Про американцев на Луне
Автор: Сергей ТамбовскийПолучил на днях такой вот отлуп от одного пытливого читателя:
Автор, я понимаю, что друзей/приятелей и тд не выбирают
Но советовать автора, который на полном серьёзе в комментах пишет про лунный заговор и просовывает эту идею гг в книгу, ведь СССР деньги девать некуда , как-то неправильнг, не кажется?
Ну или уж тогда стоит в посте упомянуть о таких "особенностях" автора
Ну пройдемся по пунктам, чо...
1. Я никуда эту тему не просовывал, все, что у меня было в Горби-3, так это некоторые сомнения в том, что у Аполлонов все протекло именно так, именно тогда и именно там.
2. Даже если б оно и было так, как показалось досужему читателю, то это значит, что автора надо подвергать огульному остракизму? Как в фильме Цирк, помнится, главнегодяй кричал "у этой женщины черный ребенок", и все должны были проникнуться и сказать бууу - так что ли? Дискриминация по лунно-заговорному принципу какая-то.
3. Ну и самое главное, наконец - у нас что, есть запретные темы, на которые нельзя рассуждать, а не то услышишь буууу?
У защитников лунной программы Штатов 2 основных аргумента - на Луну надо было попасть, чтобы оставить с носом конкурентов, а больше делать на этой Луне нечего, раз. Ну и еще - это очень дорого, Ну очень-очень, два. На Эвересте тоже по большому счету ловить нечего, снег, лед и мало кислорода. Что не мешает настойчивым ребятам по паре раз в год залезать туда, прикиньте...
А что про дороговизну... 25 тогдашних ярдов баксов это примерно 200 нынешних - да у одного Илона Маска больше, но на Луну он так и не забрался, хотя прошло 50 лет и технологии ускакали далеко вперед. А на Луну никак. А 50 лет назад запросто, что вызывает вопросы.
И напоследок - был такой Роберт Пири, первооткрыватель Северного полюса (на котором тоже, к слову, делать нечего). И вот через 50 лет после того, как Пири там побывал, неожиданно всплыли мемуары насчет того, что Пири никогда там не был, более того, за год до его даты якобы открытия полюса там побывал Фредерик Кук. Полярный заговор тут рисуется, однозначно
Сколько всего натворили американцы. Если выяснится что они ещё и на луне не были то у них вообще уже никаких оправданий не останется. Не нация, а раковая опухоль какая-то.
Вы американофоб?
Верно
Завидуйте молча!
Ребята весь мир развели (или нет). А мы до сих пор копья ломаем.
Давным-давно окололунными аппаратами найдены и посадочные модули, и лунные роверы и даже колеи от многочисленных поездок астронавтов. Сомневаться в том, что американцы там были, могут только те, кто сам хочет оставаться в плену пропаганды.
Американские АППАРАТЫ там были, с этим никто не спорит, даже сторонники заговора. Вопрос в том, были ли там Армстронг и Ко? Понимаете разницу?
Но ведь 50 лет. Ну , таки почему не повторили ни разу?
А чьи эти около лунные аппараты? Там масса вопросов начиная от банального туалета, который, вот удивительно, досих пор не могут соорудить. А срательная функция у человека не отключается. Сами амерские астронавты в мемуарах описывают, как дышали своим говном, которое летало по всей кабине, разносимое системой вентиляции, потому что срали в памперсы, но все удержаться там не могло. Про запах я вообще промолчу. В шатлах была та же проблема, под себя гадили. На МКС наш сральник стоит, который пытаются сверлить периодически. Там с головой проблемы у пиндосов.
Ну и банальное - подвижность после многодневного полёта, когда они скачут после приземления молодыми сайгаками. Хотя даже кратковременные нахождение на орбите выключает двигательные функции.
Ещё пропавшие чертежи двигателей. Вроде такие вещи имеют долгий срок секретности и хранения, но прошло всего 20 лет, а все исчезло. Прям злой рок какой-то.
Какие конкретно аппараты? Есть фото-видео подтверждения? И как наличие посадочных платформ подтверждает пребывание там живых астронавтов? От наших Луноходов тоже платформы остались...
и что это за пропаганда, которая не верит в лунную программу Штатов? по-моему официальная пропаганда как раз об обратном говорит - так что в плену кто-то другой
На полярных шапках как раз есть чего делать, станции там успешно фунциклируют прямо сейчас. Ледовые щиты постоянно обновляются, погребая материальные свидетельства в своей толще, что хрен там что найдёшь.
В отличии от.
Во-1ых, не удержусь:
Теперь, как бы, в 3-их. Вот по поводу этого:
Вообще-то есть темы, запрещённые законом. Но вот Аполлоновская эпопея к таким уж точно не относится!
Да и в целом она вызывает уж очень много вопросов.
И вообще, при трезвом взгляде оказывается, что история США состоит из длинной цепочки фальсификаций, подлогов, провокаций и сокрытия концов в воду.
Вот из крупных событий 19в - явно провокационного характера взрыв броненосца «Мэн» в гавани Гаваны.
Из более-менее последних -- "голосование покойников" в 2020. Ну, а про "тайну" убийства Кеннеди или там 9/11 и говорить нечего.
Разрядку и интеграцию в мировое сообщество пропустили.
В посте ответ этого читателя на блог одного коллеги, который посмел отозваться позитивно обо мне. А ему это как кость в горле походу
Ну, снять киношку могли. А на Луну и сейчас попасть с возвратом не могут. Утеряны технологии?
А пропаганда мощная, конечно. Чего хочешь изобразят.
СССР и изобразить не смог, только нытье слышно.
а потомки СССР и лидерство СССР пРО...ли. Какой-то Маск выводит на орбиту у тысячи спутников в год.
Снова говорю - основа луноложства без которого оно нихэ не стоит - это не безграмотные тухнические бредни Мухинда -а клевета на советских руководителей того времени - что их купили за печеньки. Что выглядит бредом безумца
Знакомая тема, давненько её тут не было.
да, тема старая.
И конечно, амеры круты.
Но на хрена они до сих пор покупают русские двигатели РД-180?
https://sdelanounas.ru/blogs/140865/
Прос...в лунную гонку ,адептам секты "Великого СССР", остается только выть на Луну и придумывать небылицы)))
Адепту великой пендоси бывшей на Луне объясните такой факт что что на видио предоставленном Штатами человек в скафандре при гравитации в 6 раз меньше чем на земле передвигается на такой же высоте как при нахождении на земле? Прыжки чуть выше 20-30 см. И не надо говорить про вес скафандра при лунной гравитации он не тяжелее обычной одежды! А мышечное усилие ещё не приспособились за время полёта к изменениям в гравитации!
1. Были или не были амеры на Луне - когда нибудь достоверно узнаем.
2. Амеры смогли (если там не были) провернуть аферу, СССР не смог. и тут они впереди.
3. СССР так и не отправил людей на Луну, если у него даже была фора в 40 лет. И с Рогозиным не отправит, батут на Байконуре сломался.
ПС. Лазерные уголковые отражатели Сатурна ещё работают, и китайцы и СССР это проверили. Только недоверчивые верить не хотят.
По пунктам полностью согласен. А вот насчёт уголковых отражателей есть одна маленькая тонкость. Дело в том, что и советские уголковые отражатели там ТОЖЕ ЕСТЬ...
У сатурна не было угрлковых отражателей. Отражатели стояли на посадочном модуле. И да, они работают. И даже больше скажу, работают отражатели и на луноходах. Без всякого участия человека
А никто и не спорит, что аппараты на Л4уне были. Живых не бюыло.
Почему так важно, были или не были? До сих пор обидно?
Да, свербит у них
Вот когда повторят тогда и поверим. А пока их поведение очень напоминает маленький детей. "сколько будет 2+3 ? Знаю,но не скажу!".
Наш Гагарин слетал ? Так после него подряд другие летают. Ну а ежели повторить не можешь. Причём, ни тогда,ни сейчас. То вывод сам собой напрашивается.
Слетали 6 раз... вам мало?
Сомневаться в пилотируемых экспедициях на Луну - глупо...
Так можно договорится и до того, что в космос вообще не летали, а небо - твердый купол.
Полеты в космос повторены тысячи раз, есть много подтверждений независимых источников. Что купола нет, тоже доказательств куча. А вот с Луной вопрос совсем не глупый - где повторение, где независимые источники? Хер бы там, а не источники
Космос в смысле орбита - доступен даже для оптического наблюдения с поверхности, это вообще рядом, много ближе чем антиподы.
С ПИри проще - даже если он там не был, херова куча народу послетам побывала. А с Луной что-то обломс.
И да - Швейк за ночь разучился писать, а амеры - летать на Луну. А до того - ну прям как на трамвае...
и замечательные движки Ф-1, поднимавшие на орбиту аж 140 тонн, похерили, чтобы потом покупать российские РД180, вдвое ниже по мощности
Вот-вот.
Космонавт Георгий Гречко:
«Понимаете, ощущение было такое двойное. Во-первых, вы наверно знаете, что весь мир смотрел, как американцы первыми - Нил Армстронг и Баз Олдрин - ходят по Луне. <.......>
Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос.
То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми».
(из интервью 2013 г.)
Опять закрытый центр без доказательств. Все космонавты под подпиской - скажут, что указано.
Во как, на Шаболовке была тарелка должных размеров и "лунный телевизор" - устройство с очень нестандартными характеристиками?
Это глупая выдумка. Есть множество мемуаров советских космонавтов и инженеров, где это опровергается.
Сюжет показали на советском телевидении в записи на следующий день.
откуда взялась запись, никто внятно сообщить не может. Скорее всего просто прислали из США.
ПС. Какая нахрен Шаболовка в центре Москвы? Наблюдение велось с Крыма только там была нужная тарелка, причем наблюдали лишь половину суток, да и то очень мутная история, некоторые специалисты смущенно признавались, что это было невозможно ( сигнал расшифровать еще надо) и тем более никто не мог поручиться за достоверность источника. Это могла быть запись транслируемая с автоматического корабля.
М-да.
Согласно легенде, Нил Армстронг ступил на Луну примерно в полночь (по Московскому времени) 20/21.07.1969, когда Луна относительно Москвы уже 2 часа находилась за горизонтом. Однако крутые телевизионщики с Шаболовки (если верить Гречко) без проблем принимали и дешифровали телесигнал с "Аполлона". И это при том, что сами американцы до сих пор утверждают, что:
" Часть спектра вещания, традиционно используемая для видео, отправляла на Землю жизненно важные данные с корабля, и в нем не оставалось места для стандартного черно-белого видеоформата той эпохи: 525 строк сканирования данных со скоростью 30 кадров в секунду, передаваемых на частоте 4,5 МГц. В итоге был разработан меньший "нестандартный формат" – 320 строк сканирования со скоростью 10 кадров в секунду, передаваемых со скудной частотой 500 кГц. Станции слежения на Земле (расположенные на 3-х континентах) снимали эти так называемые кадры замедленного сканирования, преобразовывали их для телетрансляции и передавали в Центр управления полетами НАСА, который уже рассылал их для всеобщего обозрения".
Увы, наш уважаемый космонавт в данном случае попросту глупо наврал.
Оооо....
Тут решили открыть портал в ад :)
Запасаюсь попкормом. Жду.
Портал на Луну!
КАк я писал не раз - луноложцы оскорбляют и клевещут не насчет Америки - они клевещут на честных людей - советских руководителей того времени -чья честность и бескорыстие были подтверждены на практике
Рекомендую интересующимся книгу Анатолия Первушина "Битва за Луну" -там и разоблачение фейков про утерянные чертежи и о проблемах с Л-1
Первушина зовут Антон. И разоблачение там, как обычно, кривенькое. На самые интересные вопросы ответов он ни в книге, ни в личном общении не дает, а будучи припертым к стенке, устраивает обычную для аполлонутых истерику.
Когда заново приземлятся в том же месте и найдут следы пребывания американцев, тогда эта тема и будет закрыта. Пока, зная их возможности в пиаре, есть доля недоверия.
Что мешает привезти нужные артефакты заранее и затем их торжественно обнаружить?