Про американцев на Луне

Автор: Сергей Тамбовский

Получил на днях такой вот отлуп от одного пытливого читателя:

Автор, я понимаю, что друзей/приятелей и тд не выбирают 

Но советовать автора, который на полном серьёзе в комментах пишет про лунный заговор и просовывает эту идею гг в книгу, ведь СССР деньги девать некуда , как-то неправильнг, не кажется?

Ну или уж тогда стоит в посте упомянуть о таких "особенностях" автора

Ну пройдемся по пунктам, чо...

1. Я никуда эту тему не просовывал, все, что у меня было в Горби-3, так это некоторые сомнения в том, что у Аполлонов все протекло именно так, именно тогда и именно там.

2. Даже если б оно и было так, как показалось досужему читателю, то это значит, что автора надо подвергать огульному остракизму? Как в фильме Цирк, помнится, главнегодяй кричал "у этой женщины черный ребенок", и все должны были проникнуться и сказать бууу - так что ли? Дискриминация по лунно-заговорному принципу какая-то.

3. Ну и самое главное, наконец - у нас что, есть запретные темы, на которые нельзя рассуждать, а не то услышишь буууу? 

У защитников лунной программы Штатов 2 основных аргумента - на Луну надо было попасть, чтобы оставить с носом конкурентов, а больше делать на этой Луне нечего, раз. Ну и еще - это очень дорого, Ну очень-очень, два. На Эвересте тоже по большому счету ловить нечего, снег, лед и мало кислорода. Что не мешает настойчивым ребятам по паре раз в год залезать туда, прикиньте...

А что про дороговизну... 25 тогдашних ярдов баксов это примерно 200 нынешних - да у одного Илона Маска больше, но на Луну он так и не забрался, хотя прошло 50 лет и технологии ускакали далеко вперед. А на Луну никак. А 50 лет назад запросто, что вызывает вопросы.

И напоследок - был такой Роберт Пири, первооткрыватель Северного полюса (на котором тоже, к слову, делать нечего). И вот через 50 лет после того, как Пири там побывал, неожиданно всплыли мемуары насчет того, что Пири никогда там не был, более того, за год до его даты якобы открытия полюса там побывал Фредерик Кук. Полярный заговор тут рисуется, однозначно

+259
1 653

333 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Sleeping
#

Сколько всего натворили американцы. Если выяснится что они ещё и на луне не были то у них вообще уже никаких оправданий не останется. Не нация, а раковая опухоль какая-то.

 раскрыть ветвь  13
Expentel
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  10
 раскрыть ветвь  0
MAU
#

Завидуйте молча! 😂 
Ребята весь мир развели (или нет). А мы до сих пор копья ломаем.

 раскрыть ветвь  0
Виктор-13
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  12
Александр Ген
#

Американские АППАРАТЫ там были, с этим никто не спорит, даже сторонники заговора. Вопрос в том, были ли там Армстронг и Ко? Понимаете разницу?

 раскрыть ветвь  4
Игорь Аретано
#

Но ведь 50 лет. Ну , таки почему не повторили ни разу?

 раскрыть ветвь  0
Жорж
#

А чьи эти около лунные аппараты? Там масса вопросов начиная от банального туалета, который, вот удивительно, досих пор не могут соорудить. А срательная функция у человека не отключается. Сами амерские астронавты в мемуарах описывают, как дышали своим говном, которое летало по всей кабине, разносимое системой вентиляции, потому что  срали в памперсы, но все удержаться там не могло. Про запах я вообще промолчу. В шатлах была  та же проблема, под себя гадили. На МКС наш сральник стоит, который пытаются сверлить периодически. Там с головой проблемы у пиндосов. 

Ну и банальное - подвижность после многодневного полёта, когда они скачут после приземления молодыми сайгаками. Хотя даже кратковременные нахождение на орбите выключает двигательные функции. 

Ещё пропавшие чертежи двигателей. Вроде такие вещи имеют долгий срок секретности и хранения, но прошло всего 20 лет, а все исчезло. Прям злой рок какой-то. 

 раскрыть ветвь  3
Цуканов Андрей
#

Какие конкретно аппараты? Есть фото-видео подтверждения? И как наличие посадочных платформ подтверждает пребывание там живых астронавтов? От наших Луноходов тоже платформы остались...

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тамбовский автор
#

и что это за пропаганда, которая не верит в лунную программу Штатов? по-моему официальная пропаганда как раз об обратном говорит - так что в плену кто-то другой

 раскрыть ветвь  0
nirazu
#

На полярных шапках как раз есть чего делать, станции там успешно фунциклируют прямо сейчас. Ледовые щиты постоянно обновляются, погребая материальные свидетельства в своей толще, что хрен там что найдёшь.
В отличии от.

 раскрыть ветвь  0
MAU
#

Во-1ых, не удержусь:

Во-2ых, прошу прощения, но нифига из цитаты не понял: обращается к автору, и про советовать автора - этого самого или другого? Вроде, из контекста нижесказанного, речь идёт о вашей книге? Ну, да ладно.
Теперь, как бы, в 3-их. Вот по поводу этого:

у нас что, есть запретные темы, на которые нельзя рассуждать, а не то услышишь буууу?

Вообще-то есть темы, запрещённые законом. Но вот Аполлоновская эпопея к таким уж точно не относится!
Да и в целом она вызывает уж очень много вопросов.
И вообще, при трезвом взгляде оказывается, что история США состоит из длинной цепочки фальсификаций, подлогов, провокаций и сокрытия концов в воду.
Вот из крупных событий 19в - явно провокационного характера взрыв броненосца «Мэн» в гавани Гаваны.
Из более-менее последних -- "голосование покойников" в 2020. Ну, а про "тайну" убийства Кеннеди или там 9/11 и говорить нечего.

 раскрыть ветвь  4
АндрейД
#

Разрядку и интеграцию в мировое сообщество пропустили.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тамбовский автор
#

В посте ответ этого читателя на блог одного коллеги, который посмел отозваться позитивно обо мне. А ему это как кость в горле походу

 раскрыть ветвь  1
Иннокентий Белов
#

Ну, снять киношку могли. А на Луну и сейчас попасть с возвратом не могут. Утеряны технологии?😂 А пропаганда мощная, конечно. Чего хочешь изобразят.

 раскрыть ветвь  12
mark
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  7
Владимир Лещенко
#

Снова говорю - основа луноложства без которого оно нихэ не стоит - это не безграмотные тухнические бредни Мухинда -а клевета на советских руководителей того времени - что их купили за печеньки. Что выглядит бредом безумца

 раскрыть ветвь  3
Александр Гарин
#

Знакомая тема, давненько её тут не было.

 раскрыть ветвь  23
Сербский
#

да, тема старая. 

И конечно, амеры круты.

Но на хрена они до сих пор покупают русские двигатели РД-180? 

https://sdelanounas.ru/blogs/140865/

 раскрыть ветвь  22
Львов Вадим
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  11
Вий Кощеевич
#

Адепту великой пендоси бывшей на Луне объясните такой факт что что на видио предоставленном Штатами человек в скафандре при гравитации в 6 раз меньше чем на земле передвигается на такой же высоте как при нахождении на земле? Прыжки чуть выше 20-30 см. И не надо говорить про вес скафандра при лунной гравитации он не тяжелее обычной одежды! А мышечное усилие ещё не приспособились за время полёта к изменениям в гравитации! 

 раскрыть ветвь  10
mark
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  40
Константин Шелуханов
#

По пунктам полностью согласен. А вот насчёт уголковых отражателей есть одна маленькая тонкость. Дело в том, что и советские уголковые отражатели там ТОЖЕ ЕСТЬ...

 раскрыть ветвь  3
Alex-AE
#

У сатурна не было угрлковых отражателей. Отражатели стояли на посадочном модуле. И да, они работают. И даже больше скажу,  работают отражатели и на луноходах. Без всякого участия человека

 раскрыть ветвь  4
Николай Берг
#

А никто и не спорит, что аппараты на Л4уне были. Живых не бюыло.

 раскрыть ветвь  30
Лил Алтер
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  21
Алена Корф
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  20
T-90A
#

 раскрыть ветвь  0
Иванов Алексей
#

Вот когда повторят тогда и поверим. А пока их поведение очень напоминает маленький детей. "сколько будет 2+3 ? Знаю,но не скажу!".

Наш Гагарин слетал ? Так после него подряд другие летают.  Ну а ежели повторить не можешь. Причём, ни тогда,ни сейчас. То вывод сам собой напрашивается.

 раскрыть ветвь  11
Сергей Байтеряков
#

Слетали 6 раз... вам мало?

 раскрыть ветвь  10
Алена Корф
#

Сомневаться в пилотируемых экспедициях на Луну - глупо...

Так можно договорится и до того, что в космос вообще не летали, а небо - твердый купол. 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Тамбовский автор
#

Полеты в космос повторены тысячи раз, есть много подтверждений независимых источников. Что купола нет, тоже доказательств куча. А вот с Луной вопрос совсем не глупый - где повторение, где независимые источники? Хер бы там, а не источники

 раскрыть ветвь  2
MAU
#
В силу профессии ни секунды не сомневаюсь в том, что Земля - совсем не плоская. Но вот зачем малообитаемые области океанов на спутниковых снимках за многие годы маскируют абсолютно идентичными паттернами мелких облаков - понять не в силах. Там не может быть ничего секретного или важного. Но такая грубая подстановка даёт почву для хайпа плоскоземельщиков...
 раскрыть ветвь  0
nirazu
#

Космос в смысле орбита - доступен даже для оптического наблюдения с поверхности, это вообще рядом, много ближе чем антиподы.

 раскрыть ветвь  0
saganshy
#

🌹

 раскрыть ветвь  0
Николай Берг
#

С ПИри проще - даже если он там не был, херова куча народу послетам побывала. А с Луной что-то обломс.

И да - Швейк за ночь разучился писать, а амеры - летать на Луну. А до того - ну прям как на трамвае...

 раскрыть ветвь  8
Сергей Тамбовский автор
#

и замечательные движки Ф-1, поднимавшие на орбиту аж 140 тонн, похерили, чтобы потом покупать российские РД180, вдвое ниже по мощности

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Наблюдатель
#

Космонавт Георгий Гречко: 

«Понимаете, ощущение было такое двойное. Во-первых, вы наверно знаете, что весь мир смотрел, как американцы первыми - Нил Армстронг и Баз Олдрин - ходят по Луне. <.......>

Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос.

То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми».

(из интервью 2013 г.)

 раскрыть ветвь  35
Коруд Ал
#

Опять закрытый центр без доказательств. Все космонавты под подпиской - скажут, что указано. 

 раскрыть ветвь  16
nirazu
#

на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны

Во как, на Шаболовке была тарелка должных размеров и "лунный телевизор" - устройство с очень нестандартными характеристиками?

 раскрыть ветвь  2
Здрав Олег
#

Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны.

Это глупая выдумка. Есть множество мемуаров советских космонавтов и инженеров, где это опровергается.

Сюжет показали на советском телевидении в записи на следующий день. 

откуда взялась запись, никто внятно сообщить не может. Скорее всего просто прислали из США.

ПС. Какая нахрен Шаболовка в центре Москвы?  Наблюдение велось с Крыма только там была нужная тарелка, причем наблюдали лишь половину суток, да и то очень мутная история, некоторые специалисты смущенно признавались, что это было невозможно ( сигнал расшифровать еще надо)  и тем более никто не мог поручиться за достоверность источника. Это могла быть запись транслируемая с автоматического корабля.


 раскрыть ветвь  2
Владимир Тимофеев
#

М-да. 

Согласно легенде, Нил Армстронг ступил на Луну примерно в полночь (по Московскому времени) 20/21.07.1969, когда Луна относительно Москвы уже 2 часа находилась за горизонтом. Однако крутые телевизионщики с Шаболовки  (если верить Гречко) без проблем принимали и дешифровали телесигнал с "Аполлона". И это при том, что сами американцы до сих пор утверждают, что:

" Часть спектра вещания, традиционно используемая для видео, отправляла на Землю жизненно важные данные с корабля, и в нем не оставалось места для стандартного черно-белого видеоформата той эпохи: 525 строк сканирования данных со скоростью 30 кадров в секунду, передаваемых на частоте 4,5 МГц. В итоге был разработан меньший "нестандартный формат" – 320 строк сканирования со скоростью 10 кадров в секунду, передаваемых со скудной частотой 500 кГц. Станции слежения на Земле (расположенные на 3-х континентах) снимали эти так называемые кадры замедленного сканирования, преобразовывали их для телетрансляции и передавали в Центр управления полетами НАСА, который уже рассылал их для всеобщего обозрения".

 раскрыть ветвь  2
Константин Шелуханов
#

Увы, наш уважаемый космонавт в данном случае попросту глупо наврал.

 раскрыть ветвь  8
Ярослав Георгиевич
#

Оооо....

Тут решили открыть портал в ад :)

Запасаюсь попкормом. Жду.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский автор
#

Портал на Луну! 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лещенко
#

КАк я писал не раз - луноложцы оскорбляют и клевещут не насчет Америки - они клевещут на честных людей - советских руководителей того времени -чья честность и бескорыстие были подтверждены на практике

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лещенко
#

Рекомендую интересующимся книгу Анатолия Первушина "Битва за Луну" -там и разоблачение фейков про утерянные чертежи и о проблемах с Л-1

 раскрыть ветвь  1
Константин Шелуханов
#

Первушина зовут Антон. И разоблачение там, как обычно, кривенькое. На самые интересные вопросы ответов он ни в книге, ни в личном общении не дает, а будучи припертым к стенке, устраивает обычную для аполлонутых истерику.

 раскрыть ветвь  0
Коруд Ал
#

Когда заново приземлятся в том же месте и найдут следы пребывания американцев, тогда эта тема и будет закрыта. Пока, зная их возможности в пиаре, есть доля недоверия. 

 раскрыть ветвь  4
Здрав Олег
#

Что мешает привезти нужные артефакты заранее и затем их торжественно обнаружить?  😂 

 раскрыть ветвь  3
Alex Berest
#

🙂 ✌ 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
231K 6 936 544
Последние комментарии
4 / 4
Наталья Резанова
Отсмотрено
151 / 151
Алёна1648
Если ты не хочешь детей — ты эгоист
33 / 33
Arkhip Matusov
Неспокойное дежурство (Поэтическая битва с Оскалом. День Шестой).
30 / 30
Наталья Быстрякова
Проблема нейросетей.
7 / 7
Л. Грей
Как живет Земля после ядерного апокалипсиса?
15 / 15
Мышык Лев Федорович
Дискуссия об искусстве
6 / 6
Елена Весенняя
Второе заседание клуба Книжных Кювье - ИТОГИ
98 / 98
Эл Рой
Угадайка Космоапрельская
59 / 59
Игорь Николаев
почему "ТББ" Германа - очень плохое кино
70 / 111
Алиса Д.
Трудно быть Богом. Я читала и смотрела
62 / 170
Александр Яманов
Царьград... как много в этом звуке для сердца русского слилось
7 / 7
Екатерина Овсянникова
Воскресный абзац, выпуск 39: минутка самокопания
12 / 167
Павел Корнев
Обложка А(5)вКпЛ. Спойлеров не будет
104 / 104
Элла Соловьева
Шок! твжмть... Или ..???
131 / 143
Масленков Игорь Витальевич
Должен ли политик знать историю?
1 / 1
Савченко Остап Юрьевич
Плесень пишет лучше. Rideau.
3 / 3
Эва Ясакова
Поэтическая битва с Оскалом. День седьмой-ожидательный
1 / 1
Jout
Рецензия на роман «Вперёд в СССР!» — Виктор Глебов, Ян Бадевский
9 / 157
Таша Янсу
майский челлендж а-ля "Путь героя"
8 / 8
Алиссия Роббс
Что для Вас предпочтительнее
Наверх Вниз