Мы не настоящие?/Существование параллельных вселенных в виде информации

Автор: Иван Каминский

Продолжаю рассуждать на тему мультивселенной - об ее уровнях и о представлениях/фантазиях того, как это может работать.

Многомировая интерпретация квантовой механики самая любопытная основа для спекуляции идеями по устройству мультивселенной, из тех что я описывал в предыдущих постах по этой теме. Да и вообще. С одной стороны есть большой научный базис, который описывает такие реально существующие явления как суперпозиция и эффект наблюдателя (о чём я подробно, простым языком, расписывал в предыдущем посте). С другой стороны этот базис ничего толком то и не объясняет о природе этих явлений. И не факт, что ученные когда-нибудь смогут в этом разобраться. Возможно, в этом плане мы достигли неких граней мироздания, когда способностей человеческого мозга не хватает для познания.

Или просто познавать нечего, принципиально. Недавно прослушал один подкаст с физиком-математиком, Алексеем Семихатовым на тему всяких квантовых дел. И там была озвучена интересная мысль, что наука - это, по сути своей, способ человека дать определение (описать свойства) явлениям окружающего мира. И наше восприятие застряло в этой парадигме, что всему можно дать определение, у всего есть свойства. И нам сложно вообразить - какого это когда никак и ничего? - какого это, когда нет свойств, нет формы, нет цвета, запаха и вкуса? Это другая форма бытия, и мы своим изучением пытаемся превратить ее в понятные нам категории, что парадоксально.

Ну да ладно, я не ученный - я писатель, да. И мне как-то проще давать определение тому, что вне моего поля восприятия. Я просто придумаю свои условности, на которых будет держаться выдуманная мультивселенная. Могу придумать полнейший бред, заправить псевдонаучными и философскими размышлениями, и люди это схавают (если, конечно, я хороший писатель).

Сейчас попробую описать одну любопытную идею о том куда деть параллельные вселенные на основе многомировой интерпретации квантовой механики. Это даже не совсем идея/фантазия, а взгляд под другим углом на суперпозицию частиц:

Параллельные вселенные существуют в одном и том же пространстве с исходной вселенной, но в виде информации.

Если допустить тотальный детерминизм - с момента Большого взрыва любое возможное сочетание всех кирпичиков (вообще все возможные варианты их сочетания в каждом кванте пространства-времени) нашей вселенной предопределенно, но фактически все движется только по одному сценарию. Тут даже не нужно никакого сферического божественного замысла и некой космической воли. Эту мысль можно логически вынести, зная, что любая вещь, материя, энергия во вселенной несет в себе информацию, по которым мы можем определять причинно-следственные связи. Глубина этих определений зависит от совершенства нашего восприятия, умозаключений и вычислительных мощностей.

Немного о черных дырах. спойлер (показать)

Единственное из чего мы, возможно, принципиально не способны вытащить информацию - это из черной дыры. Потому что сингулярность и все тут. Материя и даже свет, оказавшись в зоне гравитационного влияния черных дыр, поглощается и хз, что там дальше с ними творится. Понять мы никак не можем, так как даже свет поглощается (горизонт событий). Залезть туда и посмотреть - нельзя. Все что оказалось в черной дыре, покидает ее только в виде элементарных частиц не имеющих массы (излучение Хокинга).

Хотя тут спорно. Ученные вроде говорят, что если поймать излучение Хокинга и поковыряться в нем, то, теоретически, в потенциале, наверно, можно вытащить какую-то информацию о том, что там происходит за горизонтом событий.

Конечно, мы вряд ли когда-нибудь сможем определить всю нашу вселенную на квантовом уровне, но чисто теоретически, если допустить тотальный детерминизм вселенной, то, имея условные бесконечные вычислительные мощности и условные радары, которыми можно сканировать границы бесконечно расширяющегося пространства-времени - абсолютно все можно просчитать - все события от начала до конца вселенной. В том числе и все варианты в суперпозиции всех возможных элементарных частиц - это значит и все варианты альтернативного развития всех событий от начала и до конца.

Вот вам и мультивселенная! Она прячется прямо на виду, в ваших личных атомах, но не как физический объект, а как информация. Вы можете взглянуть на нее, пообщаться со своими альтернативными версиями, прям вот сейчас - без регистрации и смс. Всего-то нужно прокачаться в своём восприятии и познании, до трансцендентного существа. Не знаю как вы а я уже.

А вот теперь такой вам вопрос для размышления - в какой вселенной живете вы - в исходной или "информационной"?

Вопрос из такого же разряда - живем ли мы в матрице? Или - а вдруг вся наша вселенная это один длинный сон Азатота?

Вам может показаться, что тот факт, что вы себя осознаете, ощущаете, трогаете все вокруг, доказывает, что вы живете в исходной, настоящей вселенной! Но, дорогие коллеги-писатели, персонажи ваших книг тоже думают, что они живые - они ходют везде, прыгают, дышать, чувствуют - но тем не менее они не более чем информация в вашей книге, которую считал наш мозг и воплотил в воображении.

Так может и нас кто-то "читает", и потому мы существуем? Кто-то, кто в своём познании очень сильно преисполнился.

Вот тут упомяну о такой замечательной вещи как меметика. О том, что наши идеи, фантазии, тоже можно назвать формой жизни - без плоти и крови - зависящие от нашего сознания. Эти формы жизни вполне себе способны существовать и развиваться вне зависимости от конкретного индивида, но в рамках общества.

Да-да! Ваши персонажи живые существа, а вы заставляете их страдать, бездушные изверги!

А теперь давайте опустимся еще глубже в эту шизу. Как объяснить коллапс волновой функции, эффект наблюдателя? Все просто - частица перестает быть волной и принимает определенное положение в пространстве не от факта нашего наблюдения, а от факта того считывания инфы нашей вселенной, неким мета-наблюдателем, в момент того, когда мы проводим измерения. У них там в настоящей вселенной они сами определили положение частиц смоделировав нашу гипотетическую вселенную.

Воть.

Хотите спуститься еще глубже в шизу?

Я знаю что хотите.

Выше перечисленное строится на одном допущении - на детерминизме - когда все, абсолютно все предопределено. А если все предопределенно, то значит все конечно? Есть определенное количество кирпичиков нашей вселенной и всевозможных вариаций их сочетания - то есть количество вселенных тоже ограниченно? Ну-у-у... Это если мы не допускаем существование некого пост-человека, который таки смог добраться до библиотеки мультивселенной. Если допускаем, то мы так же допускаем существование пост-пост-человеков, которые "читают" пост-человеков, которые "читают" нас. И так до бесконечности. Это как будто ты читаешь книгу, в которой персонаж читает книгу, о персонаже читающем книгу.

Знаете, вот прямо сейчас, осознаю, что я - вымышленный персонаж! В реальности я вообще другой человек - скромный, приличный, интеллигентный, добрый, умный, талантливый, сексуальный, скромный. Так как я выражаюсь здесь в блогах, и своей книге, я не выражаюсь нигде. Это моё альтер-эго, порожденное кризисом среднего возраста. И существует оно, только тут в блогах.

Такс...