Мотивация одного автора или Отчего книги такие лохматые / wayerr

Мотивация одного автора или Отчего книги такие лохматые

Автор: wayerr

Далее следуют жизненные антинаучные наблюдения за людями, я предупредил!

Многие, но не все, люди в детстве придумывают истории. Можно рассуждать зачем это нужно с т.з. науки, но вот придумывают и, как правило, получают удовольствие. Некоторые придумывают персонажей или воображаемых друзей, живут с ними, соучаствуют в приключениях, общаются и так далее. Тоже наверняка для чего-то надо. Хотя, и то и другое делают не все (это я могу с уверенностью сказать). Более, того, хитрые учёные говорят, что у пару процентов людей вовсе афантазия ("человек не имеет способности осознанно создавать образы перед «мысленным взором»"), как вы понмиаете у них будут некие сложности.

Человек взрослеет, а во взрослой жизни не всем нужно что-то придумывать (даже в "творческих" профессиях, порой, это противопоказано — вот шаблоны и правила, и всё надо по ним), и воображение, и без того может не ахти какое буйное, у некоторых отсыхает и отваливается. Другие наоборот усиленно качают эту мышцу, стоят они в набитом душном автобусе, по пути домой, глаза их закрыты, под глазами тёмные пятна от усталости иль тусклого света, а в голове целые миры творятся. Рядом сидит тетёнька, в сотый раз тычет цветные опостылевшие шарики в своём лопатофоне, и не знает, что рядом бесшумно рождаются и гибнут вселенные.

Одно из свойств книги, это вот передавать плоды фантазии одних людей, другим. Лишь одно, на деле их уйма, но вот сейчас я только про это самое одно. Людям, которые закрывают глаза и на ни набегает, им в целом не требуется читать книги, да и писать не нужно — закрыл глаза оно вот приключается, экономия заряда телефона опять же, да и глаза отдыхают. И история каждый раз новая, порой человек не знает чем она закончится, и с интересом ждёт финала. Ведь выкрутится герой или нет зависит и от смекалки автора. Ну да можно подыграть, если героя очень жалко.

Но стоит начать записывать уже виденную историю, как становится скучно. Ведь автор её уже видел. Зачем она нужна? Лучше придумать новую. Хотя, суть не изменится — автор всё также будет идти от завязки, с интересом вытаскивать героя из перипетий, порой явно подыгрывая ему, порой, находя непростые выходы. Если история придумывается на ходу, то автор ещё и будет с любопытством ждать, а чем же закончится всё? Он ведь сам не знает, и сам желал бы дойти до финала, это и манит автора.

Нынче, если писать вот так же, то автор не одинок, он с первопроходцами-читателями идёт к неизведанному финалу. Ежели автор слышит подбадривающие отклики, взволнованную заботу о героях, чует тревогу и радость читателей, то он не одинок. 

Это мотивирует. Да, записанная фантазия, будет неровной, там будут рояли, лохматые обрывки сюжетных линий, косяки страшные и смешные. Возможно, мало кто решится читать это второй раз, даже автор. Но для автора это состояние "фантазии вместе с читателями" оно будет того стоить.

Да, это работает не со всеми, доступно не всем, но такое бывает. Можно винить, негодовать, но это кому-то нужно. Не всем авторам доступно писать по плану, переписывать годами, вылизывать текст, и, вероятно, не всем читателям такой текст нужен.

ps. Пост вылез из ночных коментов, и не имеет никакого отношения к автору поста, т.к. оный погромист и пишет программы.

+41
207

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Командос
#

Много букв  и нечётко выражена главная мысль. Будь это глава из книги её было бы скучно читать.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Подписываюсь под каждым словом 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

эй, погромист. А почему от завязки? Вот есть завязка и есть развязка. Истоия - это путь.  С моментами инверсий, с перевртышами, с эпизодами которые иллюстрируют развитие, становление, гибель...
Чо все сразу с завязки-то? 

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

Мотивация одного автора

Дело в том, что это не про всех ^.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Хотя, суть не изменится — автор всё также будет идти от завязки,

фихня. Все идут по всякому. Я иду от концепта и от ФИНАЛА -  разматывая историю по принципу "как они дошли до вот этого")))

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

+

Внезапно оказывается, что сочинительство это труд. Борьба с собой, с галопом мыслей и дурацких ассоциаций.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Но стоит начать записывать уже виденную историю, как становится скучно. Ведь автор её уже видел. Зачем она нужна?

затем что словами играть интересно. Мыслеобразы проживаешь сразу в гамме всех ощущений, а тут как рисунок - надо передать только главное и так. чтобы сохранить атмосферу и передать вот эти мыслеобразы с помощью бедных и ограничеснных слов.

 раскрыть ветвь  4
Dsche
#

От, о чём я и говорю. История, сюжет, зерно случившегося – это лишь повод сочинить новый язык.

 раскрыть ветвь  3
Сухарик к чаю
#

А еще как вариант, чтобы автору не было скучно, можно писать книгу от конца к началу. Сначала финальную сцену, а потом придумывать с чего всё началось. Я так отсмотрел известный сериал "Пила" от 7-ой части к 1-ой. Было довольно забавно следить за ретроспективой.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Это другое. По слухам, это нормальный подход при написании детективов.

Все случаи перечислить будет сложно, поскольку кто-то может получать удовольствие от "вылизывания" текста, подбирать точные слова, а другого трясёт даже от воспоминания о написанном черновике.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз