Его звали орихалк

В этой истории много загадочного. На самом деле в ней загадочно просто всё. Хотя, наверное, с этим я немного перебрал. Не загадочно, а просто немного запутанно. И запутали это люди. Ведь дело касается «истории древнего мира». Так это, кажется, называлось в школе. Времена так называемых «великих цивилизаций». Ага – это «древнегреция», «древнерим» и прочие полумифические образования. Рассказов в учебниках для детей про них очень много, а настоящих доказательств их существования… с этим похуже на самом деле. 

Что там было или не было можно было бы определить сегодня с более высокой точностью, чем это делалось в 17 веке. Однако в ближайшем обозримом будущем человечеству это не грозит. Созданную «историками» схему прошлого человечества сломать очень трудно. Ведь речь идёт здесь об очень больших деньгах. 

Нет, деньги нужны не на научные исследования. Дело в стоимости «древних произведений искусства». В эти предметы вложены очень большие средства очень состоятельными и влиятельными людьми. И если вдруг окажется, что их «нетленные шедевры» времён «древнерима», или «древнегреции», или какой-то другой «великой цивилизации» не более, чем подделки, изготовленные не ранее 17 века, то сложно даже представить себе последствия. Ну, а кому нужны лишние потрясения? Правительствам всех стран мира они точно не нужны. Поэтому сказки про «великие цивилизации» власти поддерживают сейчас, поддерживали раньше и будут поддерживать в будущем до последней возможности. Хотя альтернативные версии прошлого таки существуют. На самом деле на сегодня довольно сложно определить, кто прав, а кто не прав в этой истории. Скорее всего все неправы по-своему… я тоже, наверное…  

Я исхожу из того, что настоящих доказательств существования «великих цивилизаций» на сегодня просто не существует. Да, есть остатки каких-то городов в пустынях, есть пирамиды в Египте, есть Парфенон и Колизей… много чего есть. Однако на сегодня нет ни одного бесспорного, по-настоящему научного метода датировки этих объектов. Что-то было, кто-то когда-то что-то строил, но вот кто, что и, главное, когда – это большой вопрос. Все рассказы историков про их заумную древность – не более, чем плод воображения людей, живших 300 лет тому назад, примерно. Ну и их современных последователей. Вся «история древнего мира» на самом деле просто литературное произведение с кучей «фанфиков». Хотя это произведение почти наверняка имеет в своём основании какие-то настоящие факты из прошлого человечества. 

На сегодня интрига состоит исключительно в том, как историки привяжут находки археологов к этому литературному произведению. Находки-то есть и они на самом деле настоящие. История с «орихалком» является отличным «волшебным кристаллом», в котором эта интрига ярко сияет всеми своими гранями… 

Сначала о сказках, сиречь о сведениях, известных из «признанных всем мировым сообществом древних источников». Именно так их часто представляют гражданам. Почему это особо подчёркивается? Да потому что ни одного подлинника ни одного из этих «источников» в природе на самом деле не существует и скорее всего никогда не существовало. Чтобы «доказать» подлинность того, чего нет, в своё время даже специальную «научную дисциплину» придумали – так называемое «источниковедение». Это очень серьёзное пособие… этакая инструкция для мошенников, которые специализируются на изготовлении подделок. 

И вот, что известно из этих «признанных источников»… 

Сначала само слово «орихалк» (по другой версии – «аврихальк»), по-древнегречески пишется ὀρείχαλκος. Это сложное слово, состоящее из слов ὅρος — «гора» и χαλκός — «медь». Получается, что орихалк – это дословно «горная медь». 

Обычно пишут, что «загадка орихалка давно мучает представителей исторической науки»… или что-то типа того. В переводе на человеческий это означает, никто не может придумать достаточно достоверное обоснование того, что было придумано в 16-17 веках полуграмотными мошенниками, которые положили начало всей этой мошеннической схеме. Однако слово получилось красивое и его часто использовали мошенники при изготовлении на продажу «древних источников». Сильно подозреваю, что слово это – не более, чем название одного из медных сплавов на каком-то местном жаргоне южноевропейских ремесленников. 

Первое упоминание – это «источник» под брендом «Гесиод», который называется «Щит Геракла». В нём из орихалка изготовлены Гефестом поножи мифического героя Геракла. Датировка – ажно 700 лет до нэ. С такой же датой фигурирует один из гимнов Гомера, в котором из этого же материала изготовлены серёжки Афродиты. Хотя в «источниках» под названием «Илиада» и «Одиссея», известных под тем же брендом «Гомер», орихалк не упоминается (недоработка мошенников?). 

Пропустим мелкие, малоизвестные «источники». Из раскрученных брендов ярче всех на слуху «Платон». Он поминает орихалк очень часто и с восторгом. По нему орихалк – это очень ценный металл «испускающий огнистое блистание», который уступает по стоимости только золоту. Но главное – это то, что «Платон» поминает орихалк в связи с легендой об Атлантиде. Помните Атлантиду? Да? Ту самую, что искали и ищут, когда совсем уже нечем заняться. Для желающих есть карты вроде вот этой: 

Ну, конечно же! Кто же не слышал об Атлантиде?! На всякий случай напомню, что даже во времена «Платона» Атлантида была какой-то совершенно замшелой древностью (примерно 9-10 тыс. лет до нэ.). И в этом есть противоречие, но об этом чуть позже. Сначала о том, как использовали орихалк Платоновские атланты. Например, на специальной стеле из орихалка были написаны законы, данные атлантам Посейдоном. А ещё «сияющим красным цветом орихалком» были отделаны стены и потолок (вместе со слоновой костью, золотом и серебром) храма Посейдона местного акрополя. Серьёзно, правда? Тут тебе и мистика, и религия, и юриспруденция в одном месте. Но есть и проблема – по «Платону» орихалк давным-давно не существует. Он добывался в горах Атлантиды и отправился туда же, куда делись атланты.  

Ну и шут с ним, с «Платоном». У него нет, зато у других он есть. Да ещё как есть! «Вергилий» из своего первого века до нэ. рассказывает про нагрудный доспех героя, покрытый золотом и «белым орихалком» (как это «белым»? Получается, что орихалк – это общее название семейства сплавов, что ли?). «Каллимах» в 3 веке до нэ. рассказывает про зеркало из орихалка у красавицы. Кстати, о красавицах… орихалк описывался как блестящий металл «сияющий, как локоны Афродиты». Откуда у темноволосых греков белобрысые боги? 

Ну и хватит, наверное. Лучше про путаницу с этим самым орихалком. «Иосиф Флавий» поминает орихалк в первом веке до нэ., но считает его разновидностью бронзы. Его и ценят одновременно, и рассказывают, как некто отлил из него лопаты, вилы, вёдра и прочую фигню. Не совсем понятно – то ли так подчёркивают богатство, толи то, что материал стал доступнее. Да. С «Платоном» явно всё это не вяжется. Ведь в 6 веке до нэ. «Платон» не мог быть не знаком с медными сплавами. 

Но дальше всё становится только хуже. Слово продолжает использоваться, но путаница в «источниках» растёт. Видимо к изготовлению подделок подключалось всё больше мошенников, которые с работой коллег были мало знакомы. Например, вместе со словом орихалк используется некая «золотомедь» (aurichalcum) и непохоже, что это сплав золота с медью. 

А тут ещё в «источнике» под названием «Плиний Старший» поминают медь, поставляемую с Кипра, которую там получают из камня «халкитис». Причём по «Плинию Старшему» эта медь проигрывает конкурентную борьбу на рынке поставщикам из других земель, у которых качество выше. И в особенности хорош… орихалк! Одна беда с ним – месторождение истощается и орихалка на рынке мало. 

Но и здесь есть проблема – на самом Кипре свою медь называют именно орихалком, нужно полагать, что от названия «халкитис». А саму «медь» на материке называют в честь основного поставщика – купрус, кипрус… ну, понятно в общем, откуда взялся «купрум» и «купорос», короче. 

Раз уж помянул конкурентов на рынке цветных металлов в южной Европе, то нужно показать какой-нибудь «например», чтобы не быть похожим на некоторых историков, которые любят вещать бездоказательно. Самый яркий пример – это древний корабль, найденный у турецкого побережья, в районе мыса Улу Бурун. Его так и называют – Улу бурунский корабль или Улубурунский корабль. Полюбуйтесь на него: 

Вот ещё одна фотография: 

Красивые фотки… хотя сейчас наверняка говорить нельзя всё же. Вполне возможно, что это никакие не фотографии (слишком красивые какие-то… подозрительно), а компьютерная графика. Но – не важно. Чёрное море такое, что там на самом деле органика сохраняется очень хорошо. 

Так вот, в трюме этого корабля среди прочих вещей нашли слитки меди, характерной формы: 

На сегодня внутренности торгового судна подробно изучили и показывают его в разрезе туристам: 

И даже вот такую модель грузового трюма: 

В трюме интересны все предметы, и слитки металла никакого особого восторга не вызвали. Есть штуки и поинтереснее. Например, там нашли вот такой каменный топорик: 

Но нам именно слитки интересны. Вот это и есть, по всей вероятности, те самые конкуренты, которые везли на рынки Европы более качественный товар. Однако, эти слитки никто орихалком не называл, а я вроде только про орихалк тему затеял. Металл, который получил своё название где-то в районе «древнегреции». Всё? Нет. 

Ещё словечко орихалк было известно в «древнериме». Причём не только известно, а имеются изделия из него. В Риме делали монеты. Вот такие, например: 

А вот и ещё одна монета: 

И ещё вот такая монетка из римского орихалка: 

А ещё римляне делали монеты из сплава орихалка с серебром. Они уже не были похожи на золотые: 

Ну, похожи или нет, но монеты-то настоящие… хотя это тоже не факт. В том смысле, что они вполне могли быть изготовлены мошенниками для продажи. Наверняка их и сейчас изготавливают с той же целью. Ведь датировать металлический сплав на сегодня невозможно, а вот подделать сплав – легко. И для разоблачения понадобится недешёвый анализ. Но не будем придираться – может какая-то из монет и вправду настоящая. Хотя странные они какие-то. Во всяком случае картинки на этих монетах странноватые на сегодняшний взгляд… да и на древний взгляд тоже. Но это так – к слову. Официально датируются эти монетки первым веком нэ. плюс-минус 50 лет.  

Понятно, что их состав секретом не является – это 80% меди, 15-20% цинка с примесями олова и свинца. Это, разумеется, в среднем. Другими словами, римский орихалк – это разновидность латуни. Со временем с цинком возникла напряжёнка (его возили с Британских островов) и цинка в орихалковые монеты стали добавлять всё меньше, а потом римляне вообще такие монеты клепать перестали. 

Здесь важно то, что хоть римляне и металл для монет сами варили, но название-то сплава использовали греческое. Стало быть, истоки технологии к ним притекли именно из этого угла. А как попала технология в саму Грецию? Ведь там месторождений цинка никогда не было, да и вообще с полезными ископаемыми плоховато. Нищая страна и всегда была нищей. 

Сейчас есть версия, что до критян латунь отливали в Иерусалиме ещё полторы тысячи лет до нэ. … говорят. Настоящих доказательств этому вообще-то нет, как нет месторождений цинка в районе Иерусалима. Поэтому самый логичный вариант – это всё же Крит. Не исключаю, что именно Крит и был Платоновской Атлантидой. Но может быть так, что «Платоновский» опус – это некая фантазия, с признаками, собранными из разных мест… купаж, так сказать. 

Но пора вернуться с того света на этот. В наши времена. А произошло следующее… Место происходящих до сих пор событий находится вот здесь, у берегов Сицилии: 

Ещё в начале восьмидесятых на глубине около 6 метров и в 300 метрах от берега (всего-то) водолазами были обнаружены следы кораблекрушения. Дело двигалось неспешно и только в 1990-ом было подтверждено, что да – это корабль и древний по всем признакам. 

Но это тоже дело не ускорило. До этого примерно в тех же местах уже находили древний корабль, и поэтому новая находка получила название в честь ближайшего порта Гела 2 (Джела по другой версии). Решили, что он затонул 2,6 тыс. лет тому назад. Только в 2014 году со дна моря водолазами была поднята часть груза погибшего корабля – 39 слитков жёлтого металла: 

Потом, в 2017 году аквалангисты ещё немного потрудились: 

Они на этот раз подняли ещё 47 слитков из того же металла: 

Стало понятно, что именно эти слитки и были основным грузом корабля. Ещё попутно выяснили, что никакого криминала не было, и корабль просто стал жертвой плохой погоды. Нужно полагать, что погода была совсем плохая, и вся команда корабля погибла. Причём без свидетелей. Иначе, как объяснить, что несмотря на небольшую глубину, никто не попытался поднять со дна ценный груз? 

Естественно, что слитки были не единственными находками на месте кораблекрушения. Ещё нашли два «коринфских» шлема. Вот они на фотографии: 

Сохранность просто изумительная. Я бы даже заметил, что подозрительно изумительная. Невольно вспоминается, что относительно недавно такой же шлем примерно той же датировки (6-5 век до нэ.) на аукционе был продан за 174 тыс. долларов. Просто грех не найти такой же. Ещё нашли амфоры в неизвестном количестве и одну флягу, изготовленную примерно в районе современного Марселя. Но все эти вещи затмил своим сиянием жёлтый металл слитков. Разговоры идут только про них до сих пор. И виноват в этом тот самый «источник» под названием «Платон» со своими сказками про Атлантиду и легендарный орихалк атлантов. 

Качество отливок отвратительное. Размеры слитков и форма разные. Самый маленький слиток из найденных на сегодня 86 штук имеет длину 17 см и весит 254 грамма. Самый большой имеет длину 32 см и весит 1340 граммов. Здесь средненький, наверное: 

Скорее всего именно Гела и была портом назначения торгового судна. Наверное, там им предстояло превратиться в какие-нибудь украшения или во что-то полезное и дорогое. Понятно, что слитки отправили в лабораторию. Результат получился следующий: медь – 75-80%, цинк – 15-20% и мелкие добавки – железо, никель, свинец. Вот тут и заговорили об орихалке, не вдаваясь в подробности. Понятно, что сразу перевозбудились искатели Атлантиды, не обращая внимание на то, что между погибшим кораблём и Атлантидой пропасть времени размером около 5 тысяч лет, если по «Платону». 

Сейчас, кроме разговоров, ничего значительного вокруг погибшего торгового судна не происходит. Намекают на дендрологический анализ древесины, но это не Чёрное море и ничего прорывного здесь ждать не приходится. Что касается находок, то на сегодня решено, что все предметы с Гелы 2 после изучения окажутся в местном музее. 

Что касается вопроса в заголовке, то на сегодня можно сказать, что точно известно только то, что ничего точно не известно. Вероятнее всего словом «орихалк» в разные времена и в разных местах назывались разные сплавы разных производителей и даже совсем из разных мест. То есть значение имел не сам сплав, и ни его происхождение, а тот, кто его покупал. Но разговоры про загадочный орихалк Атлантов тоже никуда не денутся и будут ещё долго жить своей собственной жизнью. Ведь людям нужны и загадки, и романтика древности… нужна мечта. Люди должны всегда что-то искать… так почему бы не загадочный «красно-сияющий орихалк»?