Вредная Лиса ведет допрос 80! или Интервью с Анатолием Федоровым

Всем привет!

Сколько уже допросов прошло... просто жуть!) И это же далеко не конец!

Сегодня я вместе с Темной Сойкой допрашиваю одного довольно загадочного автора. Во время пыток, он раскрылся с иной стороны и это только подогревает интерес.

Сойка же... решил полностью войти в образ нашей жертвы и провести допрос максимально атмосферно. Вышло довольно интересно)

Сегодня на интервью Анатолий Федоров 

•  Приветствуем! С Вами сегодня Лиса и Сойка, и он уже требует слово. - Присаживайтесь, чувствуйте себя уютно, осмотритесь, все, что угодно, а я шепотом из темноты предлагаю вам представиться и сказать пару слов о себе.

Добрый день, я – Анатолий, уже 15 лет работаю литературным редактором, с середины 1990-х пишу стихи, а с мая 2024-го года решил попробовать себя в прозе.

• Пожалуйста, расскажите о себе. Какие черты вашего характера помогают в творчестве? Если среди них какая-то одна — главная?

В шесть лет я научился читать, и с того момента подружился с книжечками. Был записан во всех библиотеках, которые находились на ближайших улицах. Сначала читал все, без разбора, потом, уже после окончания школы, остановился на своих любимых жанрах: детская литература, психология, поэзия, фантастика, ужасы, мистика, религия, исследования аномальных явлений. Чуть позже к ним добавил историю и детективы.

Стараюсь не отставать и от других культурных явлений, слежу за русскоязычной музыкой, фильмами и сериалами. Последние, правда, преимущественно американские, а если брать жанровую принадлежность, то это комедии, фантастика, ужасы и боевики.

По характеру я – домосед, не любящий шумные компании, а если есть такая возможность, то и вообще никакие. Меньше народу – больше кислороду. Из черт характера я бы выделил интеллект и любознательность, именно они помогают сначала анализировать информацию, а потом на ее основе что-нибудь придумывать и воплощать в книги.

• Хочется сразу начать с самого главного, учитывая, что оно прямо на виду: Лавкрафт и его творчество играет огромную роль в вашей жизни, вы даже выбрали его аватаром на профиль. Когда вы впервые столкнулись с его творчеством? Что вас поразило больше всего?

В самом начале 1990-х в магазинах стали появляться первые книги ужасов и мистики. Сначала я их скупал практически все, но потом стал больше сосредотачиваться на сверхъестественных ужасах, и на первый план вышли Говард Лавкрафт и Стивен Кинг. У самого Лавкрафта произведений немного, всего на 2-3 книги, но они произвели на меня сильнейшее впечатление своей глубиной и проработкой мира. Характеры героев были второстепенны, это были обычно ученые, исследователи, творческие люди, столкнувшиеся с неведомыми ужасами. Мне кажется, читатель намного легче ассоциирует себя с подобными образами, чем если бы автор книги расписал персонажей в мельчайших деталях.

Именно психологизм и детализация в итоге охладило мой интерес к Стивену Кингу. Мне откровенно не нравится, когда история растягивается на 20-30 часов прочтения, когда “Джентльмен из Провиденса” справляется с той же задачей за час-полтора. Да, пожалуй, я могу сказать, что предпочитаю малые формы там, где есть такая возможность. Мне более близки повести и рассказы, а не огромные романы, после прочтения которых есть устойчивое чувство потери времени.

• Философию космического ужаса последнее время сильно лихорадит. Кажется, большинство из тех, кто работает с жанром, и вовсе позабыли, в чем заключалась изначальная суть концепции, используют ее больше как некий занятный антураж, щупальца, все такое. Что есть космический ужас для вас? Как вы понимаете его основную идею?

 С вашего позволения, я процитирую здесь выдержки из своей статьи “Размышления о современном состоянии литературы ужасов” как раз отвечающей на ваш вопрос:
“Прежде всего, должен признаться, что в большинстве нынешних опусов в жанре хоррора и темной фантастики, на мой вкус, много разочарования и тоски. Источники страха и бедствий, с коими сталкиваются протагонисты этих историй, неизменно оказываются ограниченными узкими рамками пространства и времени.Будь то зловещие пришельцы из космоса, монстры, кровожадные вампиры, орды зомби, одержимые здания и предметы, чудовищные эпидемии или природные катаклизмы, люди или некие подобия людей - от всего этого, в конечном счете, можно сбежать, отразить натиск молитвами, заклятиями, силой оружия, истребить полностью или хотя бы отчасти.

Но что остается делать героям, когда сама сущность, с которой они борются (или от которой спасаются бегством), в принципе не может быть ограничена какими-либо пределами пространства и времени? Что, если противостоящий им космический хаос извечно и неуничтожимо пребывает на протяжении миллионов лет, и лишь по воле случая проявляет себя в той или иной точке мироздания?

Ибо подлинный страх рождается не из сиюминутных угроз, но из осознания ничтожности человеческого существования перед лицом безграничного хаоса, равнодушного к судьбам смертных. Из понимания, что мы - лишь песчинки в круговороте неведомых сил, чьи мотивы и цели нам не дано постичь”.

•  Назовите пятерку любимых историй Лавкрафта, и столько же сторонних авторов, работающих с жанром. На кого вы советовали бы обратить внимание? Кто сумел приблизиться к Лавкрафтианскому идеалу больше всего?

“Зов Ктулху” (1928), “Шепчущий во тьме” (1931), “За гранью времён”, “Тень над Иннсмутом”, “Хребты безумия” (1936). Но, честно говоря, мне нравятся практические все произведения товарища Говарда. Он единственный автор, чьи аудиокниги я слушал три раза и более, и каждый раз находил в них что-то новое и интересное.

Что касается сторонних авторов, с этим дела обстоят очень печально. Единственным произведением, которое я точно могу рекомендовать, это рассказ Фрэнка Белнапа Лонга «Псы Тиндала» (1929). У остальных авторов прослеживается что-то лавкрафтианское лишь в некоторых произведениях, да и то, это фрагменты текста, а не целые книги. Если поставить такую цель, то можно обратить внимание на Кларка Эштона Смита и Брайана Ламли.

Я повторюсь, что мне грустно и печально, что даже близкий друг Лавкрафта Август Дерлет, у которого были и его черновики, и идеи произведений в письмах, и общий эмоциональный фон с Говардом – не смог приблизиться по атмосфере в книгах к своему старшему коллеге. Также у него было много друзей и знакомых, он вел обширную переписку, настолько обширную, что это часто было в ущерб его основному писательству. И ни у кого из них не получалось писать в похожем стиле. Обычно писатели выдавали несколько подражаний и начинали идти “своим путем”. Что получилось в итоге? О них сейчас никто и не знает, кроме упоминаний о том, что они писали “что-то лавкрафтианское”. Напротив, если же взять того же Стивена Кинга, то появилось довольно много литературы, схожей по стилистике и описываемым событиям.

• А теперь прошепчу вопрос об авторах сторонних, вне лавкрафтианы. Чье творчество вы цените, какие жанры у вас в почете? А может, вы полностью всеядны?

 Мне бы очень хотелось быть всеядным и получать положительные эмоции от всех книг без исключения. Но мое восприятие мира крайне ограничено. Сейчас я слушаю аудиокниги таких жанров: сказки, попаданцы, ужасы, религиоведение, история и исследования аномальных явлений. Также слушаю стримы по футбольным симуляторам и сам играю в один из них. По непонятным причинам это помогает мне сосредотачиваться и придумывать сюжеты новых книг. Иногда еще слушаю научно-популярные лекции на самые разные темы, если у рассказчика приятный голос и он умеет удержать внимание аудитории.

• «Ночной ветер воет за окном, капли дождя бьют по стеклу, свечи мерцают», и я шепчу новый вопрос: нам хотелось бы узнать, с чего начался ваш творческий путь? В какой момент вы поняли – «я хочу писать!» Какой момент стал поворотным, привел вас на творческий путь?

 Если брать поэзию, тут все просто. Я подражал писателям Серебряного века: Ходасевичу, Ахматовой, Гумилеву, Северянину. К этому добавлялись образы из песен любимых рок-групп, таких как: АукцЫон, Пикник, Nautilus Pompilius, Гражданская Оборона, Сектор Газа, Fleur и некоторых других. Как фонтан сначала бьет грязной водой, а потом уже чистой, так и у меня через несколько лет начало что-то получаться в стихотворчестве.

Что касается прозы, эта история намного интереснее. Я всегда любил перепевки, кавер-версии песен, когда известный хит исполнялся совсем в другом стиле. Так же и с книгами, мне очень нравилось, если один популярный автор пишет в стиле другого узнаваемого автора. Такой подход добавляет юмора и предлагает читателю интеллектуальную игру: угадай, о каком произведении идет речь и о каком его фрагменте? Когда я находил подобные тексты, я искренне радовался, настроение целый день было просто замечательным.Это логично подвело меня к мысли, а почему бы не попробовать самому заняться такими вещами? Вот, я люблю сказки, и я люблю лавкрафтианские ужасы, почему бы это не совместить? Однажды, когда я на кухне готовил еду, мне вспомнился образ Старухи Шапокляк с крысой Лариской. И я подумал, да это же ведьма Кеция Мейсон и ее фамильяр Бурый Дженкин! Это было очень смешно, я ржал как конь, уж слишком реально эти мрачные образы вписывались в сказку Успенского про ушастого и его друзей.

Прошло какое-то время, и я задумался, как бы остальных товарищей: Чебурашку, Крокодила Гену и куклу Галю переформатировать и вписать в какую-нибудь лавкрафтианскую историю. В итоге решил ничего не придумывать, а написать парафраз с более-менее похожим сюжетом. Дело шло очень медленно, предисловие и первую главу я переписывал раз 10, если не больше. Уж извините, человек никогда не писал прозу, и вдруг, на старости лет решил попробовать. Но со второй главы ситуация стала развиваться пошустрее, и через полтора месяца повесть была готова.

• На АТ выложено не так уж много работ, но наверняка это не все, и черновиков у вас хватает… Вы не спешите их выкладывать по причине незавершенности, или каждая новая идея должна пройти полный путь созревания, чтобы вы запечатлели ее на бумаге?

Есть три повести в разной степени завершенности, одна из них почти готова. Я не коммерческий автор, поэтому не делаю сложных вычислений, когда и в какое время выкладывать текст, и сколько символов, и прочие подобные сложные вопросы меня не очень беспокоят. Например, те же рецензии – что-то мне понравилось их писать в последнее время, - размещаю сразу же после написания.

А для книг нужно еще сделать обложку, и чтобы она была более-менее приличной. После окончания всех манипуляций с книгой я обычно выкладываю ее на следующий день. Это не бумажный текст, если что – можно немного подкорректировать и исправить. Читателей книг у меня немного, 5-10% от числа друзей, они могут и не заметить. Основное общение проходит в блоге, куда я периодически выкладываю всякие интересные вещи. Это тоже неплохо, не нужно перемещаться на сторонний сайт, типа Живого журнала, просто переходишь на другую вкладку в профиле. Очень удобно.

• Кстати, относительно бумаги. Вы предпочитаете читать бумажные книги, или не имеете ничего против электронных? Содержат ли они ту же душу и энергетику, что и бумажные, на ваш вкус?

Я предпочитаю аудиокниги уже лет десять. Они экономят массу времени, можно параллельно с прослушиванием заниматься другими делами, так больше успеваешь. И бумажные книги, и электронные – они все хорошие. Если ты ими долго пользуешься, перечитываешь, они сохраняют частичку тебя, не имеет никакого значения, это бумага или техническое устройство. Кому как нравится, для кого как удобнее. Я вот, недавно джойстик с кнопками выбрасывал, я игрался с ним полгода по несколько часов в день, привык к нему, полюбил его. Так огорчился, что чуть не плакал, потом купил два новых таких же.

•  Многие ваши работы, это своеобразные переделки известных историй на лавкрафтианскую суть, например, «чебурашка». Откуда пришла подобная идея впервые? 

Это пришло с поэтических опытов, когда один автор пишет стилем другого. Такое явление довольно распространено среди творческих личностей. Еще со времен Пушкина. В подобном развлечении особо ценится умение максимально подражать стилю, настолько, что у читателя создается полная уверенность, что это никакое не подражание, а оригинал. С прозой – примерно так же, но почти всегда это не целые произведения, а отдельные фрагменты. Мне фрагментов показалось мало, и я решил, что стилизованные полноценные книги это намного лучше. 

• Можно ли в ваших работах встретить прототипы знакомых людей? Если «да», то кто попадал в Ваши книги? 

Я планирую ряд произведений, где будут фигурировать известные люди, с которыми я был знаком на уровне переписки или просто они играли в моей жизни большую роль. Но это дело отдаленного будущего, до которого надо еще дожить.

• Какое из написанных вами произведений вы цените больше всего?  И главное – почему? 

Больше всего я ценю повесть “Безумие Кроуфорда Тиллингаста”, потому что, кроме удачных литературных решений, я ее написал всего за неделю. Я пришел к выводу, что вдохновение может пропасть в любой момент, и неизвестно, когда появится, поэтому нужно писать максимально активно и за короткий срок. Те же сюжеты рассказов из сборников “Песни Азатота 1 и 2” были написаны меньше, чем за час. Потом оставалось их слегка расширить, отредактировать и все – они полностью готовы к публикации. Систематическое писательство, регулярное и по столько-то символов на каждый день у меня, увы – пока не получается. 

• Есть ли у вас на уме большая задумка, некий грандиозный роман, в котором вы собираетесь показать свое виденье начатых творцом из Провиденса тем? 

 Пока я не планирую писать романы, кстати, тот же Лавкрафт не написал ни одного. А грандиозность можно оформить и в повести. О Ктулху знают если не все, то очень многие, а этот товарищ со щупальцами появился в рассказе, длительность прочтения которого всего полтора часа. 

• В каких условиях вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение? Было ли такое, что гениальная идея приходила совершенно не вовремя и записать ее не было возможности? Если «да» то расскажите, как потом вспоминали задумку.

Идеи чаще всего приходят, когда я занят чем-то не очень интересным, мозг пытается от этого дистанцироваться, сбежать в вымышленную реальность, включается фантазия. На втором месте, наверное, просто сильное впечатление от книги, фильма или сериала, когда хочется что-то придумать свое или развить уже имеющуюся идею. Т. к. я по большей части провожу время дома, удаленно работаю литературным редактором, возможность сразу записать что-то имеется, разве что я сплю сладким сном, просыпаюсь на пару минут, что-то приходит в голову, но не хочется включать компьютер, чтобы запечатлеть гениальные мысли. 

• Кстати, вам комфортнее работать с малой формой, или большой? 

С малой формой работать очень комфортно, а за большую я еще не брался. В рассказах и повестях можно развить любые сюжеты, любые идеи, а если этого покажется мало, можно продолжить цикл с теми же героями, также в малой форме. Чисто теоретически я могу написать роман, но только если он будет насыщен действием и разными событиями, впрочем, данный вариант я пока не рассматриваю. 

• За какой жанр вы никогда не возьметесь? Какую сложность в нем видите? Что заставляет сомневаться?

Никогда не говори “никогда”. Сложностей особых нет ни в каком жанре, просто они мне пока не интересны. Если произойдет совершенно невероятное событие, и мне закажут за хорошие деньги какой-то жанр, то произведение обязательно будет написано. Пусть и на среднем уровне, но вполне добротное, я изучу аналоги, что там писали наиболее известные авторы по данной теме. Это действительно несложно, нужно лишь быть внимательным и соблюдать ряд условий, чтобы решить данную задачу.

• Музыка, как нам кажется – одна из свечей вспыхивает и гаснет под порывом сквозняка, становится темнее – играет значительную роль в вашей жизни. А влияет ли она на ваше творчество? Ищите ли вы в ней вдохновение?

 Музыка имеет огромное значение в моей жизни и, как следствие, в моем творчестве. Для меня сложно воспринимаются лишь вершины (классическая музыка) и низины (рэп), все остальное я слушаю с большим удовольствием. Больше всего нравится советская эстрада 1960-80-х гг., советский рок, поп-музыка, каверы, некоторые разновидности метала. Каждые несколько лет стараюсь находить что-нибудь новое и интересное, за последние лет 15 к любимым стилям добавился блюграсс, пси-транс и серф. Раньше еще нравилась авторская песня, потом я к ней слегка охладел.

• Вы уже поняли, какая у вас ЦА (целевая аудитория)? Какой он — ваш читатель? Что ему нравится? А что нет? Случалось ли так, что ваши читатели в комментариях подкидывали вам интересные идеи, которые вы потом использовали в своих произведениях?

Чтобы это понять, нужно писать хотя бы полгода-год, этого времени пока не прошло. Могу лишь сделать предположение, что это человек, предпочитающий черную фантастику Лавкрафта и сотоварищей, написанную в первой трети XX века и которому надоели всякие эксперименты и откровенная чушь более поздних его подражателей. По принципу “не нужно ломать то, что хорошо работает” я стараюсь максимально точно попасть в стилистику “Джентльмена из Провиденса”, развивая его идеи и очень осторожно добавляя что-то свое. 

В комментариях мне подкидывали пару любопытных мыслей, что очень приятно, ибо я стараюсь не вести себя как иной автор-миллионник, брезгуя иногда даже написать пару слов в ответ на рецензию своего произведения и не отвечающего на комментарии. Нет, так делать нельзя ни в коем случае, на все сообщения я отвечаю, даже если не согласен с написанным, даже если занят. Если это не ругательство и не попытка перехода на личности, я рад любому пользователю сайта Автор.Тудей, добавляю всех в друзья и сам часто ищу новых.

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

 Всем им хочу сказать – пишите и читайте хорошие ужасы, мистику и черную фантастику, эти прекрасные книги помогают нам отвлечься от нашей реальности, которая во много раз более отвратительна и ужасна, чем самые страшные рассказы и повести, которые только можно придумать.

Спасибо за беседу, Анатолий!)

Над интервью работали Вредная Лиса и Темная Сойка

А теперь переходим к заключительной части. Сейчас каждый может задать свой вопрос нашему гостю в комментариях под этим интервью. Развиваем беседу, ведь это не только автор, но и редактор... а кто отказывался задать парочку вопросов редактору? 

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 79! или Интервью с Пушистым волчонком

Так же у нас есть ТГ канал.

Всем хорошего дня и отличного настроения!