биология насилия (чатландия)

из Вики

Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц сделал вывод, что у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках, в особенности если побеждённый демонстрирует покорность. И наоборот, слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему.

Как считал Лоренц, человек — это от природы слабо вооружённый вид (нападающий мог только поцарапать, неопасно ударить, укусить или душить, а жертва имела достаточно возможностей убежать). С изобретением искусственного оружия человек стал самым вооружённым видом на Земле, а мораль осталась на прежнем уровне[13]. Впрочем, позднее, отталкиваясь от его теории об ингибировании внутривидовой агрессии у многих видов животных, была разработана модель механизма ингибирования насилия у человека, объясняющая развитие эмпатии и возникновение психопатии[14][15].

Ессно. Этика, ритуал, мораль, правила, законы, итд, итп - удел сильных, вооруженных, и ВЗАИМОопасных.

как и гражданские права. Это привилегия тех кто за них готов сражаться

Вот тут не соглашусь. Смотри: те, кто сражается за права, часто включают в свою картину светлого будущего критерий Кравецкого. Т.е. "мы сражаемся за то будущее, в котором права есть у ВСЕХ". Иначе это будущее неприкольное, и зачем за него сражаться. Но! Герои не всегда гении. Они могут считать, что от выданных прав у этих "всех" прорастут те свойства, которые у героев проросли автоматом. Биология очень быстро отвечает им "нихера".
Так что права иногда могут наступать без соответствующей готовности сражаться. Но что с этим делать - всегда открытый вопрос.

тогда права  продолбываются  за одно два три поколения

Когда поколения, когда и года... как пойдет.

чуть в других формулировках
лет тридцать назад, мы спорили на модную тогда тему  вегетарианства -- человек к хищникам или травоядным

ну вот без оружия дерется человек  как травоядный -- лягается копытами и бодается рогами
а с оружием -- становится резко хищником. Супер-хищником

и отсюда легко выводилось что  хищники более аккуратны в драках.. а человек не успевает.... нет миллиона лет обтачивания
пресловутый техно-гуманитарный баланс

и тут же рядом -  ритаулизированные драки мужчин

и дикость и жестокость драк женщин

Причем поскольку это механизм не цивилизации или культуры, а более ранний, то эту закономерность не изменишь некими нововведениями а-ля всеобщее избирательное право.

"Можно дать им все. Можно поселить их в самых современных спектрогласовых домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена." - 

перекладывая на эту тему: Можно дать невооруженным слабым всё: избирательное право, голос равный вооруженному, фейсбук для выражения мнения, защиту и безопасность, итд, итп, и все равно они будут издеваться друг над другом, читерить, увечить друг друга по пьяни или из садизма, воровать, наконец просто крысятничать всеми доступными способами. Вы не воспитаете в них ту этику, которая сама воспиталась в вооруженных.