Опять и снова про "может ли женщина писать книги".

Это очередное полено в костер давнего срача "может ли женщина". 

Тут один автор, Александр Яманов, написал рецензию на Карину Демину, на ее боярку. Нормальную рецензию. Но в конце не удержался и добавил "даже не думал что женщина может написать такую книгу". И ещё порадовался, что Демина не взяла мужской псевдоним, и "все честно". 

В комментариях же развернулся парад объяснений, почему женщины по-прежнему часто берут мужские псевдонимы - потому что многие носители Y хромосомы пролистывают женские имена авторов по умолчанию, независимо от жанра, и возмущаются "женщины пишут только сопли и эмоции". И мол разделение мужской и женской прозы проходит по "умению изображать мужчину", а на самом деле - по привычному аудитории способу изображать мужчину в развлекательной литературе. 

Все это вроде бы уже обговорено много, много раз. 

Уже ставили в ЖЖ опыты, отличат ли читатели текст мужчины от текста женщины. Нихрена не отличат, скажу сразу. Там парни приписывали женщинам текст аж Джека Лондона, например, и возмущались, что у него слишком много эмоций. А какие-то женские тексты назвали мужскими, потому что энергичные. 

Тем не менее, дремучести в мире ещё полно, и многие вещи надо повторять снова и снова. 

Вот возьмём стихийно сложившийся "мужской" жанр бояр-аниме и давний "женский" жанр любовных романов. Их поклонники, особенно любители мужских жанров, любят пинать другой пол, что "женщины не могут правильно писать мужчин", что "у нас всех этих эмоций не бывает" и "они не понимают, мы хотим читать про крутых мужчин и отдыхать". 

Женщины наверняка говорят что-то в таком духе про мужчин с обратным знаком. Но вот чисто по личной статистике, я на это почти не натыкалась. Это именно некоторыми мужчинами любимая тема "женщина не может". 

При этом всем в обоих жанрах под нужными псевдонимами прекрасно пишут люди другого пола! Пресловутый граф Вишня, помнится, набивал руку на женских любовных романах на Литнете, прежде чем пошел зарабатывать на лохах поучениями как писать успешно. 

Что же мы имеем в массовой фантастической литературе на самом деле? Мы имеем определенные жёсткие ожидания читателей. О том, как изображать героя. О том, как изображать мужчину и как изображать женщину. Как правильно изображать достижения и успешный успех крутого героя, настоящего мужика. Как правильно изображать истинную любовь и как писать переживания главной героини, и как именно должен ее любить красивый мужик в любовном романе. Якобы только мужчины или женщины способны это правильно изобразить. 

Хаха. 

Собственно, как только литература улучшается и усложняется, какие-то там половые различия между авторами.... Они не стираются, нет. Они переходят в совершенно другие плоскости. Плоскость жизненного опыта. Внутренних установок автора о правильном и неправильном, лично вот этого человека автора. Плоскость опыта социального и гендерного, да, и его осмысления и личного выхода за формальные рамки. Плоскость личной рефлексии эмоций, с которыми у мужчин тоже все нормально, в смысле, они все есть. 

Если взять литературу прошлого - мужчины там расписывают столько эмоций и страданий, сколько обычно не бывает даже в нынешних женских любовных романах. "Страдания молодого Вертера", загляните, кто не слышал. Да тот же Шекспир, которого все знают. Да те же Достоевский и Толстой. 

Тогда в чем вопрос?

Исключительно в шаблонах и ожиданиях читателей. В ожидании читателей боярки, что мужик должен быть могуч, вонюч и волосат, то есть тьфу, крут как яйца, не рефлексировать, не испытывать лишних переживаний вообще, а сразу действовать. Что главное в его жизни борьба за власть и бабло с другими мужиками, и вообще главное в его жизни другие мужики, а женщина в этой истории это трофей и друг человека. Что герой должен всех нагнуть и влезть на вершину после некоторого количества типа интриг и хитростей и побежданий силой и читерством попаданского предзнания и загребенным лутом. 

Собственно с женским романом то же самое. У него просто иначе сформулированы ожидания. Героиня должна быть прекрасная, умная, опционально не понятая, с богатым внутренним миром и тонко чувствующая, герой и ее любовный интерес должен быть красив, желательно статусен, желательно таинственен, и прятать глубокие чувства, чтоб он во время разных приключений доказывал женщине свою любовь, и чтоб все закончилось свадьбой или другим подобным хэппи-эндом. 

И некоторые читатели таки всерьез думают, что этот суповой набор не сможет воспроизвести и имитировать существо другого пола. И что этот набор что-то там правильное означает про мужчин и женщин. Что написать определенный набор запросов на развлечения можно только с правильным воспитанием и набором вторичных половых признаков. 

И продолжают так думать до сих пор. 

Не смешите мои тапочки. 

Нет, не совсем так. 

Смешно и грустно. 

Апд: А чтобы не заканчивать на грустной ноте, два слова о себе. 

- Умные налево, красивые направо! - приказал царь зверей. 

Все звери разделились, и только обезьяна бегает туда-сюда. 

- А ты чего не выберешь? - спросил ее царь зверей.

- Да что мне, разорваться, что ли??