Плен, как двигатель сюжета.

Я обожаю приключенческую литературу, где герой преодолевает себя. Становиться лучше и сильнее. Искореняет в себе слабости и неуверенность за счёт работы над собой. Не смотря на боль и моральные терзания.

Это интересно и близко мне, и каждому читателю. Позволяет ассоциировать себя с главным героем. Особенно приятно когда твои предположения совпадают с литературным повествованием.

Поэтому трудности в жизни литературного героя необходимый компонент. Это сюжетообразующий элемент.

Но проблема большинства романов - это нелогичность препятствий на пути к цели у главного героя. Чаше всего используют женщин, как фактор неожиданности. А так как современный автор не останавливается на одной спутнице жизни в романах у героя, то сюжет становиться бесконечным.

Не реже используют откровенную тупость окружающих персонажей, доказывающие свою маскулинность всеми доступными способами. Причём в стиле покемонов или  инфинити надо. Типа на сто первый раз я выиграю и ты поймёшь, как я крут. Но сначала я твоей девушки покажу свою силу и величие.

Не спорю, две выше указанные категории необходимы практически в любой успешной книге. Мало того чаще всего именно за счёт этого главный герой и набирает бонусы, делающие его сильнее. Как с тренировками. От малых нагрузок до ощутимого величия. Причём до неприличного. И тут встаёт дилемма. Заканчивать с повествованием или продвигать сюжет дальше. Но уже и так герой достиг уровня бога, куда дальше. Тупик.

Нет. есть ещё финт ушами. Плен. Где он теряет всё, кроме чувства собственного достоинства. Правда его враги теряют разум и позволяют ему освободится, отомстить и доказать, что не стоило его недооценивать.

А я теряю желание читать дальше такие циклы.

Да пленение это мощный сюжетный ход, но для старта. Всегда интересно, как не сломался и вырос герой. Но когда это происходит на пике, выглядит идиотически. Как будто авианосец взяли в плен три лодки сомалийских пиратов.

По мне хуже только смерть главного героя и его возрождение. Просто чит какой - то.

Но к сожалению на данный момент именно такое построение литературных серий наиболее распространено.

И это печально. Потому что многие очень мощные циклы поражают своими замыслами и логикой. Но быстрое вознесение главного героя вынуждает авторов обнулять достижения. В результате все выглядят глупо. Герой, допустивший плен. Враги, упустившие героя. И читатели, сожалеющие о том, что цикл не был закончен красиво и превратился в жвачку.

К чему я всё это родил.

Есть индейская поговорка, про мёртвую лошадь. Она не поедет быстрее от увеличения плетей.

Лучше сделать два хороших логичных и законченных цикла, чем насиловать мозг надуманными сюжетами, где герой тупеет с каждой новой строчкой.

Суммируя сказанное. В плену опасного противника убивают. И точка.

А попадание сильного героя в плен убивает мой интерес.

Но это только моё сугубо любительское ВОЗМУЩЕНИЕ от очередного разочарования в отлично начатом цикле.

Теперь полегчало.