И вновь про объёмы импорта и Ленд-лиза, но на сей раз по линии ГАУ

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Открыв сегодняшнюю публикацию и увидев сплошные таблицы с графиками и диаграммами, не спешите закрывать страницу. На мой взгляд – это самые наглядные иллюстрации импортных поставок, разбитых по типам вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ или ВВТ), срокам, пунктам приёма, странам – производителям.

Но, прежде чем приступить к обзору графиков и таблиц, немного поговорим о понятийном аппарате. В ряде публикаций, размещённых в Интернете, все импортные поставки почему-то называются одинаково – «ленд-лиз». Не знаю, как так получилось, что именно американский Ленд-лиз стал общим названием для материальных ценностей, отправленных в СССР всеми странами – союзниками по антигитлеровской коалиции, но это противоречит реальности. 

А в отдельных случаях вообще выходит вопиющая несправедливость. Возьмём, к примеру, дефицитнейшие для Советского Союза, радиолокаторы. По состоянию на 1 января 1945 г., в СССР поступило 828 РЛС, из которых 32 комплекта (4%) изготовлены в США, а 796 комплектов (96%) – английские. Даже если считать, что оставшиеся 164 комплекта, поступившие в СССР в 1945 году были изготовлены только США, то и в этом случае, английские поставки превосходят американские. 

Или возьмём поставки ремонтных мастерских. За годы войны, Канада отправила 562 комплекта мастерских (74%), Соединенные Штаты – 201 комплект (26%). Их тоже обзовём Ленд-лизом и приплюсуем американцам? Да, по остальным видам ВВТ американская помощь значительно превосходит даже суммарные поставки Англии и Канады, но это не повод вычёркивать из истории целые страны, как бы мы к ним сейчас не относились.

Но, даже поставки из США некорректно называть Ленд-лизом. Давайте разберёмся категориями поставок от основных союзников (Восточные страны, страны Центральной и Южной Америки в расчёт брать не будем): Итак:

- поставки из США включали в себя три категории: собственно, сам Ленд-лиз, материальные ценности, приобретённые СССР за наличный расчёт и ВВТ, закупленные по кредитному соглашению от 15.10.1945 г.;

- Великобритания поставляла имущество либо в порядке военной помощи, либо в счёт кредитного соглашения, либо за наличный расчёт;

- Канадские поставки осуществлялись на основании закона о взаимопомощи (1943 год), а также в счет кредита или за наличный расчёт.

«Великая отечественная война. Юбилейный статистический сборник. Подготовлен Федеральной службой государственной статистики к 75-летию Победы», Стр. 193

Вычислить по документам Наркомата обороны СССР какая поставка шла по кредитам, какая за наличку, а какая по договорам – практически нереально. Может только документы МИДа или Внешторга смогут прояснить обстановку. 

Но, как же тогда называть все эти поставки? Да так же, как их и называли в годы войны – импорт или импортные поставки. 

А теперь перейдём собственно к таблицам. Перед вами два блока. Первый, состоящий из одиннадцати таблиц, отражает количество поступившего артиллерийского вооружения, боеприпасов, радиолокаторов и специальной военной техники, с разбивкой по годам и складам НКО, а также безвозвратные потери вооружения на фронтах Великой Отечественной. Из таблиц отчётливо видно, что импортное ВВСТ, как правило, поступали на пять портов и принималось пятью складами НКО: Архангельск, Мурманск, Владивосток, Баку, Джульфа Азербайджанской ССР. Но часть вооружения поступила и на другие склады. Так, зенитные пушки принял склад НКО, дислоцировавшийся в г.Кызыл-Арват Туркменской ССР (с 1991 по 1999 г. город назывался Сердар, в настоящее время – Гызыларбат), а спецтехнику – склад в г. Красноводске.

С февраля 1945 г. к приёму импорта подключился Одесский порт и склад НКО, а с апреля 1945 г. – Новороссийский порт и склад. 

Не менее любопытны и диаграммы. Из них, например, видно, что основная масса противотанковых пушек поступала через Архангельск и Мурманск, зенитные же пушки и выстрелы к ним, чаще всего подавались через Иран и принимались на склады в Баку, Джуфре и Кызыл-Арвате. 

Второй блок, включающий пятнадцать таблиц, отражает динамику отправки импортного ВВСТ в войска. Если сравнивать их данные с таблицами первого блока, можно заметить, что по отдельным видам ВВСТ цифры разняться, то есть в войска отправлялось не всё вооружение и техника. Причины разногласия в данных могут быть разными. Например, прибывшая техника и боеприпасы оказались подмоченными морской водой и не могут быть сразу использованы в войсках. Возможно в партии поступила не кондиция, или вооружение проходит испытания, ну и так далее. 

 Ну а заключительная диаграмма подводит своеобразный итог всего выше опубликованного и отражает удельный вес импортного имущества, завезённого в СССР для ГАУ по отношению к отечественному, изготовленному в период Великой Отечественной войны. Не исключаю, что именно эта страница может вызвать дискуссию. Но, для полноты картины, нужны ещё сведения по производству ВВТ как союзниками, так и врагом. Динамика и сличительные данные производства оружия и боеприпасов Германией и Советским Союзом тоже есть, будет выложена отдельно. Информация по производству в Великобритании – тоже есть и ждёт своего часа. А вот с США и Канадой – пока никак. Возможно, когда-нибудь, что-нибудь и найдётся. А пока – так.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.