«Доспрос»: Герда

Аватар с критически прищуренной кошкой. 

Щепотка соли, перца, а также мудрых и язвительных слов...

В меру мягкая и экономно пушистая...

Добрый день, Герда! Несмотря на молодость и красоту, вы одна из старожилов, которые видели АТ ещё «вот такусеньким». Что кардинально изменилось за годы существования ресурса?

— Когда кошка пришла на АТ, тут была очень камерная обстановка. Практически все были друг с другом знакомы. По крайней мере тут было много выходцев с сайта «мастерская писателей», которые уже знали что от кого ждать. И были новички, этим хорошо знакомым друг с другом товарищам, незнакомые. И было иногда занятно наблюдать, как ребята, уже выработавшие для себя какой-то стиль поведения и правила «как нужно писать» распространяют некоторые свои заблуждения дальше. По крайней мере такие попытки я видела. Но потом сайт начал расти, развиваться и та ситуация, когда большинство друг друга знает — ушла в прошлое.

На самом деле такой рост — это здорово. Он позволяет за счет притока свежей крови и людей с кардинально несовпадающими взглядами посмотреть на какие-то вещи совершенно по-новому. И в общем-то я считаю, что у сообщества АТ сейчас потенциал выше, чем в самом начале. При том это потенциал не только коммерческий. Но и потенциал творческий, способность генерировать новое и непривычное, несмотря на тренды — выше.

И вот это лично мне очень нравится в нынешнем АТ.

Каждый день на АТ регистрируется огромное количество новичков. Но есть и те, кто ходит сюда как на работу. И создают вихревые потоки страстей. Каких пользователей вы могли бы упомянуть в качестве точек притяжения? Или сейчас уже процесс настолько хаотичен, что в многообразии мелькающих звёзд нет ни красно-белых карликов, ни сверхгигантов?

— Вы знаете, звезд не видно только тем, кто не смотрит на небо. Кошка, конечно, обладатель очень высокой чувствительности и за счет этого в свете событий некого февраля словила выгорание — около года не могла ни писать, ни читать, вот вообще, как отрезало, как железный занавес упал — читаю — строчки мимо, пишу — не понимаю, что пишу, приходилось просто стирать написанное, но в какой-то момент это прошло и я рассчитывалась и расписывалась практически заново.

Но даже после этого события я для себя отметила некоторых авторов. К примеру получше познакомилась с творчеством Мари Пяткиной. И она меня впечатлила. Из старых моих любимцев — безусловно, Макс Далин. (Я, конечно, и с ним когда-то царапалась, но это, простите, личное — попытка выйти из сферы влияния человека, который не зная меня, своим творчеством на меня когда-то довольно сильно повлиял) Из сильно недооцененных — могу назвать десятки имен. Я не просто на них любуюсь. Меня их творчество греет. 

Так что это не то что звезды, это маленькие солнца. Прекрасные.

Нет ли у вас ощущения, что в последнее время АТ интенсивно стагнирует, «заболачивается»? По крайней мере, его неформатная часть. Авторы внутри сложившихся групп перечитали и отрецензировали друг друга,  и ресурс попросту истощился.

— Мне кажется, некий элемент стагнации есть. Но это связано не с «перечитали и отрецензировали». Как мне кажется, тут влияние такого фактора, как заработавшая снова цензура, когда люди немного не понимают, чего еще ждать, как работать так, чтобы не попасть под запреты.

Но я думаю, скоро и это пройдет. И люди адаптируются и поймут, что нет ничего невозможного)

Какие социально-психологические процессы, на ваш взгляд, снижают комфортность пребывания на АТ? И что бы вы профилактировали, будь вы модератором?

— Очень интересный вопрос. Очень. Наверное не хватает обязательности правил — единых для всех. 

А хотя... что мы льём воду на модераторскую мельницу? Побеседуем о более важном. О внимании и понимании. Время ускоряется. Народ галопом скачет по текстам. Как вам кажется, стало ли сложнее «сложным» авторам получить своего читателя?

Думаю, в этом ничего не изменилось))) Темп жизни, конечно, меняется, но природа человеческая неизменна))) 

Вы требовательны к уровню не только рецензента, но и мимоотзыванта. Не боитесь, что читатели, испугавшись ответной критики, окончательно замолчат?

— Ну вот как вам сказать… если не лукавить, то, наверное, нужно сказать, что да, в какой-то мере чуть-чуть побаиваюсь. Но мне не привыкать творить в тишине. Понимаете, да? Это вполне себе привычное состояние для кошки Герды. И куда больше чем тишины я боюсь потерять себя — и предать то, ради чего вообще начинала творить. 

Ведь если так — то вообще к чему нужно было начинать все это?

Для многих читателей и комписов неформатчик – это чудак, пришедший в бургерную торговать какой-то вялой французской фигнёй. «Что вы там ковыряетесь со своим консоме? Готовьте больше, замесите покруче! Чтоб хаванина! Чтоб ложка колом стояла!»  А иногда они приходят в комментарии  и награждают вас ценным советом.  Из лучших побуждений, конечно.

Ваша внутренняя реакция?

— Я смеюсь. Как бы, если бы я хотела зарабатывать текстами, а не высказать то, что давно просилось быть переложенным в книгу — я бы просто делала все иначе. И в первую очередь стала бы очень чутко ловить — чем дышит публика, что она ждет, чего она хочет. Создавала бы опросники, переживала бы если кому-то что-то не понравилось. Я бы сама спрашивала «ребята. Как вам угодить? Вот так хорошо? А так? А вот так?»

К сожалению, ребята не понимают, что угодить большинству — это не про неформатчиков. Просто бывает так, что у человека есть история и она требует быть рассказанной. Она водит рукой автора. Она, а не публика. 

Откуда-то выплыла идея, что «хорошая рецензия» должна обязательно содержать в себе критику. Иначе кукушкопетухинг и вообще невалидно. Что это? Завуалированное общественное желание унизить автора?

— Вот я не знаю, что это такое. Серьезно. Просто не знаю — теряюсь в догадках и развожу руками. Откуда это растет, зачем, почему…

Хейтеры. Что с ними делать? Отстреливать? Или плюнуть и не тратить время своей жизни?

— Я их жалею. Это несерьезно, но мне их жаль. Я потому и разговариваю с ними часто — потому что в них видно что-то человеческое временами. Ну и как бы счастливый и довольный жизнью человек не станет тратить время своей жизни на то, чтобы досадить какому-то автору. 

Некоторые авторы сносят книги и целые циклы, так и не дождавшись внимания. А вы? Можете ли вы работать исключительно на «внутреннем топливе»? В чём черпаете силу?

— Снести книги из-за того, что нет внимания? Ну, это, безусловно для тех, кто видит смысл своего творчества в привлечении к себе внимания. Я прошу прощения заранее у этих людей, но в моей личной системе мер и весов это что-то приближенное к понятию «маяться фигней». 

Я работаю не ради привлечения к себе внимания. Вот поддержать и согреть тех, кому это необходимо — да, это моя мотивация. https://author.today/work/325815?c=26685392&th=26685392 вот тут ссылочка на комментарий. Вот он — дороже внимания миллионов. Потому что затевалось все ради этого. И пусть это так сработало для одного человека — все равно, значит работала я не напрасно. 

Счастье творца не измерить деньгами. Какой из своих книг вы пожелали бы больше Читателей — грамотных, чутких и сонастроенных?

— Можно я вернусь чуть выше, к предыдущему пункту и просто разовью уже сказанное? Мне бы хотелось согреть тех, кому это необходимо. Дать надежду тем, кому это необходимо, вдохновить тех, кому нужно вдохновение. А все остальное — суета.

Огромное спасибо, Герда! 

И спасибо всем, кто зашёл в гости. 

А я не прощаюсь. И ещё пошуршу по личкам как вышуршень :)