Критика как "цензура снизу"

да-да-да. Вы все правильно прочитали.
Именно эту функцию самодеятельная критика пытается себе присвоить. Как ни парадоксалльно, нынешняя сетевая критика в подавляющем большинстве своем пытается именно что ограничить и запретить. Не способствовать развитию и появлению сильных произведений. Не стимулировать к росту способных.  Именно что во времена отсутствия цензуры, кто-то решил "бороться за литературу" вот таким странным способом.
Ну и, соответственно, отсюда и формы риторики и многое прочее, весьма странное. И попытки поиграть в "неприкосновенность" критических замечаний. Потому что, ребята, это с цензурой не спорят))) И либо под нее подстраиваются, либо пишут "в стол".

В общем-то отсюда растут ножки у многих странных высказываний в стиле "либо ты пишешь для читателя и благодаришь его за любое замечание, либо не показывай свое творчество никому". Забавное, правда... Попытка ограничить другого в выборе темы, развитии ремы, поиске адресата...

Забавным это быть перестает тогда, когда поклонники "успешного животного поведения" устраивают свои шоу с указаниями на то, что "человек всегда ниже пояса - животное". И буквально требуют - крови, жести, секса и бездумности. "Герой должен быть нагибатором, чтобы нравиться". Угу.  Напоминает мне это "долой культуру и воспитание". Собственно такой же культ отмены. Только отменяется нравственность, интеллектуальная деятельность, душевная работа, человечность... собственно, производится попытка отменить саму функцию культуры, которая испокон веков бездумности и противостояла...