Про экзистенциализм, транцендентность и разные другие штучки дрючки / анс

Про экзистенциализм, транцендентность и разные другие штучки дрючки

Автор: анс

Господа Олди в последнее время регулярно вбрасывают интересные такие разные штучки-дрючки, косвенно, не напрямую, связанные с литературным мастерством, за что я их нещадно плюсю. Потому что это на самом деле очень интересно, правильно, и тем и ценно, что вбрасывается не в лоб, а так, как вбрасывается.

Но это только присказка.

А так-то… так-то я да, эта, писатель про заек. Но не, отнюдь не всё так просто же. Вот типа сижу я так эдак… такой прозаек, типа пописываю… тут некоторые типа спрашивают, мол ну когда, ну когда же? Есть же такие люди, чо

А вот тут-то самое интересное и начинается.

Чем наше слово отзовётся? – это такой прикол, и некоторые его типа в лоб и понимают. В смысле я слово сказал, и все так побежали налево, направо… ну и в кассу типа тоже, чтобы типа книжку купить/отбить почитать и узнать типа наконец… чо

Но есть же и другой, второй этаж, ну или подвал, если вглубь копать. Вы пробовали? Я да.

А в чём прикол?- спросите вы, и будете абсолютно правы. Потому что читать-то вы не умеете, ну почти, это как бы если читаете по слогам… не, вы не по слогам, вы по предложениям, по абзацам читаете. Но это не говорит об вашем… эээ… но я же не об этом.

Я об том, что никто, ну практически никто из… да вообще никто практически… ни из тех кто «за» и в восторге, ни из тех, кто, «против» и «нифига нипонел», никто практически «нипонел» доминанту, или сверхидею, или… хотя это как раз «кода» (ну кто понимает). И именно вокруг неё всё и «происходит», всё вокруг неёь и крутится.
А тема эта: все люди разные. И те, которые говорят по-русски, очень сильно лтдичаются от тех, которые говорят по-эфиопски. Или по-японски. Или по- английски, немецки, испански, китайски, суринамски, буркина-фасовски наконец. И дело вовсе не в генотипе, дело в лигвистике, дело в языке. Которые как раз и эта… формируют стиль, способ, манеру… мышления (!).Программисты меня могут понять. Ну это примерно как программа вычисления 2х2= в разных языках может… и 2К занимать, и 4М и… несколько Г и выполняться… за… результат-то у всех будет 4. Или не у всех? И это как раз про язык.

Отсюда и доминанта. И зайки. Тут я должен таки признать, что Тим Вернер таки углядел. Но как бы и недопонил. Но почуйствовал же.😱 

В общем, герой заговаривает нам зубы своими бритвами Оккама да функциями Хевисайда и встречает аномалии, а гадалка предупреждает его бояться зайцев - это я хорошо запомнил, потому что сам боюсь, опасны они, к гадалке не ходи. Вот я и не хожу. А он пошел. Но про зайцев забыл. 

А те таки появились, и таки принесли с собой проблемы. И мир спасать пришлось не от катка, а от зайцев. 

И да, тут некоторые типа спрашивают, мол ну когда, ну когда же? В смысле не про проду как бы, а про другой… следующий… но он всё равно как бы типа прода уже получается.

Или не получается. Пока не знаю. 😱 

Но боюсь, уже боюсь, сильно же уже боюсь. 😪 

Потому что текст – он как бы типа пророческий же. И он сам по себе как бы спасает Вселенную. Или губит, чо.

+45
203

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Саша Кор
#

ни фига не понятно, но плюс поставлю, потому что чую, что есть куда копать в подвал, просто мне лень

 раскрыть ветвь  0
Александр Зайцев
#

Ээээ, заинек то почём обижать? 😄 

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

 И дело вовсе не в генотипе, дело в лигвистике, дело в языке. Которые как раз и эта… формируют стиль, способ, манеру… мышления (!).Программисты меня могут понять.

🤝 Я тоже так думаю)

 раскрыть ветвь  0
Эмиль Широкий
#

Бойся, не бойся, а спасать придется )

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
анс автор
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

хорошая книжка, да

пророческая *ну наверно* 😱 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов
#

Ничего не понял! Но написано хорошо!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
12K 0 248
Наверх Вниз