Автор и его текст

Люди как-то всегда удивляются, когда я отказываюсь читать авторов, которые показали себя не с лучшей стороны как люди при личном общении или которые мне просто неприятны. Мол… тексты это одно, автор это другое.

Так вот я скажу категорическое нет.

Вы никогда не были в ситуации, когда кто-то что-то ляпнул, вы стоите шокированный, а человек продолжает говорить и не замечает, как вам «хорошо» от его слов. Он просто не способен понять, а что он, собственно сказал/сделал плохого, тогда как для вас это ппц и вам хочется бочком бочком и подальше. У меня так постоянно, временами ругаю свою наблюдательность, которая ставит меня в неловкие ситуации.

Примеры не буду, я не люблю подавать примеры из реальной жизни. Но могу из одной программы подать, у нас такие есть, где обыгрываются реальные случаи из жизни, и, зная жизь, я в них очень даже верю. Жена в больнице, сестра ее про ее мужа:

- Попользовалась и хватит, теперь пусть делится.

Скажете не бывает? Ой бывает. Все бывает. И похуже. И человек реально не видит, а шо он, собственно, сделал плохого. Не способен понять.

Так вот автор, который высказывает подобные мысли, всерьез, говорит всерьез глупости и всерьез выпячивает свою низость… он тоже по идее не понимает, что творит. Ибо иначе не творил бы. Кому охота показывать себя другим с невыгодной стороны? Если не понимает, то, простите, какое отображение мира он покажет в своих произведениях? Благородных героев, с которых хочется брать пример? На которых охота равняться и с которыми охота себя ассоциировать? Не смешите меня, пожалуйста.

Какие проблемы может такой автор поднять, если он проблем в том, что делает, не видит? Какие идеи может обыграть? Каким путем будут двигаться его герои? Какие глубокие мысли может вложить в свои произведения?

Ну хорошо, тут часто говорят, что проблемы, идеи и мысли в тексте не обязательны, ок. Но есть и другая проблема… проблема даже в развлекательной литературе, в любой. Любой текст это мир, пропущенный через призму видения автора. Это… в какой-то степени автор. Он там частенько, в особенности, если автор зрелый, только мельком, в той самой атмосфере. Если это сильный человек, вы чувствуете эту силу. Именно поэтому так интересны обычно тексты харизматических людей, способных вести за собой. Призмы же людей, которые сами по себе нечистоплодны, частенько, увы, загрязненные. И это в тексте ой как чувствуется. Та самая… душа автора. Да простят меня атеисты.

Потому же проблема, если человек неприятен. Есть у меня знакомый, который любит писать длинные занудные посты ни о чем, которые даже читать не охота. И даже не один такой есть. Так вот, в его тексты я не пойду даже под угрозой расстрела. Ибо если мне его сообщения посты осилить никак, то тексты... лесом.

И что мы имеем в итоге? 

Дьявол познается в мелочах. И личность автора все равно рано или поздно, а покажет в тексте уши. Для меня скорее рано, чем поздно, я, увы, хорошо это чувствую. И хорошо, если ушки симпатичные или вы готовы мириться с тем, что одно ушко разовранное, а на втором не совсем красивая сережка… а если нет — то сорри. Сами и читайте.

Я пробовала. Много раз. Не идет.