Топ-1 в рейтинге самых неудачных фильмов, виденных мной за жизнь. "Субстанция".

Предупреждение! Я старалась минимизировать описания, но много физиологичного.

Если будете читать, чай подальше поставьте.

Это именно тот случай, когда казалось, что дно пробито, но тут снизу постучали. Если бы я удосужилась заранее прочитать отзывы, я бы, наверное, не пошла. Или пошла бы. Но готовая.

Итак, что мы имеем? Фильм с рейтингом 7,2 на кинопоиске. Фильм получил награду на Каннском кинофестивале за лучший сценарий. 

Прикольный трейлер. Прикольная аннотация. Хоррор (боди-хоррор, но я это пропустила, когда билеты брала).

Мне дважды не удалось купить билеты на этот фильм: в одном кинотеатре не осталось мест, в другом у меня сбойнула система оплаты. Но знаки я прошла мимо))

Итак. Содержание. Спойлеры жирно прямо, если вам оно не надо, не читайте.

Итак. Что хорошего есть в фильме?

Во-первых, режиссер (вообще-то, режиссерка, это слово для меня носит глубокий негативный оттенок, и здесь уместно полностью), умеет снимать отвратительно. Это комплимент. Жирно и ярко показаны приметы возраста. Морщины у Деми Мур, все детали теряющего сочность тела. Отвратителен продюсер. Сцена с поеданием им креветок вполне может войти в анналы истории как образцовая. Поверьте, у вас такого отвращения не возникнет, даже если вам в подробностях трупожоров покажут или ещё что. Пилы всякие нервно покурили и пошли вешаться.

С первых кадров фильма состояния отвращения не покидает вас. Местами ослабевает, но лишь для того, чтобы накатить новой волной.

У меня нет неприятия возраста. И Дэми Мур мне показалась весьма хорошенькой зрелой женщиной. Но не испытывать отвращения невозможно.

Дальше появляется молодая версия Элизабет, Сью. И здесь кадры максимально сексуализированы. То задница, то писька, даже прикрытая штанами, то сиськи. От соблазнительности героини тоже возникает отвращение.

И оно культивируется, и культивируется, напряжение растет... а дальше...

Это был бы хороший фильм, если бы не вот это "а дальше".

Отзывы на него очень разные. И в положительных обычно звучит мысль, что "Субстанция" - это дерзкая сатира на эксплуатацию обществом женской красоты, на неприятие себя, старости и так далее. А те, кто гротеска и гиперболы не поняли - просто унылые и не обремененные умом обыватели, пусть и блюют тихо после кино.

Так давайте, коллеги-литераторы, ступим на профессиональное поле и разберёмся в терминологии. Что такое "сатира"? Это, внезапно, комический жанр искусства. Через гиперболу, гротеск, пародию, сарказм высмеивающая пороки общества. Высмеивает пороки и подчеркивает то, как оно должно быть. И в этом определении важно всё.

Смеяться вам совершенно точно захочется, если желудок у вас достаточно крепкий. К середине фильма нервно похихикивал весь полный зал: нервозность зашкаливала, психике хотелось разрядки. Но было ли смешно? Нет.

Работу Деми Мур я лично оцениваю как блестящую. В рецензиях, опять же, диаметрально противоположные мнения. И, думаю, шкала оценки прямо пропорциональна возрасту оценивающего. Это чувство из разряда "родишь - поймёшь". Ненавижу эту фразу, но она максимально точно описывает опыт, который передать словами невозможно, только через себя пропустить. По шуткам зрителей разница восприятия возраста тоже прослеживалась прекрасно. Как бы хорошо ты не принимал себя, в какой-то момент тебе становится жаль своего прошлого тела. Потому что, черт подери, это твое тело. Оно вчера еще могло, а сегодня уже нет. И никогда уже не сможет. Это не только про красоту. Это и про количество сил, про энергию, про физиологию. И переживания эти приходят вне зависимости от пола человека.

Деми Мур прекрасно сыграла ужас Элизабет перед неминуемой старостью. Ужас потому, что кроме её красоты и выстроенной на ней жизни у Элизабет нет ничего. "Ни ребенка, ни котенка", и речь не про деторождение. У нее нет друзей, нет увлечений, нет смысла кроме работы. Её счастье - в любви публики. А публике она уже не нужна. Сцена, где Элизабет собирается на свидание с бывшим одноклассником, раз за разом нанося макияж и, после взгляда на постер новой себя, стирая его, невероятно пронзительная. Там действительно, страшно. И психологично.

Гротескность изображения я отметила выше, и это несомненный талант режиссера. Она окунает зрителя в состояние отвращения ко всему, и к стареющей Лиззи, и к молодой и сочной Сью.

А теперь "но".

Для того, чтобы сатира удалась, в ней (кроме смеха, собственно), должно быть противопоставление.

А его нет. Вот есть стареющая Элизабет, решившаяся на страшный шаг. Есть Сью, которая борется за свой шанс жить и быть молодой, наслаждаться жизнью. Борется настолько, что убивает, в итоге, изначальную себя. И что потом? А ничего. Нет никакой альтернативы вообще. Совсем. Все уныло, все тлен, мы все умрем. Тебе пятьдесят, и твоя единственная стезя - тихо пердеть в кресле перед ТВ с ток-шоу, ты все равно никому не нужна.

Сатира сломалась на этом месте. Разлетелась на осколки.

Дальше. Элизабет, породив из Сью монстра со своим лицом на жопе вроде, на спине, и кучей сисек и зубов, понатыканых везде (она даже блюёт сиськой на сцене. Чай убрали же, да? А, пардон... салфетки в углу), не пришла ни к какому смирению, принятию, пониманию, обновлению. Она так и подыхает в луже кишок и плоти, в видениях о былой славе. "Воспитательный" (спокойно!!! Не триггеримся) эффект отсутствует полностью. Из-за этого создается крайне подавленное состояние. Беспросветность. Тлен. Изменить что-то невозможно. Молодуха-Сью, начав терять зубы, тоже вышла в тираж, хоть об этом знает лишь она одна.

Кроме того. Фильм из той категории, когда хочется собрать под ружьё всех профессиональных заклёпочников на АТ и сказать "фас". Потому что сюжетных и логических дыр там уйма. И, невзирая на то, что зрителя полощат в отвращении, вываливая на него кишки, человеческие жидкости и прочее, мозг этими вопросами задается сразу. Вот прямо по ходу. Задается вслух с разных концов зала, отчего зрители друг на друга шикают. Как живет Сью? Где у нее паспорт, прописка, банковская карта, наконец? Почему она влёгкую накладывает хирургический шов на всю спину (сепсис? Не, не слышали), будто всю жизнь в поле оперировала? А уж какой там шовный материал, м... За нами сидели явно медики, судя по возрасту, студенты. Пацаны, если вы это читаете, спасибо, ваши комментарии были офигительны.

Далее. "Вы - одно целое". То есть, сознание общее? Или не общее? Сначала, вроде общее. Но Сью не заботится о теле матрицы-Лиззи, первую неделю оно так и валяется на кафеле в ванной с воткнутой капельницей. Лиззи тоже заботы не проявляет о своей молодой версии. И, похоже, они не очень помнят, что творила "вторая вы", когда бодрствовала.

Это "вы - одно целое" звучит рефреном через всю кинокартину. Но целостности нет. И было бы круто, если бы сюжет ушел в психопатию. То есть, я считываю, что новая Сью - это "лучшая версия" Элизабет, эгоистичная, жадная, любящая внимание, готовая идти по головам. Но нет ощущения целостности личности, и сюжетная нить, начавшись за здравие, проваливается. Понятно, что это про непринятие себя. Но... а дальше пустота. 

Есть момент, когда Сью нащупывает в квартире "картонную" стену и делает закуток, чтобы спрятать тело. Мужики в зале едва не аплодировали - в этот момент Сью захотели вообще все. Не в койку. Перфоратор ей и в квартиру.

Оно бы не мешало, фантастика, как-никак. Но эти ляпы реально выдёргивают из сюжета.

Далее. В отзывах фигурировали фразы типа: Кароли Фаржа (режиссёрка, простите, что я ругаюсь) смело демонстрирует человеческие жидкости, обнаженное тело, не прикрывается стыдливостью. Ага. Ребят, у меня стаж зрителя ужастиков побольше, чем некоторым лет. И с человеческими жидкостями мне приходилось иметь дело в жизни, много. Гнойные раны? Норм. Кровь? Норм. Рассечённая плоть? Я присутствовала при операциях на своих животных, ассистировала по-мелочи, меня вообще не пугает вид крови, внутренностей и т.д. Хирург, удалив аденоиды моей двухлетней дочери, вошла в палату, где мы ждали, сказать, что все хорошо, и бодро спросила: "хотите посмотреть?" (на дочь-то конечно хочу!) и развернула салфетку. С аденоидами. "Правда, красиво?" Правда. Честно. Хорошо, что вырезали.

Но. Когда тебе в фильме показывают, да ещё с такой виртуозной подачей, человеческое нутро, ты ждёшь, что за этим последует что-то. Помните, как в "Дне выборов"? "Удар!.. и катарсис!". Метелили нас весь фильм, а катарсиса так и не случилось.

Подытоживаю. Фильм, я думаю, сорвал овации из-за "повесточки". К адекватному феминизму я отношусь хорошо. Да, есть перекос в правах женщин, да, нужно это решать. Но, по моему личному впечатлению, режиссёрка Кароли Фаржа из неадекватов. Знаете, есть в любой повестке такие борцуны, которые прыгают вокруг и вопят. "АААА, женщин унижают! Ааа торгуют красотой!!! Аааа, старость вычеркивает тебя из жизни". Открыли Америку, блин. Ок, ладно. Согласна. Давайте с этим что-то делать? Ступор. И продолжение прыжков: "Аааа, унижают!". То есть, смысл в том, чтобы поорать, а не в том, чтобы решить.

А еще, опять же, по моему личному мнению, автор начала просто супер. Проблему поставила отлично, гениально её подала, нагнала нужное состояние на зрителя, и...

...жидко обделалась в конце. Кровью. На экран. Буквально.

И я думаю, что это связано с тем, что сама она не видит для себя следующего шага. То есть, признание проблемы есть. А как с ней жить дальше - увы.

Короче. Если вы не пойдёте, ничего не потеряете.

Если пойдёте, то имейте в виду, что на Московской премьере пакеты выдавали.

В общем, фильм пробил моё дно. Но я с удовольствием глянула бы ещё работы режиссёрки, даром, что обругала её. Если она научится не только ставить вопрос, но и отвечать на него.