Смысл интервью

Как уже немолодой человек, публикующийся в прессе еще со времен школьной и институтской стенгазеты, а далее во всякой собачиной и охотничьей периодике, включяя многие страны и клубы по нашей необъятной Родине, а после 1996 года в целом фактически по всей нашей махонькой планетке... Имею что сказать.

Ранее во времена СССР с достаточно ограниченной информационной базой (единственное общество союза писателей, несколько предпечатных каталогов на следующий год, несколько газет и журналов, парочка программ в ТВ или радио), когда следить за новинками печати не представляло особого труда для особо заядлых книгоманов. Но мир информатики взорвался интернетом и да, появилось безумное множество блогеров, издательств, а инфо-поле превратилось в оживший винегрет, увеличивающий свои объемы в геометрической прогрессии. К тому же все «издательства» превратились в безумные типографии, печатающие всё подряд в мизерных количествах каждого наименования, зато этих наименований без конца и края. Каждый день рождаются и исчезают навсегда популярные блогеры, виоканалы, дзен странички. телеграмм/вконтактик, сайты, форумы, группы, семинары, клубы, тусовочки... Да, человек — тварь социальная, но, при таком количестве социумов, могущая угнездиться в одной-трёх каких-то группировок и при это глобально пропадающая с глобальных радаров.Поточто ни технически, ни физически невозможно охватить их всех. А если и охватишь, то потонешь во всякой разной рекламе.

И к этому всему наши еле еле трепыхающиеся издательства просто не считают нужным заниматься промоушеном, ибо фигли в вас, графоманов бабло вкладывать. когда вас тут тыщи голодных суетиться. А дебил-читатель вас и так купит. А если вас не купит, так невелика потеря при мизерных тиражах, попробуем завтра издать вон того или вот этого. Этот вроде бы сам группу ведет, авось сам себе рекламу и сделает. 

Я тут на сайтике уже восемь лет. И восемь лет наблюдаю периодические всплески всяких интервью, организаторы которых далее микро-междусобойчика с взаимолайками макисмально про 20 человек так и недотянули. И иссякли.

Интервью имеет смысл в трех случаях:
1. известный интервьюер рекламирует интервьюируемого
2. неизвестный интервьюер рекламируется за счет известного интервьюируемого
3. оба рекламятся за счёт известного издания, публикующего интервью широко-далеко.

В нашем же случае пост среди 20 мест первой страницы при полутора подписчиках у интервьюера — это буря в чайной ложке микротусовки и симуляция важности «и мы пахали» на уровне крыловской мухи.

 Тот же принцип создания тусовочек и семинаров, где для «оплаты членства» создается видимость рекламы в сообществе «ты да я, да мы с тобой».

Фактическая нефунциональность давным давно перегретой ГЛОБАЛЬНОЙ рекламы приводит к созданию таких тусовочек, литклубов, любых сообщества по интересам и прочих подобных симуляций сообществ по принципу — не можешь зохавать мир — создай свой клуб.

Что в рамках блоголенты АТ ГЛОБАЛЬНОГО смысла не имеет.

Ибо публикация интервью для 150 постоянных блоготроллей (которые лучше интервьюэра знают тут всех и вся) да полутора случайных новичков, заметившими пост среди 20 на первой странице вмомент случайного взгляда на блоголенту... Не стоит того пшика.

К тому же (моё любимое) у 70% народа (грубо) важная информация с которую они принимают как «свою» всегда приходит  от лидера, от большинства, от «признанного вождя культуры» чего у нас в стране последние 40 лет катастрофический недостаток. Ибо ведущая роль Славы КПСС издохла. а новая не народилась, так как раздробилась на тусовочки и потонуло в винегрете информации.

А пока охламонские наши издательства (которым и так хорошо) не убедятся в стойкости экономики, не увидят. что можно вкладываться в своё собственное будущее и не поделят рыночек для взращивания своих читателей — так и будет у нас «Привоз Одесса, рыбный день» когда по факту все орут во все горла, а не слышно нифига.