"Архитекторы" vs "Садовники". Кто как пишет?

"У всех есть план на бой, до той поры пока они не выйдут на ринг". Майк Тайсон.

Недавно в посте одной нашей коллеги поднялась эта тема. Что для того чтобы написать хорошее произведение нужен план, предварительное прописывание сюжета, арка персонажа, схемы, таблицы и прочие премудрости. 

Наверное, все слышали про 2 типа писателей: Архитекторы и Садовники.
Архитекторы - это как раз те, кто для начала работы пишет план произведения, разбивки по главам, сюжетные схемы, персонажей, чуть ли не сколько занков должно быть в романе.
Садовники - это те кто пишет без всякого плана, на интуиции и потоке. 

Лично я - Садовник с головы до хвоста, и когда прочитал про методы Архитекторов был немало удивлен - что за дичь? Какие планы? Как можно что-то планировать и главное - зачем? Произведение по мере написания само развернется, придут нужные идеи, раскроются характеры, сюжет повернет куда надо (или куда не надо, что тоже хорошо). 

У меня все начинается с идеи. Идея может быть капитальной и включать в себя весь сюжет, или просто идея яркой сцены, без определенного сюжета. Иногда я ее записываю эту идею как Фабулу перед началом работы, а иногда просто держу в голове. И все, больше никаких подготовительных этапов, начинаю писать, и все развивается само-собой.

Да, по мере написания в голову могут прийти еще идеи о сюжете, героях, просто удачные слова или сценки, и я их записываю в конце файла. Но никаких планов, арок, схем и прочего! Только спонтанное творчество! Я, конечно, могу написать все эти планы, схемы, прописать героев, краткое содержание глав и прочее. Но это будет мартышкин труд или даже все испортит.
Потому что по мере написания сюжет, герои, события, диалоги и т.д. получаются намного лучше, чем я их придумаю в голове. Когда я пишу главу, то часто не знаю что будет в конце: как поведут себя герои, что они скажут, какие события произойдут. И это круто! Если бы я все это знал и просто переписывал из головы на бумагу, то это была бы жуткая скукота.  

В том посте один коллега возразил мне, что без плана и схем нельзя написать большой роман со сложным сюжетом. Вроде как можно запутаться, прийти в тупик и т.д. У меня пока нет готовых романов, только черновики. Но, допустим "Добрыня Лукич" - это незаконченный роман, я уже пишу вторую часть, но идей появилось столько, что будет и третья часть и вторая книга.
Начинался он тоже без всякого плана, просто я решил попробовать написать славянское фэнтези с юмором, взяв за основу мемы "русы против ящеров". Более того, вначале это предполагалось как рассказ, но потом я увидел, что по мере написания эпичность нарастает и сюжет не уложится в малую форму. Но я до сих пор не знаю чем все закончится, и даже что произойдет с богатырями во второй части. Есть только общее направление сюжета и идеи сцен.

Если кто-то использует методы Архитектора, то я не возражаю. Возможно кому-то лучше так. Но иногда Архитекторы начинают преподносить свой метод, как некий "правильный образец". Что писать надо именно так, а не иначе.

А вы кто - Садовник или Архитектор ️?