Человеческий фактор в виде примера

Тут меня спросили в личке о том, как человеческий фактор определяет героизм(писала в прошлом посте), так как раз попалась подходящая цитата из последней книжки(надеюсь, понятна вне контекста):

— Тебе-то что, Даниель? Ты-то чего лезешь, это не твое дело?

Да, так все говорят. И он сам себя спрашивает.

— Во-первых, у меня справка. Я же вам показывал...

Ты больной, Максичек! Твоя недавняя травма наложилась на ковбойский кодекс, которому командир надрессировал. Ковбойский кодекс прекрасно лег на вот это, ночное, хриплое «ты тот давид, что победит голиафа». А сказка про давида была канатом спасенья для самооценки маленького одинокого мальчика, пострадавшего от домашнего насилия, вернувшая ему хоть какую-то веру в себя и создавшая иллюзию собственной значимости...

— Ничего не бывает просто так! — утверждал командир. Он отвергал теорию супруги своей драгоценной про Предопределенность, а считал, что случайное сочетание факторов позволяет событиям случится именно так, а не иначе.

Ну, вот из-за того, что Даниель не сел на поезд, он пережил вместе с Джи то страшное, которое привело его к той справке. Не будь он больным, не вернулся бы сюда, не познакомился бы с Заправидлой и она бы не бросила его. И, если бы не появился йоко оно, то не пошел бы в гараж к Джи плакать, и с полковником не встретился бы, и людей живых в корыте не топил бы... И не появилось бы маленького и призрачного шанса победить голиафа. Ну, или хотя бы пращой помахать

Типа того.  И у каждого своя цепь событий.