Кем были первые ракетчики? Небольшие дополнения к истории РВСН

Здравствуйте, уважаемые читатели!

17 декабря 2024 года исполнится 65 лет со дня создания самого грозного рода Вооружённых Сил России – Ракетных войск стратегического назначения. Сегодняшний рассказ будет посвящён тому, кем комплектовались первые части и соединения РВСН и о проблемах, с которыми столкнулся тыл Вооружённых Сил СССР.

Если бы пару лет назад меня спросили: специалистами какого рода/вида войск комплектовались первые воинские части РВСН, я бы уверенно сказал, что артиллеристами или военнослужащими ПВО. И ошибся бы. На самом деле, первыми ракетчиками стали матросы и офицеры Военно-морского флота.

Ракетчики на параде в Москве 7 ноября 1966 года

Вот как об этом пишет начальник Управления вещевого снабжения МО СССР (УВС МО СССР) генерал-майор инт. службы Филипп Григорьевич Тармосин в докладной записке от 28 апреля 1960 г. на имя заместителя Министра обороны Союза СССР Маршала Советского Союза Ивана Христофоровича Баграмяна:

ЦА МО, фонд № 84; Опись № 853808; дело № 11, стр. 71, 72

30-го апреля 1960 г., заместитель начальника УВС МО СССР полковник инт. сл. Симоненков Н.Г. накладывает следующую резолюцию:

«т. Белову Н.И. и т. Волкову В.А.

Написать письма командующим флотами за подписью Зам. МО.

Директиву за подписью генерал-полковника Анисимова Н.П. зам. ком. флотами по тылу».

Приказание было исполнено и 10 мая 1960 г. в войска ушли две директивы. Первая, за подписью Николая Петровича Анисимова, была адресована заместителям командующих флотами и военными округами по тылу содержит указания о порядке обеспечения матросов, порядку их отправке к новым местам службы и приёме непосредственно в округах:

ЦА МО, фонд № 84; Опись № 853808; дело № 11, стр. 71, 72

Вторая, за подписью Ивана Христофоровича Баграмяна, хоть и короче, но более интересна.

ЦА МО, фонд № 84; Опись № 853808; дело № 11, стр. 68

Обратите внимание на первый пункт документа, адресованного Командующим флотами: «Провести с матросами, переводимыми в ракетные войска, соответствующую подготовительную работу и разъяснить им необходимость переодевания из флотской в армейскую форму одежды, поскольку они придут в войсковые части, где весь личный состав носит форму одежды сухопутных войск.».

Думаю, что причина появления такого пункта ясна: любая попытка переодеть моряков в «пяхоту» встречает недовольство, а то и бузу (что интересно, в случае обратного переодевания, из сухопутной формы во флотскую, эксцессов почему-то не возникает). 

С матросами разобрались, а что же с офицерами ВМФ? Неужели с ними проблем не возникало? Ведь при численности в десять тысяч матросов, да ещё и с учётом особенности службы в РВСН и офицеров должно быть около тысячи. Проблема была, но несколько иного порядка. Но, прежде, чем объяснить некоторые особенности вещевого обеспечения офицерского состава, предлагаю ознакомиться с текстом доклада Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна на имя Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Якова Родионовича Малиновского:

ЦА МО, фонд № 84; Опись № 853808; дело № 19, стр. 9 - 11

Резолюция Министра обороны гласит:

«Тов. Баграмян И. Х.

Решите этот вопрос путём замены обмундирования (фуражка, шапка, китель, шинель). Если заменяемое ещё не выносило положенный срок более чем на 3 – 4 месяца, а если осталось до выноса срока 3 – 4 месяца это обмундирование можно оставить на руках офицера т.е. не брать на замену.

Заменённое обмундирование использовать по хозяйски для войск, как рабочее обмундирование солдатам – матросам.

Р. Малиновский. 25. 12. 1961 г.»

Интересно, почему Министр наложил такую резолюцию и о какой, собственно говоря, оплате, идёт речь?

Открываем приказ МО СССР от 2 февраля 1959 г. № 51 и смотрим. 

Итак, статья 53 гласит:

Судя по тексту, при переводе с ВМФ в РВСН, офицер за свой счёт должен приобрести только погоны и петлицы. Замена окантовки его не касается, так как он должен получить новый комплект формы с теми кантами, которые установлены Правилами ношения военной формы одежды военнослужащими СА и ВМФ (приказ МО СССР № 70 от 29 марта 1958 г.)

Читаем ниже, статья 54:

Так, вот в чём суть проблемы, в этом предложении: «Сроки носки предметов обмундирования новой формы исчисляются со дня окончания сроков носки одноименным предметам, полученным по прежнему месту службы.». 

Объясню в чем дело. Возьмём, к примеру, офицера ВМФ, отслужившего один год, после окончания военно-учебного заведения. По выпуску ему выдали шапку, шинель, тужурку и всё остальное, что по нормам положено (Нормы снабжения офицеров ВМФ и офицеров СА – под спойлером). Через год службы ему предложили перевод в Ракетные войска. Он согласился и получив общевойсковое обмундирование, флотскую форму спрятал в чулан. А теперь смотрим нормы: по ним выходит, что оставшийся срок шапки-ушанки из цигейки с кожаным верхом – 3 года, шинели повседневной и тужурки – аналогично. То есть носить их офицеру ещё пару лет. «Сухопутную» шапку, шинель и китель ему выдали тоже на три года. Смотрим вновь статью 54 и понимаем, что следующая выдача обмундирования будет только через пять лет.

Именно об этом и пишет Маршал СССР И.Х. Баграмян в первом абзаце своего доклада. Какой из этого выход? А он указан в третьем абзаце – выдавать положенное имущество за плату, хотя приказом подобный порядок не предусмотрен. Почему приняли такое решение? Правильно, сэкономили государственные средства. У офицера ведь выбор какой? Хочешь, носи форму до полной потери хоть какого-то виды, не хочешь – покупай. 

Честно говоря, я прекрасно понимаю Ивана Христофоровича. Во все времена, финансирование вещевого снабжения идёт по остаточному принципу, хорошо если денег хватит процентов на 90 от потребного, а чаще дают ещё меньше. А тут надо срочно переодеть целую тысячу, а то и поболе народу, где средства взять? Вот он и пришёл с докладом к Министру. Результат – в резолюции Якова Родионовича. 

Н-да… Хотел только про первые шаги РВСН рассказать, а закатил спич по вещевому снабжению. Но, так бывает, когда на исторические события в жизни вида (рода) Вооруженных Сил, соединения или воинской части смотришь через призму материального обеспечения.

А на этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.