Пятничная философия. Переполненная чаша

Автор: Майя Малиновская

Я могу писать только одну книгу, делать один проект.

Работа над произведением - всепоглощающий процесс со своим информационно-ментально-эмоциональным пространством. Я пишу сложные книги,  хотя со стороны читателя так не кажется (и хорошо). Они для меня сложные, прежде всего, степень вовлечения - абсолютная, сюжет навороченый, ветвления событий и все такое. Фокус и концентрация, короче. Даже при написанном сценарии, плане глав, расписанных особеностях персонажей, куче ссылок и заметок, книга в моей голове представляет сложный пазл. Описывая сцену, я держу в уме, что потом появится подробность, деталь, событие, на которые придется дать намек и вернуться к написанному раньше тексту.

К концу я перечитаю предыдущее под сотню раз, пишу долго.
Я не могу строчить от балды или потому что надо. Не помню точно, по-моему, в буддизме есть образ переполненной чаши. Когда накапливается до краев, когда мозги готовы, когда есть силы и душевный посыл выдать что-то в пространство. Когда дело касается фантастики или уже НФ там еще сложнее. Некий конструкт в тетрадке для записей медленно обрастает событиями, переходит в книгу. Мне нравится выуживать научные данные, но при этом понимаю, что МКС отличается от паровоза и по времени и по технологиям. Создатель паровоза не построил бы МКС, время не пришло. Роэтому все рассуждения о будущем - наивны и больше от фантазии. Я не верю в прогностичность фантастики, уже давно. Ретро фантастику люблю, потому что там важенее люди, а не алгоритмы.

Но мы живем: а) в постмодерне; б) в мире бурно развивающихся технологий и науки.
На каждом романе у меня то конструкция, то деконструкция. 🙂 Как только чаша опыта переполняется, текст выходит на лист редактора. Потом публикуют новые данные исследований  и вот я уже переписываю абзац или главу с учетом найденного затыка. И так по кругу.
Когда возникает вопрос с поведением героев, тут все проще. Достаточно воспользоваться общественным тарнспортом или налюдать за коллегами, задать вопрос семье или другу. Человечекские реакции как ни что в этом мире ххорошо вписывается в схемы и модели. А еще эта чаща неисчерпаема. Мегаполис - источник чудиков, особенно мой. Тут всмя теория хаоса в дейсвтии и других не надо.
Я тут книгу нашла, не могу не поделиться. "Агрессия, так называемое зло", автор Конрад Лоренц. Рыбки, приматы, уточки, люди. Природа! Как бы мы не кочевряжились в своих городах - все равно приматы. Нашла несколько полезных моментов для книги.

Цитаты:
"Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: «После крыльев фазана-аргуса, темп работы
людей западной цивилизации – глупейший продукт внутривидового отбора». И в самом деле,
спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет
собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счѐт
конкуренции между собратьями по виду. Нынешние люди болеют типичными болезнями
бизнесменов – гипертония, врождѐнная сморщенная почка, язва желудка, мучительные
неврозы, – они впадают в варварство, ибо у них нет больше времени на культурные интересы.
И все это без всякой необходимости: ведь они-то прекрасно могли бы договориться работать
впредь поспокойнее. То есть, теоретически могли бы, ибо на практике способны к этому,
очевидно, не больше, чем петухи-аргусы к договорѐнности об уменьшении длины их перьев".


Чтоб два раза не вставать (С). С "Трикстером" у меня все, можно слушать целиком. А да, я же кому-то пообещала "Нейбо" в звуке. Будет.

+51
163

0 комментариев, по

3 252 210 610
Наверх Вниз