Про людей и голубей. Ответ социальным дарвинистам

Автор: Наиль Якупов

Посмотрите какая красотка?


Ну или красавчик. Кому как больше нравится.  

Я очень люблю птиц. Это моя действительно слабость. Причём подобная любовь редко встречает понимание среди ширномасс. В основном все сходят с ума по блохастым, а я их терпеть не могу. Ну разве что крысы ещё прикольные. 

А так я заядлый птичник. В Баку, откуда я родом, разведение голубей - любимое занятие. Раньше в каждом дворе была голубятня, сейчас такого в городе уже, конечно, не встретишь. 

Вообще - голубятники люди в хорошем смысле очень странные. Ну представляете, от голубей нет никакого прока в хозяйстве, только эстетическое удовольствие, их даже особо не погладишь, но они очень красивые и интересные в плене наблюдения. 

Стая голубей - целое племя с очень сложной системой иерархии. У птиц, как и у современных людей, существует параллельная иерархическая система, а не вертикальная. Например, есть свой лидер "пилот" - голубь, который лучше остальных владеет навигацией. Когда стая в воздухе, она слушается его беспрекословно и рулит за ним. На земле этот голубь самый обычный. Ему не достаётся никаких дополнительных привилегий. Его может гонять более крупный и совсем не любить "девочки". На земле будет другой лидер, в поисках корма другой и так далее... При этом единого вожака никогда нет. По сути, голубиная стая - это демократическая меритократия без привилегий. 

Интересно, правда? 

На заметку всякий социальным дарвинистам, которые любят натягивать рассуждения про всяких альф и омег на людей. Почему-то берут приматов и других млекопитающих, забывая, что в природе существуют и другие, куда более развитые системы. Современное человеческое сообщество - это скорее голубиная стая. Пример, если ты неформальный лидер в спортзале, это не значит, что тебя в Пятёрочке без очереди пропустят, верно? 

Я уверен, что если будущая система государств и будет устроена каким-то образом, то это будет скорее голубиная стая, нежели стая приматов, которая жила в нас до 20 века. Это если размышлять в категориях социальных дарвинистов. А так, человек конечно намного сложнее.      


-8
341

0 комментариев, по

2 662 48 31
Наверх Вниз