Детективы в мировой литературе

В ходе недавнего обсуждения образов спецслужбиста в искусстве, Жанна Гир навела меня на интересные мысли. 

Полиция и разведка/контрразведка это всё-таки разные вещи. Английские авторы не балуют умом своих полицейских - лучшие сыщики у них не состоят на службе: Холмс, отец Браун, мисс Марпл, Пуаро, а не, например, французский Мегрэ.

И действительно, лучшие английские сыщики не служат государству. Это связано со спецификой английского общества ещё со времён противостояния баронов королевской власти. С тех пор было достаточно сложно прийти с обыском к представителю высшего класса. А вот какой-нибудь отец Браун мог в частном порядке разузнавать самое разное, и никто бы не упрекнул его в том, что он не джентльмен. 

Что действительно не скажешь о французах. Ещё со времён Революции на сцену выходит всесильный комиссар с особыми полномочиями. Поэтому и комиссар Мегрэ Сименона, который, надо признаться, скучный до боли. Если вы мучаетесь бессонницей, читайте про комиссара Мегрэ. Уснёте без всяких снотворных. 

В США что-то среднее. Их герой детективов - это всегда отставной служитель государства, который теперь частный детектив. Хотя у американцев этот жанр получил такое развитие, что кого только нет. На мой взгляд, самый заметный - это Ниро Вульф Стаута. Толстяк, который расследует преступления, почти не выходя из дома. 

Но это уже всё классика. Кто же сегодня герой детектива и как с этим дела обстоят в России? 

Из мировых авторов первым приходит на ум - норвежский Харри Холе Несбё. Хотя я не фанат подобного в принципе. Вообще современные детективы это сплошное кровище и маньяки. Корейцы пишут про профайлеров, японцы какую-то сплошную криминалистику. 

Южные корейцы кстати удивили особенно. 

У них оказывается есть такая должность в полиции - психолог-профайлер, который сидит день и ночь и мониторит соцсети, изучает из открытых источников данные о гражданах и на основе своих выводов, потом делает доклад, кто склонен совершить преступление, кто потенциальный маньяк и так далее... Полиция такого человека берёт на карандаш. В смысле человек ещё ничего не совершил, а он уже в поле зрения правоохранителей. Жесть! Вот вам и демократия. А ещё товарища Кима ругают. Чёртовы самсунги!

Ну это я отошёл от основной мысли. 

Так что в России? 

Как не сложно было догадаться - это ГБшник. И это печально, скучно и попахивает. Но не всё так плохо. И тут я никогда не мог и представить, что стану хвалить Дарью Донцову. 

Её очаровательные, милые, добрые: Даша Васильева, Иван Подушкин и другие... можно сказать, реабилитировали, вывели Россию в мировом масштабе на какой-то другой, светлый и более высокий уровень. Благодаря ей сыщик это не бледный мент, а румяный и светлый человек. 

И в этом плане Дарья Донцова - сильно недооценённый писатель. 

Вот такие мысли. А вы как считаете?