«Евгений Онегин» = «Дедпул»

Раз уж зашел у меня разговор о Пушкине в прошлом посте, то продолжим. Сейчас я по Пушкину пройдусь! Но! Сразу скажу, что Александра Сергеича я люблю, ценю и уважаю.

В общем, началось все с того, что недавно я посмотрел один подкаст, в котором несколько убеленных сединами дядек с умными головами обсуждали наше всё Пушкина и особенно – гениальный роман в стихах «Евгений Онегин». Попивая хмельное и всё более распаляясь, они восхищались гением автора и глубиной романа…

Глубиной романа!!!

Ну, вы же помните сюжет «Онегина». Светский балбес уехал в деревню, отверг местячковую барышню, убил приятеля. И уехал. А потом увидел ту же барышню, но блистающую в свете, возбудился эпистолярно и получил ответочку. Зэ энд.

Глубокий роман, не правда ли? (табличка сарказм)

Разумеется, умудренные седовласцы заранее знали мое мнение и детально прошлись по узости, косности меня и мне подобных. Что роман этот – срез эпохи, что в нем море отступлений, которые отражают… всякое-разное! «Вот эта вот строчка, думаете, тут зачем?! – потрясает один муж стопариком. – А он намекает на такие-то и такие-то события! Это просто знать надо!». «Верно! – радостно поддакивает ему другой. – А вот здесь…»

И так два часа. Два часа гордо расписывают непонятные места. Заявляют, что надо знать все: политику, массовую культуру того времени, светские сплетни, расположение харчевен и тэ дэ и тэ пэ. И вот тогда-то ты поймешь все величие «Онегина».

Я – весь такой тупой и не знающий эпохи – слушаю их. Грущу. А потом вдруг понимаю: так они же говорят про отсылки!

Отсылочки! Которыми просто заваливает нас нынче вторичный кинематограф! Отсылочки! На которые обычно плюются настоящие снобы. Отсылочки! Которые стали выкидышем отмирающего постмодернизма.

Вы понимаете? В принципе, между «Онегиным» и последним «Дэдпулом» нет разницы. «Дэдпул» переполнен отсылками более чем полностью. Вот честно, меня на сеансе под конец уже тошнить стало от их обилия (хотя, каюсь, на Блэйде коленочки мои задрожали).

Но «Евгений Онегин» это тоже самое! Тоже банальный сюжет, перегруженный сотнями отсылок. Так почему же марвеловские отсылки – это попса, а пушкинские – это гениально?

Пушкин написал талантливую поэзию, скажете вы. Да! Но и «Дэдпул» технически снят очень неплохо. Там язык поэзии, тут киноязык.

Так что? Могу ли я окончательно поставить знак равенства (в качестве) между «Онегиным» и «Дэдпулом»? Ну, или с моим «Императором Сухоруковым» где попаданец периодически вываливал цитатки из масскульта, а золотого дракона обзывал волком из «Ну, погоди!». Кстати, один читатель утверждал, что 36-летний дядька не может сыпать цитатами из «Двенадцати стульев» - это удел стариков. Как вы считаете, это так?