«Три мушкетера». Почему так круто?

В мире есть уйма хороших книжек (в том числе и мои – хотелось бы написать мне, но в этом посте я на такую наглость не решусь). У того же Дюмы (не будем прятать слона – вы ведь уже поняли про кого пост) уйма разных книжек. Ну, серьезно, они у него разные, есть и просто устаревшие за века, ест откровенная неграми писанная шляпа.

Но есть одна и только одна по-настоящему великая книга. «Три мушкетера». Миллиард экранизаций тому подтверждение – на станут дельцы от целлулоида тратить бабосики на всякое.

Но почему именно они? Что там такого? Лично я убежден, что всё это из-за одной сцены (вернее, куска текста в несколько сцен). И вы все ее (его) отлично помните.

Начало романа не очень радует. Хоть, и почти сразу с экшоном, но как-то там всё мутно и сильно в духе романтизма. А потом… А потом мальчишка Д’Артаньян приходит в располагу королевских мушкетеров, с талантом упертого барана нарывается сразу на три дуэли, которые потом ловким движением руки превращаются в крепкую дружбу на всю жизнь и на несколько продолжений.

Как же это гениально придумано! Выписать яркие типажи героев, показать их не через нудные описания, а через сочные, конфликтные сцены, приправленные до сих не устаревшим юмором. Мы сразу понимаем, что Атос сдержан, высокомерен и вытащен из трагедий Шекспира; Портос – хвастлив и немного наивен, его сняли со страниц Франсуа Рабле; романтичный кобель Арамис, врущий всем вокруг и самому себе, сошел со страниц миллионов любовных романов. Все такие яркие и такие настоящие!

И вот конфликт, дуэль, что же будет?! Мы грызем ногти от волнения, а тут всё просто и филигранно: клоунские гвардейцы ломают сцену; случайные враги понимают, что все они из одного теста – и отвешивают врагам сочных пиздюлей!...

Господи, как же это круто! Я пишу, вспоминаю и сам мурашками покрываюсь. Дюма придумал и описал идеальную команду; он идеально познакомил читателя с этой командой; и всё это невероятно ярко, динамично, весело и убедительно.

По большому счету дальше можно было уже не стараться – весь рецепт успеха романа тут… Честно говоря, Дюма и не старался. Вся эта история с подвесками соткана из роялей и богов из машины, любовная история с Констанцией откровенно слаба (даже в советском водевиле 1978 года ее сделали ярче)… что там еще было? Да я уже толком и не помню, что там было. Темный пруд и Миледи? Осада Ла-Рошели? Если честно, экранизации затмевают мои воспоминания о тексте романа. Но сцену знакомства Д’Артаньяна с тремя мушкетерами-отморозками я помню ярко, и помню именно книжную.

Это огромный вклад в практику и теорию сторителлинга. Это база, товарищи.

Может быть, мне поэтому хочется верить, что Дюма – это выживший после дуэли Пушкин. По-моему, это весьма в духе Александра Сергеича – выдумать такую гениальную штуку)