Без баб!

Бывают такие книжки, в которых вообще нет женских персонажей... 

Не, если герой находится на необитаемом острове или космическом корабле, может даже не совсем один, а с 2-3 товарищами - нормально всё. Обстоятельства так сложились. 

Но если гг всё же контактирует с обществом, находится в социуме, но при этом не имеет никаких контактов с женщинами... 

Тут что-то не так! 

И не факт, что с героем. Если с ним, то это должно быть как-то прописано в тексте. Даже если он женоненавистник и считает, что женщины только для одного годятся, то мог бы сходить к шлюхе, за кадром, просто упомянуть. Если он лузер-омежка, который девушек боится, стесняется, не знает, что с ними делать, это тем более должно влиять. 

А вот если женщины просто отсутствуют в сюжете, упоминаются разве что как фон, мол, пока гг сидел в баре, зашли парень с девушкой... Но при этом сам гг ни с одной женщиной не пообщался и среди персонажей нет ни единой героини, даже третьестепенной и эпизодической... 

Ну, тут я начинаю подозревать, что что-то не так с автором. 

Существует некоторый процент странных читателей, которые жалуются на присутствие женщин в сюжете. Мол, можно без них обойтись... 

Ну, если это история героя-одиночки, который отправился в "квест" по джунглям или горам в поисках артефакта, а там злые враги, то, конечно, можно. Но это достаточно узкий жанр. И лучше смотрится в кино, чем в книгах. Какой-нибудь Индиана Джонс в формате книги - ну такое себе... 

Опять же, история героя, временно изолированного от социума, может быть хороша в формате одной книги. Но тут у нас же любят многотомники на 10-30 томов! 

Если мужик долгое время взаимодействует только с другими мужиками и не видит женщин - вероятно, он в армии. 

Даже в каком-нибудь сеттинге постапокалипсиса женщины не исчезли же! Наоборот, герою положено их там спасать. А если он спасает исключительно других мужиков... 

Это ж-ж-ж неспроста!