Лживость писателей

Доброго времени суток.

Наверняка, все мы неоднократно сталкивались с такой ситуацией, когда внешность и внутренний мир человека не соответствуют друг другу. Это частое явление, которому уже давно не удивляемся. Но как может произойти так, что внутренний мир писателя совершенно не соответствует его же книгам?

Сегодняшний пост навеян вчерашней перепиской с одним из топовых авторов АТ Денисом Владимировым. 

Я случайно натолкнулся в ленте на запись в блоге и стал невольным участником вакханалии. Перед моим взором открылся совершенно неинформативная, бессмысленная и безобидная запись в блоге, под которой автор открытым матом шлет читателей на поиски интимных приключений. Причем, споров там не было, конфликтов тоже, да и в целом, нечего было обсуждать. Почитал я это все, написал свой комментарий и получил в свой адрес тоже шквал мата и оскорблений от автора. 

Я читал пару книг этого автора. Весьма достойно пишет. Но, у меня возник вопрос, почему читая книги, ты невольно уважаешь автора, восхищаешься его интеллектом и фантазией, но на деле этот человек является скучным быдлом, с мышлением несформировавшегося ребенка. В конечном итоге (хвала администрации АТ), все нечистоты автора вытерли, рот ему с мылом промыли, пальчиком погрозили. Все как полагается. Но у меня возникла мысль: "И это так называемое светило современной отечественной литературы?" и тут же в голове прозвучал грустный голос профессора Преображенского:"Боже, пропал дом..."

Почему так? Неужели авторы, когда пишут о приключениях своих героев в книге, не ассоциируют себя с ними? 

Мое первое знакомство с несоответствием автора и его книг – стал великий и ужасный Сергей Лукьяненко. 

Уточню, что Лукьяненко уже долгое время является одним из моих любимых писателей. Я всегда восхищался мышлением его персонажей, их достойным поведением. И непроизвольно я считал, что сам Сергей Васильевич вкладывает в героев частичку себя самого. Но на деле, увы, я убеждаюсь в недалекости мэтра современной фантастики. С грустной улыбкой слышу, как он поливает грязью Украину. На серьезных щах вещает о том, что интернет отупляет. Виляет хвостом в прямом эфире перед президентом. Почему происходит такое несоответствие автора и его книг???

Можно приводить десятки и сотни примеров, когда автор, как человек, не имеет ничего общего со своими книгами. Чего стоит только самовлюбленный товарищ Маханенко, вещающий на каждом углу о своем величии и банально не способный сдержать свое же слово. Но блин, если читать его книги – то там совершенно иные, достойные образы. 

Как это происходит? Автор вживается в роль своего воинственного героя пока пишет книгу и потом уже устает быть достойным человеком в реальной жизни? Не понимаю…

Взять, к примеру, Гюго. Как может человек, ведущий беспорядочные половые связи в каждой подворотне и относящийся всю жизнь к женщинам как к тупым самкам и упорно пропагандируя это, писать романы о нежной, трепетной любви?

А чего стоит целая плеяда поэтов и писателей, которые вдохновленно писали о патриотизме из-за рубежа и учили нас любить березки за окном? 

Мне все равно сложно представить что маньяк-педофил может писать добрые сказки для детей...

P.S. Вижу что не все поняли суть поста. Поясню. Не так давно видел комментарий опять же очередного "топа АТ" который он написал девушке. Читательница написала что концовка книги ей показалась наивной и не соответствующей накалу всей серии книг. Написала это она достаточно дерзко, но в рамках приличий. Ответ автора меня поразил: "Тупая, тухлодырая лошадь". Причем вся серия книг была о любви и ратных подвигах. Автор на примере персонажей показывал что такое "добро", а что "зло", каким должен быть настоящий мужчина и т.д.  Он вдалбливал своим читателям буквально на каждой странице. А в жизни пишет незнакомой девушке "тухлодырая лошадь".  

Блин, ну если ты в душе гопник с пивасом в руке и семками за щекою, то пиши тогда что тебе близко по духу. Про поножовщину за гаражами. Вместо поиска таинственных сокровищ, пиши про то как мобилу отжал и бабульки. Вместо ратных доспехов пусть главный герой трико в носки заправляет перед славным замесом. Пиши что тебе самому близко сердцу и не ври себе и читателям.

Ну да, вы говорите что писатель имеет право быть одним, а писать о другом... Если я приду лечиться от алкоголизма, а врач будет пьяный в какашку лечить меня от зависимости? Или мой диетолог будет весить 250 кг и жуя пончик четвертым подбородком будет мне давать советы как похудеть? И бизнес- тренинг мне будет проводить бомж без штанов и с мешком пустых бутылок за плечами - это тоже норма? Писатель такая же профессия как и все, и если ты, пардон, дурак некультурный, то зачем писать книги о рыцарях и впаривать людям то, чего сам не знаешь?