Развлечение в стиле унисекс

Снова и снова возвращаюсь в мысли о том, что читатели - разные. И ЦА бывает разной.

Конкретный пример? Пожалуйста.

В последнее время я подсела на романы Карины Деминой https://author.today/u/id275901511. 

Получилось забавно. Был конкурс детективов, я взялась читать произведения его участников. Попалось "Не выпускайте чудовищ из шкафа" https://author.today/work/256674 Прочитала и осталась в некотором недоумении. Честно говоря, не понравилось. С одной стороны - очень атмосферно, прекрасно продуманный сеттинг, даже не сеттинг, а мир, слово сеттинг тут слишком технологично. Умелое нагнетание страхов. Интересные персонажи. С другой - ощущение "не мое". Условно-положительные персонажи - все со "страдашками" и "раной в душе". У меня как раз был период, когда меня это начало бесить. 

Одно время была мода сыщика "с раной в душе". Этакого тоскливо пьющего, несчастного по жизни "крутого парня", который добросовестно расследует преступления потому, что "рана в душе" мешает ему преследовать нормальные для буржуазного общества цели. В смысле - стричь бабло с тупых клиентов и не париться. Не знаю, откуда эта мода пошла, я ее отрефлексировала в цикле романов про Корморана Страйка Джоан Роулинг, публиковавших их под псевдонимом "Роберт Гэлбрейт". Образ хороший, но шустро растиражированный подражателями.

В "шкафных чудовищах" все персонажи, занятые поиском убийцы, - этакие ошметки прошлого. Извиняло автора только то, что Карина отлично продумала причины концентрации такого количества "раненых" в одной точке пространства. Остров жопе мира, отвратительный климат. Когда-то развитая добывающая промышленность, которая постепенно дохнет из-за исчерпания запасов полезных ископаемых. Все живое старается свалить из этих мест, потому что никаких перспектив. Естественно, среди государственных служащих преобладают клинические неудачники, которых на этот остров отправили как в ссылку. Ну, или те самые "раненые", которые пытаются найти "тихий уголок", чтобы спокойно догнить до смерти. То есть обоснуй мрачной атмосферы железобетонный. Ну, и вишенкой на тортике - совершенно классический маньяк. Причем с учетом количества "ран в душе" маньяком может оказаться любой из главных персонажей. Но когда в основе сюжета маньяк, логика тихо отдыхает в сторонке. А меня это бесит.

В общем, нагнетание страхов показалось мне несколько искусственным. Я - не любитель страшилок, поэтому прелести не ощутила. Добросовестно попыталась найти художественные недостатки. Нашла. Хотя и не критические. В конце концов решила, что просто не мое. 

А роман возьми да стань лидером на конкурсе!

То есть читателей, для которых он оказался более привлекательным, чем многие более развлекательные тексты, оказывается, на АТ достаточно много.

В общем, роман "Не выпускайте чудовищ из шкафа" "выстрелил" на конкурсе, а у меня осталась подписка на Карину Демину.

Потом прочитала несколько "условно-любовных" романов Карины Деминой. "Условно" потому, что любовная линия в них используется как "обязательная" схема, автора же интересуют вовсе не любовные страдашки, а антураж и какие-то мировоззренческие темы. Вообще у меня ощущение, что самой Карине наибольшее удовольствие доставляет создание миров. В качестве сюжета же используется какая-нибудь шаблонная жанровая схема. Дескать, положено в любовном романе всех женить - поженятся, никуда не денутся.

И что интересно...

Если в более старых вещах Карины видны попытки все же как-то следовать шаблону любовного романа, то в более новых - стремление вывернуть его наизнанку.

В этом отношении забавна недавно опубликованная "Частная практика", отнесенная автором к жанрам "Городское фэнтези", "темное фэнтези" и "короткий любовный роман". Вроде бы все жанровые приметы имеются. "Городское фэнтези" - соблюден принцип "иные среди нас". "Темное фэнтези" - один из главных героев некромант. Да и "рана в душе" у него имеется... Малоаппетитные детали уничтожения некромантом парочки "кукольников" - в классическом стиле "кровь, кишки, разпи*сило". "Любовный роман"... ну, два сватовства в конце, так сказать, честным пирком да за свадебку. Правда, нет обязательных для любовного романа страдашек а-ля "хочу ли я, могу ли я, магнолия". Пары составляются по принципу "хорошая баба, надо брать". 

А вот если спросить себя: "Про что этот текст?", то ответ будет вовсе не "про любовь". Для меня - про то, что знания и навыки одного мира решают проблемы в другом мире - и наоборот. Земная психотерапия побеждает сложную ментальную магию, а земная психологическая зависимость оказывается порождением иномирной магии...

В "Эльфийском быке" автор смешивает вообще все подряд, доводя шаблоны до абсурда и выворачивая их наизнанку. Причем то там, то тут торчат забавнейшие "пасхалки", многие отсылают даже не к конкретным произведениям известных авторов, а к шаблонным приемам. Скажем, восставший скотомогильник - это и "Кладбище домашних животных" Кинга, и всякие зомби-апокалипсисы. Причем Карина "допиливает" идею, заставляя персонажей украсить мертвые кости узорчиками под гжель. А ведь действительно: почему ожившие скелеты должны сохранять естественный цвет костей? Их же вполне можно покрасить в любой цвет. В общем, доводит шаблон до абсурда. 

Сейчас Карина в "Громове" издевается над шаблоном бояръ-анимэ. То есть берет стандартный шаблон "боярки" - "крутой" из нашего мира вселяется в тело хилого подростка в магическом мире, который принадлежит к магическому роду, но не считается перспективным, и получает уникальную магию". Обычно процесс "переселения души" занимает от силы пару первых глав, а дальше ГГ принимается "расти по уровням", давая читателю-задроту ощущение крутости. Тут же весь первый том душа переселяется, переселяется и никак не может переселиться.

И вообще - текст не про крутость, на которую можно вздрочнуть, а про психологию и про последствия любых поступков. Причем вне зависимости от уровня магичности мира...

И что самое приятное для меня, так это высокий авторский рейтинг Карины Деминой. Значит, и на такое "поперек шаблонов" чтение есть своя целевая аудитория. Не женская. Не мужская. Человеческая.