Что коты думают о Шрёдингере, и как его кошка превратилась в кота

Говорят, что все любят котиков. Но Эрвин Шрёдингер, видимо, был исключением из правил, и котиков не любил - и поэтому в качестве подопытного кролика использовал не кролика, а кошку. Именно кошку, в немецком, как и русском языках "кот" и "кошка" - слова разные, пишутся и произносятся по-разному. Так и написал - "посадим в сейф кошку". Но в английском, на который статья Шрёдингера была переведена, слово для "кота" и "кошки" одно, и обозначает, как правило, именно кота. И в переводе на русский с английского кот, который изначально был кошкой, так и остался котом. Вот такая лингвистическая смена пола без хирургического вмешательства.

За описанием эксперимента обратимся к самому Шрёдингеру:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Смысл этого мысленного эксперимента - Эрвин ведь не был законченным садистом, чтобы ставить подобные опыты на живых кошках - заключается вовсе не в наблюдении за кошкой, а в наблюдении за радиоактивным атомом. Кошка служит лишь индикатором распада атома - если она мертва, или не-распада - если жива. И, по мысли Шрёдингера, указывает на некоторую абсурдность копенгагенской интерпретации, согласно которой состояние наблюдаемой частицы известно точно, но, если частица не наблюдается - она находится в суперпозиции, как бы размазывается между двумя состояниями. "Но это ведь абсурд, — утверждал Шрёдингер, — кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Значит, и частица находится в одном из двух состояний, независимо от наблюдений."

Ему вторил Эйнштейн, твердя - "Бог не играет в кости", и ехидно добавлял - "Значит, когда вы не смотрите на Луну, она не существует?"

Сра… спор был знатный, и продолжается до сих пор - с некоторым перевесом в сторону Копенгагена. Увы, ни Эйнштейн, ни Шрёдингер, по мнению современников, квантовую механику так и не поняли, несмотря на то что Шрёдингер считается одним из её основателей. Впрочем, современники тоже признают, что и сами не до конца понимают квантовую механику. Особо самокритичные даже говорят, что ни бельмеса в ней не смыслят, но это не мешает им её использовать.

Что же до кота - теперь, в явном противоречии с намерениями Шрёдингера, его эксперимент используют в прямо противоположных целях, то и дело вытаскивая на свет как наглядную демонстрацию суперпозиции с заговорщицким видом - "Глядите, а у нас тут живомёртвый кот. Видали?"

Да, а что о Шрёдингере думают сами кошки?

Наверное, это: