Почему хорошего человека интеллигентом не назовут?

Доброго времени ... года! А, нет пошутил. Суток. Конечно же суток!

Итак давным давно хотел поделиться рефлексиями и, вот наконец, Прокрастинация и Занятость ослабили друг друга в бескомпромиссном поединке и теперь пока они переводят дух я могу чего-нить накропать. Пусть немного, пусть в бложик.

Едем дас зайне! 

Если мы откроем толковый словарь Ожегова, то обнаружим скупое и лаконичное определение термина  "интеллигент":

ИНТЕЛЛИГЕНТ, -а, м. Лицо, принадлежащее к интеллигенции; интеллигентный человек. II ж. интеллигентка, -и (разг.).II прил. интеллигентский, -ая, -ое.

что в свою очередь отсылает нас к термину "интеллигенция", которая тем же словарем определяется так:

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, и, ж., собир. Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом. Российская и. Сельская и.

Что мы имеем в сухом остатке? Интеллигент это работник умственного труда, чье основное занятие думать, причем не просто думать о бытовых проблемах и прозаических вещах, а о чем-то пониманию обывателей без образования недоступном.

И вместе с тем в повседневной жизни употребление слова "интеллигент" как правило имеет отрицательную коннотацию. При это в языке устоялись такие выражения как "гнилая интеллигенция". Даже в словарях одно из значений разговорной речи сформулировано следующим образом:

ИНТЕЛЛИГЕНТ

Мягкотелый интеллигент.Книжн. или Публ. Неодобр. или Презр. О безвольном, бесхарактерном, уступчивом человеке./em> Оборот из художественной литературы и публицистики второй половины XIX века. БМС 1998, 233.

Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.

Как же так получилось? 

Вероятно какой-нить картавый человек с редкими волосами на макушке ответит:

Это все потому что вы - rусские тупое быдло! И ненавидите умных, обrазованных, не таких как все вы людей!

Нельзя не признать, что объяснение это простое и легкодоступное для туповатых граждан, но мы не можем, в силу наличия мозгов, им удовлетвориться.

Итак в чем же дело?

Начнем издалека.

Ни для кого не секрет, что в любой прикладной сфере наблюдается противоречие между теорией, построенной абстрактно в уме и практикой, которая реализуется в конкретных условиях. Получается так потому, что при построении умозрительных моделей, мыслитель не учитывает нюансы и ограничения реального мира. Это то самое пресловутое: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Посему практическая реализация некой блестящей теоретической задумки часто выглядит удручающе и требует длительной дальнейшей доработки.

Важно учесть, что интеллигентами становятся личности с ярко выраженной специализацией т.е. одаренные в какой-либо области (научной, культурной и т.д.) и на основании того, что они в интересующей их области превосходят остальных, интеллигенты почти всегда считают себя не  просто элитариями, а часто уберменшами, сверхлюдьми, небожителями, обладающими околобожественной непогрешимостью.

Часто на это наслаивается гиперкомпенсация за неудовлетворительные данные в иных сферах. Говоря проще интеллигент считает: да пусть я хилый, трусливый и мямля, мальчики дают мне п*зды, а девочки наоборот, зато я интеллектуальный светоч. А раз я светоч, то значит все, что я придумываю это гениально. А если кто не согласен, то это от того, что этот кто-то быдло тупорылое.

Соответственно, неудовлетворительный практический результат реализации их "великой теоретической задумки" они воспринимают как святотатство, акт агрессии со стороны унтерменшей, недолюдей, тупого никчемного быдла, которое своими кривыми руками поганит ниспосланную богоподобным титаном мысли идею.

Вспомним книжку "Трудно быть богом", написанную эталонными, химически чистыми, выдержанными в соответствии с кашрутом советскими интеллигентами Стругацкими. Кто там главный злодей? Дона Рэба, в образе которого, как не сложно заметить, выведен Берия. А почему же именно он? Ведь с точки зрения репрессий гораздо большего порицания заслуживали предшественники Берии, ибо даже в антисоветской мифологии "черным временем" считается 37 год, а Берия пришел в 39, причем при нем стали отпускать непричастных и пересматривать дела осужденных тройками. А разгадка кроется в том, что интеллигенты ненавидят Берию даже не за репрессии, а за успешную реализацию атомного проекта. Для гнилой советской интеллигенции атомный проект был чрезвычайно травмирующим, уязвляющим ЧСВ опытом, поскольку показал, что никакие абстрактные умствования и пришлепывания губами, не стоят ничего в деле практического строительства без труда управленцев бюрократов. Людей, которых, интеллигенты считают теми самыми криворукими унтерменшами не способными достойно претворять в жизнь их величайшие замыслы. 

Поэтому АБС, желая отрефлексировать свою психотравму решили плюнуть в Берию, пусть не вживую, так на страницах своей книжонки. Гнилая мстя гнилых людей, очень характерная для советской интеллигенции тихая подлость, фига осторожненько убранная в карман! Но других интеллигентов у меня для вас нет.

Что бы быть объективным отметим, что в той отрасли, где интеллигент трудится в соответствии со специализацией, он накапливает знания и опыт, позволяющие ему получать представление о расхождении между теоретическим замыслом и результатом его практической реализации. И потому, хотя интеллигенты по прежнему считают себя сверхлюдьми, а свой сок мозга - субстанцией непогрешимой божественной истины, градус неадеквата с их стороны все-таки понижается. 

Однако дело в том, что интеллигент копит опыт лишь в узкой, профессиональной области, а высказывается он НА ЛЮБУЮ ТЕМУ, в том числе на ту, в которой тот нибельмеса не смыслит, С ОДИНАКОВЫМ АПЛОМБОМ. Потому как считает, что раз он светило какой-нить культурологии или социологии, а то и вовсе  повелитель сопромата, то и в остальных сферах его мнение есть истина в последней инстанции или хотя бы проходит по разряду экспертного )))))))))))))

Вот возьмем к примеру, Сергея Переслегина. Он кто? Препод физики и математики или тому подобной ботвы, а так же писатель фантаст, казалось бы учи людей тому, что знаешь и умеешь, пиши жанровую литературу, но нет это "светило" начинает гнать в ютубе на темы политического и еще смешнее военного анализа событий последних лет!!! ))))))))))))))))

Еще раз: человек не имеет ни образования, ни практического опыта, армию видел только по телевизору на параде, а берется рассуждать о том, что там генштаб планирует и какие задачи перед собой ставит! Разумеется ценность мнения Переслегина ниже нуля, несет он чухню полную.

Или вот бывает культуролог, лоханувшись по причине собственной бестолковости, принимается рассуждать о том какие недостатки у нашей правовой системы и как она должна быть устроена. Разумеется рассуждения подобные, как и в случае с Переслегиным да и любым другим обывателем вылезшим за пределы собственных компетенций, полная чушь. Весь смысл "глубокомысленного рассуждения" сводится к тому, что "законники" криворукие унтерменши, которые в силу ущербности не могут сделать такую правовую систему, чтобы лоховатому культурологу было по-кайфу. Т.е. до разъяснений, что именно должно быть сделано, светоч не снисходит, ибо это тактика, а он стратег, посему его задача в том, чтобы итоговую цель наметить, а не фигней на уровне реализации заморачиваться. Ну и что характерно, цель это звучит примерно так: "надо чтобы было хорошо, а плохо, чтобы не было".

 Таким образом, интеллигент в наших реалиях это человек обитающий в "башне из слоновой кости" пространстве своих абстрактных умопостроений, фантазий и грез, напрочь оторванный от реальности. Это человек, который имеет мнение, с внушительным теоретическим обоснованием, которое всегда расходится с практическим положением вещей. И при этом интеллигент ставит свои теоретические абстрактные представления, выше реалий практики!!! 

Говоря проще интеллигент всюду орет о том, что он знает как и что должны делать остальные, но при этом делать сам на практике ничего не умеет и не может. Учит глобальному, не разбираясь и в малом.

Я полагаю формированию интеллигенции с такими чертами способствовала прежде всего советская среда. Поскольку насаждаемая в СССР идеология требовала сохранения верности "учению Маркса-Энгельса, развитого Лениным" несмотря на прямо противоположные результаты применения постулатов данного учения.  Т.е. стране советов требовались не просто теоретики, а такие, которые были бы агрессивно настроены к практикам, которые бы именно в практиках выискивали бы врагов, саботирующих реализацию идеалистических, утопических идей.

Разумеется, что когда корабль "СССР" накренился, а в трюм уже неудержимым потоком хлынула забортная вода, вся эта братия переключилась с той же методологической основой за построение антисоветского прозападногно либерального дискурса. Да они сменили идола, но служение осталось столь же рьяным и фанатичным.

И тут мы и подходим собственно к главной причине по которой хорошего человека интеллигентом не назовут.   

Интеллигент считает свой ум, в данном контексте способность к обширным теоретизированиям, ядром своей личности, ее "драгоценным камнем", и потому идеи свои обожествляет. Противоречие же между идеалистическими идеями развернутыми в воображении, с суровым реалом, в голове интеллигента порождает лишь агрессию к окружающим, с неизбежным противопоставлением интеллигента всему обществу. 

Интеллигент в этом отношении отличается от фашиста только отсутствием шмайсера, да он использует несколько иную "черепомерку" для разделения людей на своих и чужих, на убер- и интерменшей, а именно наличие образования, багажа из прочитанных книг, а также наличия должных суждений об этих книгах, вкусах в музыке и искусстве, господствующих в интеллигентской среде воззрений. Да интеллигент никого не убивает физически, но ненавидит "не интеллигентов" так же яростно.

Интеллигент, который есть лишь пена на поверхности трудового народа, который ест хлеб, выращенный крестьянами, живет в доме, построенном рабочими, греется теплом получаемым при сожжении угля, добытого шахтерами, в безопасности обеспеченной военными и полицейскими, их же и НЕНАВИДИТ и ПРЕЗИРАЕТ! За то, что они не читали книг, которые он читал, за то, что не разбираются в той области, где он разбирается, за то, что они слушают иную музыку и на досуге гоняют футбольный мяч, а не рассматривают живопись Малевичей. Он ненавидит их за то, что они не могут создать ему наяву такую среду, которую он себе воображает. А ненавидя этих людей он всячески с ними борется. Не прямо конечно, а просто гадя исподтишка.

Крестьяне, рабочие, силовики, служащие и прочие ждут того, что интеллигент, отпущенные ему с избытком таланты пустит на то, чтобы сделать их жизнь лучше, а на выходе они видят, что живущий за счет их труда персонаж в них же еще и снобистски плюет вместо благодарности. Этот элой кичится образованием, начитанностью и культурой, хлеща окружающих своим превосходством, будто обгаженным веником, и забывая при этом, что оплачено все это надрывным трудом презираемых им миллионов морлоков.

Потому народ понимает о чем говорит В. И. Ленин (он же Ульянов, он же Бланк, он же Крупский) в беседе с Горьким указывая, что интеллигенты мнят себя умом нации, а на деле являются говном.

Потому нет ничего удивительного в том, что общество таким интеллигентам платит той же монетой. И посему хорошего человека назовут башковитым, умным, интеллектуалом, но не интеллигентом.

Интеллигентом же назовут мерзкого, заносчивого типа.

Мораль: граждане, не будьте интеллигентами, помните ваши таланты и образование сияют золотом когда они направлены на то, чтобы служить пользе обществе, ежели вы обратите их на самовозвеличивание самого себя, они моментально превратятся в говно.

Такие дела.