Феминизм, равноправие и бремя сильной женщины
Автор: Дин Лейпек*хайп моуд он*
Не секрет, что мы живем в эпоху подкрадывающегося апокалипсиса песца феминизма. Даже в моем диком медвежьем углу это слово начинает свешиваться с некоторых особо прогрессивных фонарных столбов - что уж говорить о насквозь прогнившем Западе.
*хайп моуд офф*
Вообще-то, конечно, тема женского равноправия и его влияния на общество и саму женщину - очень интересная и трындец какая сложная. Что оно, это равноправие, делает с женщиной? Лозунг современных трендов: "Долой гендерные стериотипы! Скажем нет устоявшимся гендерным ролям!" Это все очень круто, конечно. Кроме шуток - лично я не хотела бы быть женщиной даже в начале двадцатого века, что уж говорить о более ранних временах. Но если забрать у женщины традиционную роль матери и хранительницы очага - какую роль мы ей даем? В современных реалиях чаще всего получается или "мужик в юбке", или человек-оркестр. Но все-таки что-то получается. А не в современных?
Три женщины - Елизавета Первая, Виктория, Елизавета Вторая. Три английские королевы. Вы помните имена королей, которые были до и после них? Вообще, кроме Ричарда Львиное Сердце и принца Джона, помните кого-нибудь? То-то и оно. Но имя в истории - это одно, а реальность... Каково это - быть королевой? В мире, где женщина должна подчиняться - быть женщиной, которой все подчиняются... А еще где-то рядом с Елизаветой Первой - Мария Стюарт, которая так и не смогла решить - она женщина или королева. "Число твоих любовников, Мари..." - ну и далее по тексту. Елизавета так и не вышла замуж. Виктория и Елизавета честно пытались быть женой, матерью и королевой - с очень переменным успехом.
Вопрос риторический - может ли вообще женщина остаться женщиной, если наделить ее властью и силой? Или в этом случае она становится кем-то еще? Кем? Теряет ли власть, если пытается быть все же женщиной?
У Сапковского в "Часе Презрения" Вильгефорц спрашивает Геральта: "Можно ли подчинить себе женщину? Настоящую женщину?" Ответ, что любопытно, в самом тексте напрямую не дается. Вопрос, в общем-то, тоже из разряда риторических.
Когда я начинала писать Дракона, перед глазами у меня был именно этот образ - женщины, получившей фактически неограниченную власть. Получившей ее внезапно, без предупреждения. Какой будет такая женщина? Не привлекательной точно. Джоан второй книги не вызывает симпатии - и это правильно. Неизбежно. Закономерно. И что с этим делать окружающим, тоже не понятно. Властный мужчина - это понятный типаж. Властная женщина - так себе история. Особенно если взаимодействовать с ней приходится мужчинам. Особенно - если эти мужчины сами привыкли властвовать. А уж если эта женщина сама не умеет со своей силой обращаться... Тут уж точно все заканчивается плохо.
В общем, спасать принцессу от дракона - это не сложно. Даже если он и сидит внутри нее.
А вот спасать принцессу от нее самой - да, задача посложнее. И справляются с ней, как показывает опыт, не только лишь все.:)
В рамках флэшмоба