О Фантастике и Тарковском

  Выходной, но шторм и кот помешали выспаться. Неожиданно в заспанную голову вернулись обрывки умных  мыслей)) Вспомнил о спорах в блогах вокруг фильма "Сталкер". Фанаты Стругацких утверждают, что фильм опоганил всю книгу.  Примерно то же самое отметил Лем по поводу "Соляриса".

  Но, уважаемые, эти фильмы вовсе не про книги. Тарковский сам и его критики постоянно это подчеркивали. Потому я его и ценю. Пусть и не все  его фильмы понравились. "Зеркало" бесподобно, особенно воспроизведение на кинематографическом языке детского сна и впечатлений. Тут просто Браво! "Жертвоприношение" уже перебор. Даже игра Янковского не спасла. Я его смотрел трезвым и выпимши)) Никак.

  Кстати, зря ругают Тарковского за сложность восприятия. Он творил Кинематограф! И его приемы потом массово цитировали другие режиссеры. Так что он чертов гений! А они далеко не всегда понятны обычным людям. Но эти безумные локации, эта неспешность, она завораживает. 

  И знаете после энного просмотра "Сталкера" с его неспешной проводкой камерой, открытыми нервами актеров взялся было за "Пикник на обочине" и вскоре забросил. Пустая книжка. Обычное приключалово. Смысл... да нет там ничего. Обычные люди в необычным обстоятельствах. Может, для поры, когда она вышла, сие было необычным, но сейчас никого не удивишь.

   У Тарковского же "Зона" это прежде всего место для самокопания, определения себя в локации под названием "Жизнь". В итоге даже самые упертые участники их безумной вылазки данную премудрость понимают, смиряются и уходят ни с чем. В этом весь режиссер. У него герои постоянно ищут себя и собственное предназначение. 

  Похожим сюжетом отличается и его "Солярис". Если Лем писал про космос и тамошнее место для человека. То Тарковский считал, что если люди не разобрались сами в себе, то тем более и не разберутся в космических феноменах. 

 Сумбурно. Просто мысли. Да откроется срач!