Частный разбор с Лисой

Всем привет!

Мне же уже не надо представляться?) Или сказать... (в комментариях можете мне ответить, нужно лишний раз о себе напоминать или нет)

С Вами снова Vrednaya Lisa!

Медный Кот тут начал интересную тему(ссылка на пост здесь), и я хочу немного добавить к ней. Только уже в другом направлении. Цитирую:

«А на самом деле важно просто принять  себя  таким автором,  какой  ты есть.  Да-да,  со всеми странностями,  необычными  идеями, желанием поболтать попусту или наоборот ценить каждое слово.  Мир  литературы -  это  не конвейер,  где  штампуют одинаковые  книги ("топы" со мной не согласятся). Это  огромная ярмарка,  где  каждый автор  и его произведения могут найти читателя».

И принимая себя таким какой есть, со всеми хейтерами и своей аудиторией, нужно помнить и о пределах допустимого в литературе.

И об этой довольно объемной теме мы начнем беседу с одним нашим читателем. Он хоть и немного сопротивлялся, но! Кто же решится просто уйти от этих милых ушек и лапок..?)

Сегодня в гостях у меня Dunkelheit

• Здравствуйте! Проходите, присаживайтесь и угощайтесь. Для начала, мне хотелось бы узнать, как можно к Вам обращаться помимо ника? Нужно же нашим читателям как-то обсуждать с Вами эту тему… 

У меня много имён. Всепоглощающая Тьма, Предвестник Погибели, Апостол Безумия, пожирающий разум… Но вы можете звать меня просто Иван.

А за угощение спасибо. Сладость всегда в радость.

• А теперь перейдем к теме. Давайте же разберем, что есть для Вас «предел допустимого» в литературе? Как он вообще может обозначаться?

“Предел допустимого” понятие само по себе довольно расплывчатое, и сформулировать его мне помогла череда недавних событий.

Летом я принимал участие в конкурсе “Электронная Буква” от Литрес, но осенью уже вылетел, не пройдя в лонг лист. Что конечно же не помешало мне из интереса пробежаться по работам других авторов и заодно почитать обсуждения в официальной группе Литрес Самиздат в ВК. И знаете, что я там обнаружил? Целая куча авторов, уязвлённых чувством глубокой обиды из-за проигрыша в конкурсе, налетели на книгу одной женщины из-за её примечательного содержимого. Ну не умеет наш народ проигрывать с честью и достоинством, что поделать. Всегда нужно найти виноватого.

Так вот, в аннотации книги рассказывалось о том, как некая шестнадцатилетняя девушка прилетает в Дубаи, чтобы продать свою девственность за n-нную сумму денег. И при этом её туда отправила собственная мать.

Авторы в шоке. Да как же так?! Я тут со своим гениальным опусом остаюсь в тени, а какая-то девица с ТАКИМ чтивом проходит дальше! Не порядок!

Поток хейта в комментариях достиг апогея. Выбывшие участники докапывались до всего. Кидали скрины с опечатками в первых главах, обвиняли автора в педофилии и т.д. Команде Литрес пришлось даже провести повторную модерацию и в одном из постов подтвердить, что в содержимом ничего криминального нет.

Сейчас эту книгу вы уже не найдёте (я проверял). Возможно её полностью переписали и сменили название, а может просто удалили все упоминания с сайта и страницы конкурса.

И именно судьба этого романа подтолкнула меня к мысли, что есть какие-то запретные темы, которые рядовой человек видеть в тексте не готов.

Я сам пишу весьма специфичные вещи. Не стесняюсь в деталях описывать казни и пытки, изуродованные трупы и гнилые тела, варёных живьём младенцев, добавляю в сюжет подробные сцены каннибализма и некрофилии. Неподготовленный читатель от подобного придёт в ужас и в лучшем случае закроет в книгу, а в худшем побежит в комментарии обвинять автора во всех смертных грехах. К счастью я прокачал скрытность и уклонение на максимум и мне до сих пор удаётся избегать подобных инцидентов :)

Возвращаясь к поставленному вопросу, пределом допустимого в литературе я бы назвал всё, что поднимает неудобные вопросы, выходит за рамки морали и закона. Обычно такие книги просто не публикуются издательствами, поскольку люди в кожаных креслах хотят считать денежки, а не шататься по судам. Либо вовсе запрещены к продаже. Все слышали про “Майн кампф” или например “Поваренную книгу анархиста”? Когда-то их ведь печатали, но сейчас такое чтиво в “Читай городе” уже не купишь.

•  А какие ещё есть табу в книгах?

Руководства по изготовления запрещённых веществ и оружия. Пропаганда нетрадиционных отношений и сексуальных установок. Призывы к насилию и свержению действующей власти, оскорбление чувств верующих, расизм и национализм. Всё что противоречит нашему законодательству и не предназначено для широкой аудитории. Здесь много чего можно вспомнить.

• Как Вы думаете, что будет, если дать полную волю писателям в творчестве?

Я думаю подобный простор для творчества позволил бы авторам сильно разнообразить текст, не боясь публичного осуждения и проблем с законом. Кроме того, это добавило бы достоверности некоторым произведениям. В “Бойцовском клубе” напалм делали из бензина и апельсинового сока. Ну не глупость ли? Умом то я понимаю зачем автор так поступил, но с другой стороны хотелось бы видеть больше реализма.

•  И еще есть вопрос, продолжительности циклов и переплетение нескольких циклов между собой. Да, это довольно сложно, и читателю это в целом часто приходиться не по вкусу. А как Вы думаете, стоит ли писать настолько масштабные циклы? Или лучше ограничиться пятью книгами, максимум?

*Задумчиво чешет репу*.

Будучи человеком интересовавшимся вархаммером скажу, что большие циклы это то ещё испытание для автора. С другой стороны в том же вархаммере среди сотен книг, я как читатель могу выбрать для себя наиболее интересные. Захочу почитаю что-нибудь про эльдар, не понравится - брошу и пойду читать про космодесант. А уж с их обилием орденов и событий разгуляться есть где. Но стоит учитывать, что писал их далеко не один человек.

В своих произведениях я стремлюсь к тому, чтобы каждая новая работа была уникальной и превосходила предыдущие по качеству. А если бы мне довелось писать цикл из десяти книг, то получился бы бездушный конвейер, искрящийся от кубометров воды, попавших в систему. Ну или я бы потратил на проработку и написание далеко не один год жизни.

На мой взгляд идеальный цикл состоит из 3-5 книг, не более. Хотя есть те, кому в кайф читать объёмные произведения. Помню в группе АТ в ВК один человек писал, что не берётся за книгу, если суммарный объём цикла меньше миллиона знаков с пробелами.

•  Как автору понять, что он заходит за грань допустимо? Есть ли какие «красные флажки»?

Задайте себе вопрос: “Готов ли я показать эту книгу своему родственнику или знакомому?” Если вы стесняетесь отнести текст маме, чтобы её не хватил кондратий, то поздравляю, с ним что-то уже не так. Это не значит, что он плох. Просто он не подойдёт широкой публике.

•  Что Вы цените в литературе больше всего?

Разнообразие жанров и неисчерпаемый простор для творчества. Пока есть те, кто готов идти против системы и модных тенденций, она будет жить.

• Благодарю за беседу, Иван)

(Ссылка на гостя и на пост Кота присутствуют, просто не выделяются почему-то... ‍♀️)

А теперь переходим к Вам, дорогие читатели. 

Я знаю, что понедельник день тяжелый... Но на такую тему и не ворчать? Это почти невозможно!

 Для небольшого умиления  добавлю котика) 

Но не забываем, у меня к Вам парочка вопросов:

- Что Вы считаете "пределом допустимого" в книгах? (как в своих, так и тех что просто читали).

- Что для Вас является "красным флагом" в книге?

- Что будет с книгами, если дать полную волю авторам в творчестве? 

Всем отличного начала недели!)