О рецензиях как рекламе и просто благодарственное слово

Доброе утро всем-всем-всем!  А тему сегодня хочу замутить злободневненькую – о рецензиях и рецензентах 

На АТ много говорилось о рецензиях, об их качестве, правомерности, нужности и ненужности, наконец. На мой взгляд, рецензия, наряду с рекламой – действенный инструмент на любой площадке, будь то издательство или самиздат. Критическая статья - такой же элемент продвижения автора и его произведений, как и блог, как комментарии, лайки, самопиар, флешмобы и пр. Любое упоминание произведения приводит на страницу новых читателей, кто-то уйдет, прочитав несколько строк, кто-то останется. Говорят о лживости отзывов – но ведь любую информацию можно проверить несколькими кликами. Нажал на пару кнопок, прочел страницу, не понравилось – ушел. Я, например, так и делаю, и хочу сказать, что в рецензии заглядываю регулярно (не во все, конечно, но заглядываю), и не раз находила с помощью отзывов очень достойные произведения, прекрасных авторов и даже новых друзей. Что касается отзывов – все субъективно. Комментарии тоже не отражают всю полноту произведений, это лишь субъективное мнение определенного читателя. С рецензией так же. Что не нравится Васе Пупкину, может понравиться Мане Попкиной. И рецензент может умалчивать о недостатках произведения не по злому умыслу, а потому что: 

а) не придает значения данным недостаткам;

б) он их попросту не видит, с его точки зрения в произведении все стройно;

в) и да, он не будет излишне критиковать вещь, потому что от него этого не ждут, а ждут всего лишь продвижения произведения, то есть рекламы. 

Мы здесь, на АТ, все очень зависим друг от друга. АвторТудей может существовать только как площадка взаимопомощи, и мне странно слышать, например, рассуждения о том, стоило ли в свое время добавлять подписчиков в друзья или нужно было оставлять их в нижнем списке. Хочу напомнить, что в свое время люди, которые подписывались на вас, или на которых подписывались вы, поддержали вас, как автора, давая необходимое число баллов, и если бы вы не включили их в число друзей, от вас бы попросту отписались. Да, набрав какое-то количество баллов, обретаешь свободу действий, но это не значит, что нужно выбросить из друзей тех, кто когда-то вас поддержал. 

Рецензия – это также инструмент поддержки авторов. Прекрасно, если ваше произведение впечатлило читателя настолько, что он не только поставил лайк, оставил комментарий, но и потратил время на отзыв. Не секрет, что происходит такое, увы, нечасто, потому что время – самое дефицитное, что у нас есть, и это время – если тратишь его на отзыв - приходится отнимать у своих собственных произведений. Не всегда рецензия пишется быстро; мне, например, порой требуется несколько часов. Да, я взыскательный автор, мне небезразлично, что выходит за моей подписью, даже если это всего-навсего отзыв. И почему, скажем, за произведение есть узаконенная награда, есть покупка, есть ценник, а рецензент цену выставить не может, откуда эти крики: ах, они покупают рецензии! Почему не оплатить человеческий труд, даже если человеку требуется на отзыв полчаса-час? Мы платим парикмахеру за получасовую работу; автору же, который потратил на нас свое время, платить не обязательно? Некоторые дают промокоды на книгу взамен рецензии, т.е. по сути также покупают отзыв.

Та же история с обменными рецензиями. Почему порой поднимается крик: ой, это бартер, это кукушкинг! Да не кукушкинг! Это – реклама. Взаимная реклама, в данном случае. И вполне естественно, что бить автора в такой рецензии никто не будет. Это – реклама! Все, что требуется от читателя в данном случае – как в магазине, как с любой рекламой - просто самому посмотреть товар, который в противном случае вы бы никогда не увидели. Зайти на страницу, пробежать глазами несколько строк. Все. Не понравилось – ушел. Никто же не обвиняет рекламщиков на ТВ пр. в обмане, все говорят: надо еще самому пошшупать, бывает еще оптический обман, - а потом приходят в магазин и шшупают. 

В общем, рецензия, мои дорогие, это только реклама в вашей ленте. Можете ее отключить, как любую рекламу; я этого делать не буду, потому что так я узнаю о книгах и авторах, о которых иначе просто бы не узнала. Я не захожу на первую страницу АТ, где рекламируется ТОП, мне все тамошнее неинтересно. В ленте новостей я нахожу больше хороших книг, чем через официальную рекламу. И все это - благодаря рецензиям.

Напоследок же - вишенка на торте - хочу поблагодарить двух авторов, которые на прошлой неделе отыскали время и отрецензировали мой цикл о драконе. Ящер у меня специфический, есть те, кто его на дух не переносит (ничем не могу помочь ), поэтому вдвойне приятно, когда находятся храбрецы, не побоявшиеся войти в логово дракона  Константин Лапенко  и Лев Вишня бесстрашно написали рецензии: Лапенко –на повесть , Вишня – на весь цикл. Константин отметил «густой театральный стиль», иронию, бурлеск (а «Суд над драконом» задумывался именно как пьеса), Лев размышляет о философской составляющей всех трех историй, делится мыслями по поводу «логических парадоксов», о том, что же представляет собой драконизм как свойство человеческой природы. Мне очень приятно, что именно эти авторы, достойные во всех отношениях (воспринимайте это как рекламу, но они действительно интересно пишут), отметили меня и моего «Дракона», большое им спасибо еще раз!

А что вы думаете? Этично ли пользоваться платными или обменными рецензиями, или нужно непременно ждать добровольного жертвоприношения?