Фантасты следуют трендам

,Здесь могло быть очередное гневное обличение того, что авторы поддаются конъюнктуре рынка и массово ударяются в бояръ-аниме/литРПГ/чилийский магреализм... 

Но его не будет:)

Потому как речь не о том.

В рецензии на книгу "Если вчера война" моего давнего товарища Олега Таругина, я выдвинул мысль, что, дескать, фантасты выражают и формулируют идеи, витающие в обществе. Не придумывают идеи сами - лишь формулируют. Эдакий глас коллективного бессознательного, которое как та собака - всё понимаю, а сказать не могу.

Это не я придумал, конечно же - вычитал не один год назад где-то. Но в целом - да, согласен. 

Как по мне, по тематике фантастики можно судить о настроении в обществе, где они были написаны. Почему? ИМХО - потому что профессиональных фантастов не существует. Нет такой профессии, на фантастов не учат. "Я не интеллигент, у меня профессия есть" (с). Перумов - инженер-физик по специальности, Корнев - экономист, Борис Громов - учился на журналиста, а служит в ОМОНе. Лазарчук, Пехов, Лукьяненко имеют медицинское образование. Есть инженеры, учителя, программисты, полицейские, моряки и т.д.

Если выражаться претенциозно - фантасты к простому народу куда ближе, чем все эти эстетствующие витии и витийствующие эстеты от "большой литературы". "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" (с). 

Отсюда - и фантастические произведения, которые неизменно несут печать времени, когда они были написаны.

Возьмите те же романы, написанные в 90-х. Всё мрачно, оптимизма нет, безнадёга, а если описывается недалёкое будущее, то судьба той же России в ней отнюдь незавидна. Можно это настроение хвататнуть на примере тех же "Дозоров", где в первом Иные не очень-то и шикарно живут, а к последним частям уже летают по всему миру, гоняют на дорогих тачках и вообще шикуют. Или, вон, Головачёва взять, у  которого во всех этих руссовитязях ведущих бои в двенадцатимерном пространстве всегда есть тотально отрицательные силовики, которые беспределят, берут взятки, ну и всякое такое. Либо казлы и на официальной службе, либо хорошие парни, но уволенные/в отставке. Исключений нет. 

Никитин, как некогда чуткий к веяниям рынка, фишку просёк быстро и начал клепать псевдофутуристичные романы. "Ярость" та же, которую в те времена приняли с восторгом, хотя это дикий и безумный треш. И дело даже не в идеи исламизации России, которая прямо противоречит с декларируемым в том же цикле неприятием любой религии, как отупляющего простого гражданина института. Просто там из предлагаемых идей была только невнятная концепция тотального террора против США, исламизация, ну и как успех всего мероприятия - миллиардные кредиты от нефтяных монархий Залива. Ну и просто треш в место сюжета. Это когда-то пафосно высаживающиеся ультрахайтек-американские танки, которых потом таранят "беиспалезные" русские "тэшки" - были проникновенной сценой. 

Да и вообще мелковато всё, но - на больше, вероятно, не хватило желания. Или идей.

Как-то у меня на форуме мелькнула идея - если бы вместе с "Выбраковкой" примерно в те же года вышла бы условная фантастика ближнего прицела "Сирийский экспресс", и как бы её разгромили в Фидо и литературно-фантастических журналах за утопичность:)

Можно вспомнить и простенькую "Последнюю империю" Сартинова, где воплотились мечтания о сильной руке, военных как спасителях Отечества и методике наведения порядка посредством массовых расстрелов.

Бяда прям с этими массовыми расстрелами. У нас почему-то что ура-патриоты, что ультралибералы никак не могут обойтись в своих построениях без массовых расстрелов и трудовых лагерей.

"Любая проблема имеет очевидное и простое... неправильное решение" (с).

Но знаете, даже такой треш ИМХО лучше, чем ничего. Хоть какие-то, блин, идеи. Плохие - да, спорные - очевидно, но хотя бы способные вытянуть на диалог и размышления. Если не так, то как? Если критикуешь, то что предлагаешь взамен?

При том, что, повторюсь, "большая литература" вопросы задаёт, но ответов давать не хочет. Ей, этой большой литературе, интереснее, как географ глобус пропил.

Знаковой была "Выбраковка" Дивова, где Дивов тонко постебал таких вот любителей массовых расстрелов, ибо исходя из оговорок можно понять, что система-то в итоге рухнула...

Но - перестарался. Большинство читателей приняли призыв "навести порядок любыми методами" за чистую монету и с большим восторгом.

Тогда же начался и расцвет всевозможных вариантов, как бы нам обустроить Русь-матушку. Кто-то топил за сохранение коммунизма, кто-то за реставрацию монархии, Никитин вообще развернулся на полную, то ислам делая госрелигией, то иммортизм придумывая, то скифами всех объявляя.

При том, что в целом-то проработка всех вариантов сводилась либо к "всё было лучше изначально", либо к "есть два вариант: реалистичный - прилетят инопланетяне и помогут, фантастический - справимся сами".

Однако так вышло, что живём мы нынче в стране победившего фантдопущения, потому как - сами справились. Каким-то образом. Не идеально, но справились. В очередной раз - каким-то чудом.

"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" - хорошая мысль русского генерала Бурхарда Кристофа фон Миниха,.

Хорошо, конечно, что вопрос "кто виноват?" не вылился в ксенофобию или нацизм, хотя долгие годы было всё-таки непонятно, что раз не евреи/массоны/рептилоиды виноваты, то кто? Хорошо, что министр иностранных дел Лавров всё-таки сказал нам, кто виноват - "дебилы, блядь". 

А затем капитан ПСКР "Дон" дал ответ и на следующий извечный вопрос "что делать?" - "дави его, блядь!":

И вот, к середине нулевых пошла следующая большая волна - читательская масса и её полномочные представители-авторы задумались над вопрос "кто мы есть и кем мы были?". Что вызвало взрывной рост попаданцев во все мыслимые и немыслимые исторические эпохи, исторических деятелей и в самых разных сетапах - от одиночки до целой страны.

Народ заинтересовался историей, вылез из схронов и пошёл в атаку на разоблачителей, которые некогда пытались развенчать любой миф и любыми методами убедить жителей 1/6 части суши, что они раньше жили конкретно - в тюрьме народов, а в целом - в заднице мира. Матросов просто споткнулся, 28 панфиловцев не было, Гастелло не таранил, Магнус не предавал. 

Но в итоге победили в целом те, кто решил, что 8/9 мая - день скорби только для тех, кто в 45-м продул.

Всегда приятнее, по крайней мере, думать, что ты живёшь в бедной, но охеренно крутой Империи Зла, от которой соседские шавки срут кирпичами и строят из них убежища.

Победили заклёпки, потому что для прочёсывания документов и архивов требовалась нейронная ткань, а не хлебушек головного мозга. И внезапно выяснилось, что описанных событий, может, и не было, а подвиги-то были. И плохое оказывается действительно было, так что и положительные мифотворцы в лужу сели, но плохого как-то маловато оказалось на фоне выкрикиваемого раньше. А то и 40 млн. расстреливали, и 80 млн., и 150 млн.... При общем населении СССР в, грубо говоря, 200 лямов. 

"Расстреляли меня, сынок" (с).

Что ж, маятник качнулся в чёрную сторону, потом качнулся в белую, но нынче остановился где-то посередине. Есть цифры, есть пруфы, покопались историки, покопалась уйма народа - вывели в итоге средневзвешенную оценку.

С прошлым в итоге более-менее определились и начали... Нет, не в будущее смотреть. А то смотрят там всякие, а потом делают прогнозы, что через сто лет Париж в конском навозе утопнет. 

В настоящее народ посмотрел, а в настоящем оказался киберпанк. Ну, кроме шуток. Поэтому классический киберпанк и зачах, потому что оказалось достаточным оглядеться вокруг и можно было увидеть воочию концепцию "high tech, low life". Где бомжи сидят не с кепочками, а с QR-кодами на шее. Где бородатые головорезы для стрельбы из миномётов скачивают на планшет приложение с Гугл-плея. Где у тебя оказывается неприкладываемая банковская карта, а тётя-кондуктор в автобусе смотрит на тебя как на дерёвню. Где ты идёшь в деревенский туалет типа сортир, подсвечивая себе дорогу смартфоном, что мощнее всей аппаратуры лунной программы США. Где в твоём распоряжении вся информация мира, а ты лайкаешь котегов и сисьге.

Поздравляю, господа, киберпанк наступил. Но, как и наступление Апокалипсиса, не везде его приход оказался заметен. 

Так чего же удивляться, если из всей киберпанковой мишуры, в худлит просочилась его развлекательная сторона в форм-факторе литРПГ? Мы тратим на разработку новых кремов для задницы и штукатурки для лица больше чем на космос, так чего негодовать, что сейчас много пишут о будущем, но о будущем игр по сути?

При том, что Вартанов с его "Кристаллом" и Тропов с "Кланом быка" прошли у  нас незамеченными, потому как появились в те годы, когда за попытку расплатиться пластиковой картой можно было живо оказаться на костре. А сам жанр зародился в ультратехнологичной Японии.

Однако нынче Россия уверенно занимает одно из первых мест по уровню доступности Интернета и компьютеризации.. Как ни странно. В той же Японии платить картой не очень-то распространено, в Германии только недавно ввели плату телефонами, а по числу банкоматов на душу населения РФ уверенно обгоняет большинство европейских стран. Так что нечего удивляться. что русское литРПГ довольно уверенно чувствуется себя в англоязычной среде.

А теперь подходим ко второму нынешнему столпу - боярке.

Если закопаться глубоко-глубоко, отбросив всю эту магическую шелуху и прочую фигню, если мы докопаемся до пресловутого Истинного Имени вещи, то обнаружив всего-навсего клановое общество в современных реалиях.

Не будем сейчас о химеричности и нереальности экономической системы в большинстве боярок, сосредоточимся на клановом обществе.

Азия, где боярка в виде магакадемий и сформировалась - именно что клановое общество в 21-веке. Или на современный лад - корпоративное государство. Таки да - раньше были кланы, теперь есть корпорациию

Пресловутые японские корпорации, которые и задали тренд на власть корпораций в киберпанке, страхи конца 80-х, когда всерьёз поговаривали о том, что Япония скоро ворвётся в число сверхдержав... Вот это вот всё, ага.

Разве что в случае с реальной Японией фишка не сыграла потому что корпорации пытались взять власть, следуя концепции деньги рождают власть.

Но это фигня.

РФ частенько принято клеймить олигархической страной, но это было справедливо в отношение РФ 90-х, РФ эпохи семибанкирщины.

Потому как ключевой признак олигархии - те, кто нахапал бабок (олигархи), диктуют власть. То бишь, классическое корпоративное государство, если точнее корпоратократия, которую сформулировал Муссолини. То есть власть корпорации, власть у тех, у кого деньги.

А у нас-то сейчас ситуация прямо противоположная - деньги у тех, кто у власти.

То есть, власть - первична. Власть рождает деньги, а не наоборот. Как тут не вспомнить классику: "Ну, много у тебя денег, и что?". Вот что, действительно? Что могут деньги, когда напротив тебя сидит чувак с пистолетом - чувак при власти?

Так что есть у меня тезис, что такая популярность боярки - это выражение ощущения появления или ожидания появления действительно корпоративного государства. Понятно, почему в той же Японии - у них это давно. Но почему это у нас? 

ИМХО потому что РФ середины нулевых и по сей день - корпоративное государство нового вида. Пока старпёры ворошат замшелые идеи капитализма с социализмом, споря до хрипоты что лучше, формируются новые системы. При  том, что чистой воды капитализм и социализм - это уже отработанные схемы, как и феодализм. Эпоха транснациональных корпораций уходит, ей на смену приходит эпоха национальных корпораций, корпораций-наций.

Тот же "Капитал" Маркса - это вообще не о социализме и не коммунизме, он о распределении труда, продуктов и финансов. При этом он до сих пор неплохо объясняет происходящее ныне процессы в экономике, чего современным школам добиться не так-то просто, не говоря уже о прогнозировании. У нас тут финансовые кризисы бабахают неожиданно для многих, кроме самых высокопоставленных и посвящённых - о какой науке идёт речь вообще? Экономическая теория на современном этапе выродилась в натуральную лженауку, где все события трактуются уже постфактум. Примерно как катрены Нострадамуса, которые становятся понятными лишь после того, как события происходят.

И толку с таких предсказаний, а?

Но радикальное отличие боярки от реального мира в том, что там власть даёт принадлежность к клану в силу врождённых способностей. Если ты никто - власти и клана тебе не видать. И нет, всякие там недооценённые бастарды и прочие главгерои не в счёт, мы говорим о самом смекалистом и прошаренном, но всё равно магле, который даже на династический брак рассчитывать не может. С другой стороны - это лишь перепевка старых мотивов, когда обычные попаданцы внезапно становились гениями тактики и магии, с лёгкостью вспоминали технологию производства стали из ничего и небрежно рисовали на бересте схему атомной бомбы. Врождённые способности - это одновременно и офигенный бонус, и упрощение ситуации, но в то же время и большое ограничение. В основном во всякой магобоярке либо у тебя есть способности, либо у тебя есть крутейшие способности. Иного не дано. Потому что, ну не тянет, видать, народ ни писать ни читать о самых обычных людях, которые пытаются выжить среди совремнных магиках.

А вот в реальности таких ограничений нет. Поэтому достаточно смекалистая группа, получившая власть, может закрепить неоклановую систему, которая носит в современных условиях черты корпорации.

Так что Корпоративное государство 2.0 схематично таково:

Нет выборного президента - есть исполнительный директор, который лишь воплощает волю корпорации. Этот вопрос, конечно, пока дискуссионный - насколько работоспособна именно созданная за 20 лет система, а не авторитарная модель, строящаяся на единоначалие.

Нет губернаторов - есть топ-менеджеры. А вот это уже работает. Вспомните самую частую формулировку отставки - "в связи с утратой доверия". Смекаете? Не потому что воровал много, не потому что дятел тупорылый, а потом что доверие утратил. Ибо преданность корпорации - превыше профессиональных навыков и компетенции. "Умные нам не нужны, нам нужны верные" (с). При это становится выгодна даже пресловутая учёба диточек за рубежом, ибо такие диточки отучатся и свалят, и не смогут забрать с собой серьёзный кусок корпоративной пайки. А пайка отойдёт наследникам верных членов клана.

А большинству ворья чиновников средней руки бежать за границу не вариант, ибо уже есть куча примеров, что ты можешь быть сытый. богатым и живым только у своей кормушки в своём болотце. А в чужом болотце местные кулики сначала выдаивают тебя дочиста, а потом выбрасывают на помойку. На некогда всемогущего Березовского хотя бы глянуть, которого никто специально не выцеливал, не работал против него - он и сам всё прекрасно просрал. Такой вот показательный пример - "свалишь, останешься нищим и в итоге будешь слёзные писульки слать".

Нет парламента - есть совет директоров. Помнит кто, как Грызлов ляпнул "Парламент - не место для дискуссий"? Парламент, блин! Зачем он тогда нужен-то?  А затем, что это действительно не митинг, а совет директоров с представлением разных фракций, но в рамках одной политики. Не даром у нас говорят, что какую партию не возьмутся строить, всё одно КПСС получается. У нас не тори с вигами за кресло премьера дерутся, не демократы против республиканцев компромат пилят, у нас КПСС 2.0 едино в четырёх лицах и утвердит всё, что нужно корпорации.

И правящего/бесправного народа у нас нет. Конечно, власть народа, демократия, честные выборы, бла-бла-бла... Ну, как в чудесной демократической стране Соединённое Королевство или в США, где голосуют выборщики, да ещё по такой хитрой системе, что там реально может внезапно начать побеждать кандидат от Единой России.

Власть народа, ну.

В государстве-корпорации же народа нет. Есть работники и акционеры. Номинально у каждого есть своя доля, реально - клерки ничего не решают. Клерки делают свою работу. Низовая ступенька в иерархии клана. При этом корпорации скорее выгодно, чтобы клерки были более-менее здоровые, жили и работали подольше, иногда отдыхали, почаще расслаблялись и т.д. На полноценный социализм не тянет, но без черт социализма здесь никуда, особенно с его особенно гнусными проявлениями типа оплачиваемого декретного отпуска, очереди на бесплатное жильё, хотя бы базового медицинского обслуживания и центрального отопления. 

Для регулярной стрижки овцу надо кормить, а не морить голодом. И на мясо всех пускать нельзя. Да и кому вообще хочется править пепелищем? 

Нет по факту и армии, а есть служба безопасности, которая следит за сохранностью корпорации. И время от времени начинает продвигать интересы корпорации... иными методами. В этой связи что военная помощь, что прямое военное вмешательство - это просто продолжение политики корпорации другими средствами. "Ничего личного, только бизнес". Нет каких-то там братских народов или дружественных режимов, "нет постоянных друзей - есть постоянные интересы". Ост-Индская компания, а?

В этой связи любая война должна быть экономически обоснованной и в идеале приносить выгоду. При этом банальный лут и контрибуции остались в дремучем прошлом и могут рассматриваться лишь как забавные бонусы. Да и войны за ресурсы, где главное - завладеть стратегическими месторождениями сакурайдата и спайса - это уже прошлый век. Основная прибыль поднимается не самих ресурсах, а на технологической цепочке, связанной с сними - добыча, переработка, сопутствующее строительство и т.д.

В это связи уже мало того, что армия что-то там захватывает: война нынче - сложный комплекс бизнес-мер, решающих одновременно кучу задач. Это набор чисто боевого опыта, испытание техники и снаряжения в боевых условиях, решение тактических и логистических задач, дипломатические переговоры, "показательные выступления" с целью маркетингового продвижения образцов военной техники. Формирование такого сегмента рынка оружия, как техника премиум-класса - "У вас ещё нет зенитной гаусс-установки "Шапокляк"? Капец вы лохи".

Самое же забавное, что эту теорию тоже не я придумал. Первым публикациям на тему "Госкорпорации Россия" я читал ещё десять лет назад.

Правда, классической ФБП на тему государств-корпораций (а не корпораций-государств) либо совсем мало, либо почти нет. Народ как зачитывался фэнтэзи в разных видах, та ки зачитывается. Или псевдо-НФ, типа Уоттса, который хорошо пишет, формулирует интересные мысли... но при этом нарушает базовую логику и в принципе не даёт в своих произведениях ответа на банальный для любого произведения вопрос "А на кой хрен ты этот опус магнум наваял-то, мил человек? Ты чего сказать-то хотел?".

Впрочем, если бы я сказал, что хотя бы 5% боярки/литРПГ и современного худлита в целом вообще поднимают какие-то серьёзные темы, то меня явно стоило бы лечить. Много, много лет лечить^_^

Но фишка в том, что фантастика сейчас, да и уже много лет, не задаёт вопросов.

Фантастика даёт ответы. 

Вопросы к ним ты придумываешь уже сам. Или не придумываешь и просто развлекаешься, читая эти самые ответы. 

Та же многими обожаемая "Меганезия"Розова - да, крайне редкая нынче попытка описать принципиально иное общество/государственную структуру/экономические связи. Очень хорошо и симпатично выписанный список ответов - готовое решение.

Если не задавать вопросы, то всё окей - надо к такому стремиться, либертарианство и неоанархизм рулят, бла-бла-бла...

Но если начать задавать вопросы, то ключевым тут будет не "как такого добиться?", а "почему такое невозможно?". Потому что без кучи высосанных из пальца роялей и прилёта инопланетян, которые помогут - это фигня полнейшая. При всём уважении к любителям "Меганезии":)))

И вот мы читаем литРПГ и боярку, смотрим на цифровую экономику, увязание в сети и трешовые перегибы, типа отсутствующих в ММО админах, отсутствии фикса багов и эксплойтов, зачем-то введённые 300% чувствительности (тут уколов-то боятся, а что говорить об ударе топором на 300% синхронизации)... И понимаем - так не будет, потому что так оно не работает, а должно работать иначе.

Смотрим на все эти клановые тёрки и прочую родомагию... И тоже понимаем, что так просто оно действовать не будет, а будет работать так-то и так-то...

Или не думаем.

Если не хотим думать и не хотим грузить себя всякой фигнёй. Худлит - он же вообще для того, чтобы отвлечься, если всё не очень хорошо, и чтоб посмаковать чернуху, если из всего негатива в жизни - это сломаный ноготь и пролитый на молескин кофе. И ничего в этом плохого нет, как нет плохого в простом изложении, доступной языке или линейном сюжете.

Запутанную сюжетную линию и нелинейный сюжет любой дурак слепит. Слепит и сам же запутается, после чего гневно возопит, что читатель-де не тот, не понимает серьёзный вещей.

Да вот только сложно говорить о сложных вещах тоже много ума не надо. А ты попробуй сложную вещь на пальцах объяснить. 

— В общем, горизонт событий — это офигенно сложно. Ну чисто для сколлапсировавшего объекта —  гравитация настолько сильная на конкретном, типа, расстоянии, что  никакая информация от объекта на волю уже не поступает. Все в него  валится, из него — ничего. Кванты света и прочая электромагнитноволновая  шняга — не излучается.

— Пожизняк, особый режим, . И только к воротам подошел — ВОХРА  выбегает и беспредельно затаскивает на нары и все, до конца там паришься.

Как-то так^_^

П.С. А вообще это ещё хорошо, если мы живём на старте Россия Inc. 

Потому как есть ещё нефиговый вариант, что у нас в мире уже вовсю прёт кое-что другое: