Виноват ли Сталин в развале СССР?

Всем привет. Понравилось мне устраивать голосование и параллельно обсуждать животрепещущие вопросы. Вернее, для меня многие темы – это прошлое, а для многих читателей практически настоящее. Так как я пишу в жанре альтернативной истории ( инфа для тех, кто не в курсе), то естественно, мне интересно обсуждать подобные темы.

До этого мы обсудили необходимость переименования улиц, названных в честь террористов и убийц. К моему глубочайшему удовлетворению, большая часть публики проголосовала ЗА. Вот график, для сомневающихся.

 Далее у меня был пост про гуманизм царского режима, оставивший очень странное послевкусие. Такое впечатление, что разговариваешь с людьми на разных языках. Я писал про излишне гуманное отношение к первым идеологам революционного движения в Российской империи 1860-1880-х годов, многие из которых были откровенными предателями. По крайней мере, в нынешней РФ все они получили бы статус иноагента и останься в стране, поехали на отсидку.  В ответ излишне экзальтированные товарищи привели кучу аргументов почему-то не имеющую никакого отношения к обозначенной эпохе. Либо образование у людей хромает, либо паранойя, когда в любом намёке на критику видят вражеские происки. В общем, все снова потонуло в сраче.

Поэтому я решил провести именно голосование с пятью вариантами ответа, дабы удовлетворить весь спектр мнений. Никто не мешает вам делиться своим взглядом на ситуацию. Только прошу гостей моей странички быть корректными, длинные комментарии закатывать в спойлер, писать по теме голосования и не оскорблять автора и участников дискуссии. Я вроде никого не пытаюсь оскорбить, мне просто любопытно. Ведь речь идёт о трагедии,  которой является развал страны. В данном случае речь о СССР, кто не догадался.

Кстати,  в моём произведении «Режиссёр Советского Союза» https://author.today/reader/189856/1604770 главный герой не стал спасать страну. Более того он косвенно подтолкнул её к развалу, вернее это было мирное размежевание. То есть ГГ пошёл на такой шаг, осознав, что власть образца конца 60-х годов была неспособна даже понять, что страна зашла в тупик. При этом ГГ не спонсировал диссидентов и прочую мразь, а вкладывал колоссальные суммы в экономику РСФСР, скупая новые технологии и внедряя их в советскую промышленность. По его замыслам, после развала республика должна была пережить время перемен и даже начать богатеть, сбросив  с себя необходимость кормить нацменов и прочих проебалтов.

Многие любители АИ, являющиеся весьма знающими и эрудированными людьми, придерживаются мнения, что спасти СССР после смерти Сталина было практически невозможно. По крайней мере, с теми кадрами, которые захватили власть в  Политбюро. Мол, все прогрессивные идеи спустили в утиль, похерили экономический рост и уперлись в идеологический тупик. Ну и конечно во всем виноваты Хрущёв, Брежнев и особенно ретрограды вроде Суслова. 

У меня, как у человека более-менее мыслящего, сразу возникает вопрос. А откуда на советском Олимпе появились эти фигуры? Ведь они являются продуктом системы, нравится это кому-то или нет. И к власти они пришли не просто так, а прошли строжайший отбор. Это уже в более поздние годы в партию больше лезли карьеристы, а что откровенная сволочь. Наши герои продукты времени, когда в партию вступали на фронте, что было честью и громадной ответственностью. Говорят, что Брежнев вроде воевал и поэтому не мог быть обычным карьеристом. Человек прошёл много испытаний и свое право на кресло в ЦК заслужил. Другой вопрос, почему все так случилось. 

 Ладно, хватит лирики. Давайте переходить к голосованию.

https://docs.google.com/forms/d/11VpG2erogdCBkrIkaPql-S4vZVHA9U_QtBmuChK93Pk/edit

Предлагайте также свои версии. Но снова прошу вести себя корректно. Вроде опрос достаточно нейтральный и в нем нет попытки кого-то оскорбить. Вариант 4 я внес потому, что у людей разное мнение, и они не должны идти с кем-то строем.  Параноиков просьба просто пройти мимо и не устраивать срач.