Роль ИИ на этапах написания произведения.

Как обычно, на этот пост меня вдохновил один из коментаторов предыдущего. Поэтому сегодня говорим о применении ИИ в литературном творчестве. 

В эпоху, когда искусственный интеллект помогает человеку практически во всех сферах деятельности, исключение составляют разве что походы в туалет, было бы глупо не использовать его и в работе над художественными произведениями. 

Я исповедую принцип честности и точности, поэтому поведаю вам: почему и как я использую ИИ в работе.

Начну с причины. Почему?

Я не стремлюсь обскакать коллективного Станислава Лема с помощью ИИ, и не претендую на лавры великих. Я осознаю, что если бы во мне была та же мощь и интуиция, которая присуща лучшим мастерам, возможно, ИИ вообще бы не понадобился.

Потому что они - гении. Я же - простой смертный. 

И цель у меня попроще: в память о лучших моментах в жизни, когда все мои были живы, друзья были рядом, будущее ещё не стало прошлым, трава была зеленее, а я небыл вынужден добровольно лишить себя свободы чтобы выжить - просто рассказать вам историю. Которая когда то оставила много положительных эмоций. И сделать это так, чтобы потом не краснеть. 

В моём положении можно принять любую помощь (Главное - при заключении контракта с дьяволом не забыть отключить опцию установки яндекс-браузера, как шутили в нулевых). И если в этом деле ИИ может оказать поддержку — я хочу показать, как именно это может выглядеть и насколько ИИ способен быть полезным инструментом.

Начнем со стереотипов.

Почему-то бытует мнение, что ИИ в писательстве - некое зло. Вот иллюстрировать произведения с его помощью - это норм и зер гут, а использовать как помощника в написании - грех великий. Но доведем ситуацию до абсурда: Тогда и интернет - тоже зло. Информацию месяцами нужно искать в библиотеках, ведь у великих писателей прошлого небыло под рукой ни интернета с гуглом, ни ИИ. Но согласитесь: Тогда и объём информации, с которой приходится иметь дело жителю планеты, был меньшим. Да и произведения отличались по динамике. Даже великие писатели новой волны уже не так известны на фоне голливудских болкбастеров. А почему? Может быть, они просто принципиально не пользуются помощниками вроде ИИ? Да и кто вам вообще сказал, что современные известные писатели и авторы сценариев - ИИ не пользуются? Кто в 21 веке откажется от конкурентного преимущества, что дает быстрый доступ к информации, что дают компьютер и интернет? Вы и правда так думаете? 

Сейчас, в условиях гигантского информационного потока, нужны инструменты, которые помогут не затеряться в этом море данных. Писатели и сценаристы современности часто обрабатывают такие объёмы информации, о которых создатели классики и не подозревали. Это как раз и заставляет искать новые подходы и инструменты. Интернет и ИИ — это инструменты, которые помогают авторам находить факты, уточнять детали, вдохновляться новыми темами и получать доступ к актуальным трендам. Но главное — это всё те же инструменты, они не создают произведения сами по себе, а лишь подстёгивают работу. Ведь мы живём во времена, когда стандарты динамики, доступности и оригинальности содержания постоянно растут. 

Вторая проблема - если что-то создано с помощью ИИ, не ясно, чьи лавры. Может быть тоже ИИ? Так вот, желающих затроллить до смерти ИИ-юзеров, огорчу: Никакой ИИ не бывает умнее своего пользователя, потому что он работает на основе запросов. С машиной нужно говорить. И чем грамотнее говорите вы - тем более качественного ответа можно ожидать. У вас получился структурированный и информативный текст потому, что вы правильно дали запрос и качественно "собрали" и "причесали" потом полученный текст. Но тот же ИИ выдаст полную тягомотину, с многократными неясностями и повторениями, которую будет невозможно читать, если автор запроса не имеет своих идей, не знает как их связать и развить, или не понимает сути темы. Хороший запрос — это как умелый набросок художника. Но если серия запросов не несет яркой идеи или глубины, результат будет соответствующий — формальный и безжизненный. Вот почему автор, умеющий общаться с ИИ, всегда создаст нечто большее, чем тот же автор без оного, или, упаси Боже, сам ИИ. Чтобы получить хороший текст, пользователь должен не просто на каждом этапе включаться в процесс, а понимать, когда это нужно делать. В результате, если получившийся текст увлекает, это заслуга именно автора — это он направил ИИ, он оценивал каждое предложение, обрабатывал и улучшал результат. ИИ может предложить только техническое наполнение, инструменты и структуру. Но глубина, смысл и эмоции исходят от автора. 

Покончив со стереотипами, займемся практикой. И наконец рассмотрим, как ИИ может помочь на каждой из восьми стадий работы над текстом. Я буду разделять теорию, и свою скромную личную практику, поэтому каждый пункт я делю на 2 части.

1. Идея или Концепция

В теории: 

ИИ может помочь "проговорить" основную идею и проанализировать её, выбрать жанр или стиль, исследовать потенциальные темы, или даже получить вдохновение для необычных сюжетных поворотов. ИИ может предложить неочевидные подходы, основываясь на популярных элементах жанра, культурных трендах и стереотипах. 

Практика: 

У меня есть чёткое видение сюжета и персонажей моего фанфика, ИИ здесь не нужен. Основной замысел давно определён, а основные события и их порядок - понятен. Я так же не нуждаюсь в поиске новых тем — внимание сосредоточено на одном конкретном проекте.

2. Синопсис

В теории: 

Когда идея уже сформирована, и нужно сжато передать ключевые элементы сюжета, обозначить главные конфликты и цепочку событий. ИИ способен выделить центральные мотивы, предложить варианты их развития, а также помочь структурировать сюжет, чтобы он смотрелся логичным и привлекательным. Если, например, есть неуверенность в силе конфликта или его уместности, ИИ может помочь оценить, как данный конфликт поддерживает основную идею и способствует развитию персонажей.

Практика: 

Лично для меня первые два этапа настолько слиты, что не вижу смысла их разделять. Если я знаю, о чём хочу рассказать, я интуитивно понимаю, какие именно конфликты будут в центре истории. Придумывая идею, я сразу их вижу.

3. План

В теории: 

На стадии составления плана произведения ИИ может предложить структуру повествования или помочь доработать основные точки сюжета: экспозицию, завязку, кульминацию и развязку. ИИ особенно полезен, если у вас есть идеи, но вы не уверены, как их соединить — можно попробовать разные сценарные модели и увидеть, как они влияют на развитие сюжета.

Практика: 

Пока этой возможностью в полной мере не пользовался. План составлял ручками, но результат скармливал ИИ на анализ. ИИ выдавал поток мыслей, из которых приживается процентов 10. 

4. Подробный план или Раскадровка

В теории: 

Когда уже известны основные события, ИИ может помочь проработать каждую сцену с точки зрения логики и драматургии. Это также хорошая возможность для экспериментов с диалогами или ситуациями.

Практика: 

Если сцена критически важна для сюжета, или я понимаю как её писать - то ИИ не нужен. Если возникает творческий блок - написанный ручками план скармливаю ИИ в контексте запроса на создание первого черновика, вводя запрос на развитие в контексте ситуации. Получаю черновик сцены. И сажусь править. Большая часть наработок ИИ идет в мусор, и заменяется. Но так и должно быть. А блок преодолевается. 

5. Экспозиция

В теории: 

Чтобы представление мира и персонажей было живым и увлекательным, ИИ поможет подобрать яркие детали, метафоры и описания, чтобы читателю легче было погрузиться в историю. 

Практика: 

Атмосфера произведения - это моя парафия, сюда никому входа нет, в том числе и ИИ. Шутки и их уместность он не определяет. В начале работы над главой я выписываю из заранее заготовленных источников ключевые фразы, описания или шутки. Но если нужно к примеру создать описание места, которое мне не встречались, или описать технические подробности в сфере, где я специалистом не являюсь - могу дать запрос на именно это описание, и потом переделать под нужды произведения.

6. Черновик (Первый черновик)

В теории: 

Здесь ИИ может создавать текст по плану, помогать находить нужные слова и стиль для конкретных сцен. Также можно просить его предлагать возможные действия персонажей в ответ на события, что часто помогает избежать «застоев» в повествовании.

Практика: 

Чем больше я себе представляю как должна выглядеть глава - тем больше пишу черновик руками. Но если по сюжету она нужна, а "Парамаунт Пикчерз не представляет" - скармливаю план и экспозицию ИИ. В процессе переработки его версии процентов 60+ идет в мусор, остальное пересобирается и дополняется. В итоге, не мытьём так катаньем, получаю черновик. 

7. Редактированный черновик (Второй и последующие черновики)

В теории: 

Редактирование — сильная сторона ИИ: он может проверять текст на логические, грамматические ошибки, помогать начинающим улучшить стиль или менять уже существующие формулировки. Если нужна помощь в сглаживании диалогов, усилении эмоциональных моментов или работе над темпом повествования, ИИ отлично подходит для создания разных версий одного и того же текста.

Практика: 

Начальный текст главы я пишу в Google Docs, где сразу же проверяется грамматика. Со стилем проблем нет, и здесь ИИ мне не нужен. Однако, его анализ черновика с точки зрения соответствия стилю, логике действий персонажей и атмосфере вселенной — это то, для чего я его задействую регулярно. Иногда проскальзывают полезные замечания. Но на этом этапе ИИ для меня на 99% — «свободные уши», чтобы проговаривать мысли и проверить, насколько они «вписываются» в общую картину.

8. Полный художественный текст

В теории: 

На этом этапе ИИ может помочь с финальной корректурой и стилистической правкой, найти остаточные несостыковки, проверить текст на читаемость и согласованность. Также, если в процессе редактирования было внесено много изменений, можно использовать ИИ для повторного выравнивания стиля, чтобы улучшить восприятие текста как цельного произведения.

Практика: 

Финальую вычитку и поиск нестыковок - так же машине не доверяю. Читаю в слух. В процессе нахожу ошибки. После чего публикую главу, затем перечитываю уже с ресурса. 

Подведем итоги.

Итоговый вклад ИИ в работу по этапам:

1. Идея и концепция — 0%: идеи полностью зависят от моего видения.
2. Синопсис — 0%: Я уже определил ключевые конфликты и темы, так что ИИ здесь не нужен.
3. План — 10%: ИИ вываливает самосвалом идеи, но большинство я перерабатываю или отбрасываю.
4. Подробный план — 10%: ИИ используется зачастую для преодоления творческого блока, подавляющее большинство его предложений заменяется.
5. Экспозиция — 5%: ИИ используется для редких запросов на конкретные описания.
6. Черновик — 40%: существенная помощь в создании текста некоторых глав, которые по каким то причинам "не видны", но свыше 60% в итоге перерабатывается и заменяется.
7. Редактированный черновик — 10%: Поддержка в анализе и оценке черновика по критериям, но основное редактирование — моё.
8. Полный художественный текст — 0%: финальная вычитка полностью на мне.

Общая оценка вклада ИИ:

Примерно 11% от общего объёма работы.

Не смотря на ожидания "староверов", считающих, что если ты взял ИИ в соавторы то умер как писатель и теперь всё далает ИИ, роль ИИ в моём творческом процессе не является определяющей.

ИИ предоставляет варианты для мозгового штурма, является техническим консультантом, облегчая некоторые аспекты создания текста и помогая справляться с творческими застоями. А так же имитирует хоть какое-то живое общение, которого я в силу множества причин в данный момент лишен. В целом, его помощь сосредоточена на технических и структурных аспектах, тогда как все ключевые моменты — от идеи и атмосферы до финальной стилистики — остаются на мне.