6 573
15 848
966
7 720

Заходил

Тэги
Посты · 126
Нажмите Enter для поиска.

Кто ты, о Великий Аноним?

Обращаюсь к тебе — о неизвестный, но непреклонный страж морали. Каждый раз, когда я выкладываю что-то личное, искреннее или прожитое, ты здесь. Ты не спишь. И заносишь свой палец над заветным «пальцем вниз». Дело вовсе не в том, что мне нельзя ставить минусы. Спорьте, критикуйте, не соглашайтесь с позицией — да ради Бога, для того открытые блоги и существуют. Но ставить минус под исповедью ? Под текстом о человеческой боли, о памяти и о друге, которого больше нет? Ты молчишь. Ты никогда...
Читать дальше →
+27 117 8

Прощай, Star Conflict. Прощай, StarSolo

В космосе нет звука. Когда на официальном сайте тикает обратный отсчет до отключения серверов, ты понимаешь: выключается не просто игра. Выключается целая эпоха, увлечь которую за собой в небытие пытается весь наш прежний, рухнувший мир. Я сделал свой прощальный круиз по секторам еще летом. Летал на любимых кораблях, делал скриншоты локаций, смотрел на станции. И, конечно, зашел на страницу к нему. К человеку с ником StarSolo . Официальные сервера гаснут, а с ними уходит в небытие...
Читать дальше →
+24 91 0

Победитель - это субьект, который получает результат и платит цену, или - немного о соцопросах

В XXI веке о войне всё чаще говорят языком опросов: сколько процентов готовы воевать «до победы», сколько поддерживают переговоры, сколько согласны на прекращение огня. Вопросы кажутся понятными, но прежде чем спрашивать человека, готов ли он воевать до победы, нужно определить, что считается победой, кто её субъект и какую цену он готов заплатить. Что такое «победа» Это могут быть территории, сохранение государства, прекращение боевых действий на определённых условиях, капитуляция...
Читать дальше →
+21 90 0

Собачье сердце - перезагрузка

— Профессор, — Полиграф Полиграфович с силой вцепился в края дубового стола, роняя капли чая на свежий номер «Известий». В глазах его, ещё вчера горевших хамской самоуверенностью, застыл первобытный, жуть наводящий ужас. — Сделайте меня опять собакой. Назад! В псы! Чтобы лапы, хвост и блохи! В армию забирают, Филипп Филиппович! Филипп Филиппович медленно опустил скальпель, протёр пенсне краем крахмального халата и с глубоким, тяжелым вздохом посмотрел на своё творение. — Эх, Полиграф...
Читать дальше →
+21 72 0

О бывших мужьях и мужском достоинстве

Представим простую житейскую историю. Жили-были муж и жена. В какой-то момент муж решил, что "не тянет", а потому общий дом ему больше не нужен. Он выставил жену и детей за порог и сказал: теперь каждый сам по себе. Женщина привыкла жить в браке. Ей нужно за кого-то держаться, опираться на чьё-то плечо. Или хотя бы просто от кого-то зависеть. И через какое-то время она выходит замуж за другого, или вступает в отношения. И вот тут у первого мужа начинается истерика. Допустим, бывшая...
Читать дальше →
+9 155 14

Роман ставится на паузу на неопределенный срок

Дорогие читатели! Пришло время честно это сказать. Я больше не могу продолжать работу над романом « Все наги в лучах истины ». Хотя общая логика романа в виде авторских заметок расписана до конца. Не потому, что я передумал, закончились идеи или пропал интерес к истории. Просто на него сейчас нет ресурса. Последние месяцы значительная часть сил уходит не на работу или творчество, а на попытку нормально пережить очередной день и ночь. Постоянные тревоги, перебои со сном, напряжение и...
Читать дальше →
+15 139 9

Я добавляю в друзья не за позицию, а за мышление

В социальных сетях и на творческих площадках часто принято делиться на лагеря: «свои» против «чужих», правильные лозунги против неправильных. Но для меня главный критерий при общении — не совпадение взглядов. Человек может стоять на абсолютно противоположной позиции, смотреть на мир под другим углом и приходить к выводам, с которыми я лично не согласен. Но если он не инфантилен и способен вести взрослый, конструктивный диалог о своей аргументации и умеет называть вещи своими именами — он...
Читать дальше →
+28 120 3

Интересная получается зоология

Наткнулся на книгу. Небольшую. Пакет осколочно - фугасный. Я решил не портить автору страницу и просто отписаться от него. А здесь оставлю свой комментарий по праву того, на чью голову эти "пакеты" летят. Одна собака долго лаяла, много чего себе позволяла, а медведь терпел. Потом ему надоело, и он решил лениво выйти из берлоги и набить собаке морду. Но внезапно за собаку из принципа вступились другие собаки: "а вдруг нас тоже вот так вот всех по одному переломают?" Их оказалось много —...
Читать дальше →
+3 105 1

John Vei Lin глазами любимой нейронки

Кто скрывается за автором. Флешмоб. https://author.today/post/936486 Отзыв нейронки предоставлен как есть, без авторских правок. *** Человек — царь природы. Только звери об этом не знают. А если узнают — придётся переписывать лор. Примерно так выглядит творчество John Vei Lin. Это автор, который садится написать фанфик, а в итоге реконструирует метафизику мироздания, сверяет каноничный цвет корабля и устраняет логические дыры в четырёхмиллиардолетней истории. И только...
Читать дальше →
+9 69 0

Он подождет...

Потомок древнего Ждуна, прошедший через ядерную зиму, три апокалипсиса и бесконечное «вот-вот всё наладится». Цивилизация рухнула. Города сгорели. Люди разбежались. А он всё сидит. И он не просто ждёт. Он выжидает. И поэтому — выживает.
Читать дальше →
+18 104 1

Кризис «Образа Будущего»: Почему в XX веке умели объяснять смысл, а в XXI — разучились?

Любой писатель, создавая эпический или исторический конфликт, рано или поздно сталкивается с базовым вопросом: ради чего герои готовы жертвовать всем? Если взглянуть на великие столкновения XX века — в частности, на противостояние СССР и нацистской Германии — мы увидим уникальный феномен. У обеих систем был предельно чёткий и бескомпромиссный проект будущего. Советский проект предлагал универсальную идеологию для всего человечества: равенство, индустриализацию, преодоление национальных...
Читать дальше →
+12 155 15

Глюки, знаете ли...

Обычно я пишу о другом. Вы это знаете. Но сегодня... что-то сломалось в привычном ходе вещей. Я увидел то, чего не должен был видеть, в теме, которая мне абсолютно чужда. Но образ был настолько сильным, что я просто обязан был его зафиксировать. Не знаю, зачем мне это. Но вот оно. ... Дымка над огромной космической свалкой разрывалась от жуткого грохота — реактор «Дня Возмездия» выходил на боевую мощность. Огромный титан класса «Император» стоял среди пылающих руин, словно гора из...
Читать дальше →
+12 94 0

Анатомия самообмана

В спорах комментаторов о затяжном конфликте постоянно воспроизводится один и тот же набор аргументов. У одной стороны больше населения и сырья; экономика не рухнула; промышленность наращивает выпуск вооружений; запасов топлива и ресурсов много; противовоздушная оборона перехватывает подавляющее большинство целей; значит, время работает на неё, а продолжение давления лишь постепенно исчерпает возможности противника. Каждое из этих утверждений по отдельности может быть правдой. Но не в этом...
Читать дальше →
+18 131 27

Тотальное давление и предел принуждения

Тотальное насилие обладает парадоксальным свойством: по мере наращивания разрушений оно может снижать собственную эффективность как инструмента принуждения. В начале масштабного конфликта у общества есть то, чем можно управлять через угрозу. Дом, работа, привычный быт, электричество, транспорт, возможность спокойно растить детей, строить планы на завтра. Чем больше этих вещей человек боится потерять, тем сильнее сама угроза потери способна влиять на его поведение. Но у этого механизма есть...
Читать дальше →
+18 112 1

Ловушка относительного выигрыша

В дискуссиях о затяжных конфликтах часто всплывает одна и та же тема: Главное — причинить противнику больше урона, чем он нам. Если мы потеряем много, а он еще больше — мы победили . В теории игр с нулевой суммой это звучит гладко. Но в реальности эта логика ломается о два фундаментальных фактора: наличие других игроков и субъектность государства. Представим что страна А потеряла 40% экономики, инфраструктуры и демографии, а страна Б 50%. На бумаге страна А выиграла. Но реальный мир не...
Читать дальше →
+33 350 139

Стоп-кран современной войны

В XXI веке война может продолжаться не потому, что кто-то один стремится к её продолжению, а потому, что для ключевых игроков по обе стороны конфликта — власти, институтов, экономики и общества — выход из войны становится политически опаснее, чем её продолжение. Пока эта динамика сохраняется, простая смена лиц у власти ничего не решает. Задача общества состоит в другом: сделать так, чтобы закончить войну стало политически безопаснее, чем вести её дальше. Для этого необходимо изменить уровень...
Читать дальше →
+30 347 133

Феномен петли самоиндукции: Как медиасреда блокирует выход из ЧС

Когда общество попадает в состояние чрезвычайной ситуации (будь то пандемия или война), включается мощнейший экономический, социальный и психологический маховик. Тысячи людей адаптивно находят в ЧС свою нишу: Экономическую: производство реквизита, гранты, просмотры, монетизация страха и патриотизма. Психологическую: чёткое разделение мира на «своих» и «чужих», простое объяснение любых личных неудач, статус «борца/хранителя/эксперта». В этот момент ЧС перестаёт быть просто событием — она...
Читать дальше →
+15 104 0

Если три идиота вышли на рельсы — это не философская проблема. Это три идиота на рельсах

Стать машинистом — великолепная детская мечта. Потому что она решает сразу несколько проблем. Машинист: имеет ответственность обладает управлением движется по определённому пути не должен нравиться коллективу не обязан конкурировать с соседним машинистом видит результат своей работы видит красивое за окном ему все равно, кто перед ним, пессимист, оптимист или реалист - он видит только трех дибилов на путях. И главное: он не просит разрешения у поезда ехать.
Читать дальше →
+17 121 1

Свои, чужие и мышление

Я давно перестал делить людей по политическим лагерям — есть вещи важнее. Я делю их на интеллектуально честных и интеллектуально несостоятельных. Человек может быть моим оппонентом, но оставаться «своим», если он способен сомневаться, признавать неприятные факты и уважать реальность выше собственного самолюбия. И наоборот: человек, для которого принадлежность к группе определяет истинность («наши всегда правы»), перестаёт быть собеседником. Это не мышление, а автоматическая сортировка. ...
Читать дальше →
+24 106 2
Наверх Вниз