Побочные эффекты магии?

В обсуждении литропыг и боярок всплыл вопрос побочных эффектов от магии. 

И вспомнилась мне давняя идея, что магия – это злая шутка богов.  Магия - штука расходуемая. Причем не просто расходуемая – у людей изначальный запас магии может быть разный, у кого-то условно литр, у кого-то ж/д цистерна. При этом расходовать ее можно тоже с ограничениями – условный Вася может жахнуть на все деньги, но запас никакой, а у Пети запас большой, но канал выдачи – как у пресловутого бюргера из «На западном фронте без перемен» - еле-еле течет. Чтоб быть великим магом – нужен и запас и канал на зависть, но есть тонкость – несколькими могучими заклятьями можно израсходовать ЛЮБОЙ запас магии, оставшись обычным человеком.

Использование магии – это как наркотик, созревая человек получает возможность пользоваться магией, ее использование полуинтуитивно, то есть простейшие заклинания можно творить просто усилием воли, но цена за это большая – расход магии значительно больше. Обучение магии сводится к пониманию физического процесса творимого заклинания и его оптимизации по расходу энергии (магии). При этом есть еще одна засада – любое использование магии вызывает физическое удовольствие и почти мгновенное привыкание. При недостатке самодисциплины маг высадит весь свой запас уже через несколько дней после инициации, как крыса с электродами в центре удовольствия. Маг, лишившийся магии – зрелище довольно жалкое – это как наркоман на ломке, постоянно ноющий и вспоминающий о том, как было здорово быть магом. Некоторые все же ломку «претерпевают» и живут как обычные люди. Заранее узнать, есть ли у ребенка запас магии невозможно, любой может оказаться как магом, так и пустышкой, независимо от происхождения.

 Передать магию добровольно невозможно, забрать насильно – можно в результате сложного ритуала, в ходе которого «донор» погибает, а КПД процесса почти никакой. Соответственно, маги, которые крадут чужую магию – это нечто вроде вампиров и их не особо любят (кому охота стать пищей?). 

Была и идея с попаданцами – перенос в магический мир дает им довольно большой запас магии, мощный канал, но их магия – явление временно в отличие от местных жителей, не будучи использована она рассеется довольно быстро. Появление попаданца для местных маго-вампиров прям приглашение к трапезе – выжрать магию попаданца проще, у него нет навыков магической самодисциплины, он не будет за нее так сильно цепляться, КПД выжирания магии возрастает. И сожранная местным магом она, попав в его «запас» уже не «испаряется». Правда в большинстве случаев у попаданца от возможностей срывает крышу, он идет во все тяжкие, начинает творить беспредел с попытками всех нагнуть, в результате чего большинство гибнет очень быстро. Честным магам от того только горести – мало того, что этот дебил дел натворил, так еще и на его убийство приходится свой драгоценный запас магии тратить. 

Соответственно, в таком мире (в моем представлении) маги что поумнее расходуют магию очень осторожно и бережно. Чтобы какой-то маг остановил мор – это явление возможное, но каждый ли маг решится творить великое заклятье, которое спасет многие тысячи жизней, но его самого превратит в пустышку? Ведь можно просто защитить от мора себя и жить дальше в свое удовольствие. Стоит ли бороться с монстром, порождением дикой, природной магии (животные тоже иногда, правда крайне редко могут обладать магией), ну сожрет он десяток-другой людей, а потом израсходует свой запас и опять станет обычным волком, медведем или тигром? Стоит ли призывать ветер, который домчит твой корабль до цели втрое быстрее, или хрен с ним с опозданием на пару недель? 

И мне вот было б интересно, как такой мир видится вам, уважаемые авторы, авторки, писатели и писательницы, графоманы, графомагини и просто мимокрокодилы? Или какие побочные эффекты у магии придумывали вы?