Наш вопрос

Да, именно так я называю оружейный вопрос. Точнее вопрос свободы владения огнестрельным оружием в нашей стране. Во времена царской России с этим было достаточно просто. Хочешь? Есть деньги? Так покупай – есть куча магазинов, в которых свободно продаётся почти всё… да всё, на самом деле. Были некоторые проблемы с автоматическим оружием, но этот вопрос тогда просто ещё не назрел. Пулемёты уже существовали, но они были тогда не частым явлением даже в армии. Автоматы были вообще редкостью. Ну а ружья и пистолеты предлагались в большом количестве вариантов. Продавались не только отечественные образцы, но и модели чуть не со всего мира. Правда, говорят, что при покупке требовалось показать бумажку от местного представителя полиции о том, что ты человек вполне добропорядочный, но с этим вряд ли возникали проблемы у большинства граждан Империи. 

Во времена СССР с оружием стало сложнее. То есть купить ружьё или винтовку для охоты было можно и не очень проблемно, но пистолетам путь перекрыли. Мало того, свобода здесь постоянно ужесточалась. Например, ещё во времена моего детства «мелкашку» ТОЗ-8 или ТОЗ-12 можно было приобрести в любом магазине «Спорттовары». Однако потом это дело прикрыли. Только магазин «Охотник». 

Сейчас всё стало сложно и запутанно. То есть купить в принципе можно почти всё, но процесс запутали и усложнили до такой степени, что «нормальный» гражданин в эти дебри не полезет. Другое дело всякого рода полууголовные элементы – у них с оружием всё в порядке. Таков странный результат существующей системы. 

В принципе такая же ситуация имеется во всём мире. То есть везде организовано всё очень по-разному. Спектр лояльности властей здесь очень широк вплоть до полярного. В одних странах хоть пулемёт дома держи, и никто не задаст никаких вопросов. В других странах нельзя всё или почти всё. В сэшэании с этим вообще бардак несусветный. То есть то, что можно в одних «штатах», нельзя в других. При отсутствии границ между «штатами» сами понимаете, что там творится. 

Отсюда задача – как это случилось и что ждать в будущем? Понятно, что любые рассуждения о «демократичности» власти или её отсутствии – идиотизм по определению. С общественным строем такие решения связаны мало. Можно даже сказать, что не связаны никак. Значит причины должны быть другими. 

Например, причина появления какого-то вида огнестрела может быть чисто технической. Здесь у меня есть заметочка, которая называется «Антипёс» (https://author.today/post/70210 ). В Европе популярность получили велосипеды, которые были враждебно встречены собаками. В результате в продаже появились револьверы малого калибра для защиты от собак. Они получили общее название «велодогов». Однако «велодоги» стали использоваться не только против собак… может быть это стало начальной точкой? 

Да нет, конечно, ведь «дерринджер» появился намного раньше. Хотя противопоставление здесь очевидно надуманное. Для появления феномена маленьких пистолетов было нескольких причин, но – взаимосвязанных. Людям понадобилось оружие скрытого ношения для того, чтобы быть неожиданным поворотом в сложной ситуации. Естественно, меняющим ситуацию в пользу владельца скрытого до поры оружия. Понятно, что убойная мощь в таких ситуациях стоит на втором месте. Главное – это вывести противника из «боеспособного состояния». Для этой цели даже малый калибр подойдёт. 

Ещё один пример… Случается такое, что надоел руководитель страны. Причины не важны. Чаще всего к самому руководителю причины имеют косвенное отношение, но это неважно. Здесь рулят эмоции. Например, надоел гражданину президент сэшэании. Но его всё же охраняют, хоть и скверно. То есть подойти к нему с огромным «кольтом» на поясе скорее всего не дадут – начнутся дурацкие вопросы типа – а нафига тебе в театре такой большой пистолет? А вот если положить в карман маленький «дерринджер», то никто ничего даже и не заметит. Подходишь вроде бы случайно к президенту – негромкий «бах» – и нет президента. Вот такой он опасный – этот малыш: 

Может быть поэтому он никак не хочет исчезать в тумане истории. Его продолжают делать до сих пор. Вот такой потомок – образец не новый, но и сейчас делают очень похожие. Разница только в том, что первый дерринджер был капсюльным, а теперь есть специальные патроны: 

Или, например, красивая и молодая, которой приходится ходить по тёмным переулкам по вечерам. А там всякие не совсем социализированные элементы шляются. И вот они подходят к беззащитной девушке с очень нехорошими целями и… нарываются на огонь в упор из симпатичного «жилетника» от самого Браунинга. Вот из такого, например: 

Такие пистолеты для самообороны, кстати, совсем не обязательно должны выглядеть, как пистолеты. Всякие делались и делаются. Можно посмотреть на них в заметочке «Минивыстрел» (https://author.today/post/21868 ) и «Удар из ниоткуда» (https://author.today/post/15168 ). 

И для опытных бойцов маленький пистолет тоже может быть не лишним. Это так называемое «второе оружие». На случай, если уронил первый, или патроны кончились, или противника хочется обмануть… короче – «на всякий случай». Именно для таких ситуаций (а может и нет) Браунинг сделал в 1906 году «FN Browning M1906»: 

Последователей у этой конструкции возникло «вагон и маленькая тележка». Это было похоже на взрыв. На самом деле трудно найти фирму, которая так или иначе не отметилась в теме «жилетников». Кто-то покупал лицензию, кто-то делал «такой же, но лучше», кто-то вообще делал такие подпольно. Не это важно, а важно то, что на все эти изделия находился спрос. И опять причины были разными. 

Например, после Первой Мировой войны девятый вал «жилетников» захлестнул Германию. А всё почему? Да просто жили хреново. Отсюда преступность. Отсюда необходимость как-то от неё защищаться. А тут оружейники после войны остались без госзаказов, а хороших мастеров нужно чем-то занять. Так они и нашли друг друга – беззащитные граждане и безработные оружейники. Дела в остальной Европе, кстати, обстояли тоже ненамного лучше по тем же причинам. 

Маленькие пистолеты имели ещё одно преимущество над «настоящим оружием» – они были, да и есть, относительно недорогими. И патроны для них тоже стоили недорого. Для «тяжёлых времён» – самое то, что нужно. Малая дальность выстрела? Не очень точные? Так стрелять-то из них приходилось практически в упор! Тут никакие суперхарактеристики и не нужны особо. Отпугнул супостата, даже, если не попал – и уже хорошо. 

Кстати, о супостатах… про ещё один тип потребителей этого оружия написал я тут ещё одну заметочку – это «Субботний пистолет» (https://author.today/post/198056 ). Родина этого направления – сэшэания. И название тоже оттуда же. Недорогое «одноразовое» оружие, часто весьма скверного качества изготовления, отлично подходило уличной преступности. С таким можно и прохожего грабануть, и на «разборку» с другими тупыми ушлёпками прийти. После применения железяку не жалко и выбросить. Правда здесь уже были не только «жилетники» и даже не столько «жилетники», но всё равно относительно небольшие образцы и по размеру, и по калибру. 

Конструктивно «жилетники» не очень отличались друг от друга. И часто это разница объяснялась не стремлением повысить характеристики оружия, а просто соблюсти «патентную чистоту», чтобы за лицензию не платить. Иногда встречались и оригинальные образцы. Например, вот такой необычного вида пистолетик: 

Это пистолет, который выпускался фирмой «A. Krausser Waffenfabrik», а спроектировал его конструктор Хуго Хельфрихт. Патрон – 6,35х18. Небольшие размеры, небольшой вес, простая и достаточно надёжная конструкция. Вот он разобранный: 

Но почему-то публике он не понравился. Несколько раз его «подновляли», но продажи увеличиваться не желали. Теперь вот они в цене у коллекционеров. Лежит, так сказать, и всем своим видом демонстрирует, что надёжность для таких штук выше эффективности. То есть люди, которые покупают это оружие, очень далеки от оружейного мира. Поэтому выбирать будут то, что «на слуху», а не техническое совершенство. 

Ещё, когда говорят о назначении такого оружия, почему-то часто поминают «спортивную стрельбу» или «развлечение». Оба варианта на мой взгляд – чистой воды лицемерие. Во-первых, я что-то не слышал о соревнованиях по стрельбе из «жилетников». Во-вторых, «развлечение» с оружием для убийства – это вообще что-то не здоровое. Хочется развлекаться стрельбой – есть «пневматика», есть эти хреновины, которые шариками с краской стреляют. 

Для меня то, что «жилетник» – это смертельное оружие, есть факт, а не теорема. Даже, если калибр у него маленький… хоть 6,35 мм, хоть даже 5,6 мм. Кстати, тот самый «первожилетник» Браунинга и был калибра 6,35 мм. 

Возьмём для примера ещё одно редкое изделие. Посмотрите на вот этого симпатягу со «спортивным» наклоном рукояти: 

Называется это изделие «Trejo Modelo 1». Конструктор (самоучка) Tipo Rafaga. Фирма-производитель без неожиданностей называется «Armas Trejo». Калибр у пистолета написан прямо на нём – это .22, что значит 5,6 мм. Вот он же, но с другого бока: 

Как видите, ничего особо неожиданного. Предохранители, кнопка магазина (8 патронов), открытый курок – всё на своих, достаточно традиционных местах. А вот он же, но уже в разобранном виде: 

И всё же одна «неожиданность» у него таки есть. Говорят, что это самый маленький в мире пистолет-пулемёт. Ага… с магазином на 8 патронов и скорострельностью за тысячу выстрелов в минуту. Прикиньте за какую долю секунды он выплюнет в противника свои 8 пулек. Это – «развлечение» или «спортивная стрельба»? Нет, ребята – это залповая стрельба для того, чтобы убить без вариантов! И эта штука в начале производства даже оружием не считалась – калибр у пистолета видите-ли несерьёзный… Кстати, их больше не выпускают – закон в стране изменился. 

Да и завод, получив известность, быстро дополнил список моделью помощнее: 

Это и есть моё единственное наблюдение – такое оружие распространено там, где с охраной правопорядка есть серьёзные проблемы. В «нормальных» странах ему быстро перекрывают путь, а в странах, где идут военные действия будут приобретать дробовик или АК, а не «жилетник». 

Да… запутался я в причинах успехов и неудач маленьких пистолетов. Слишком многообразен этот мир, слишком сложен. Вечно только оружие в руках у людей… и это досадно. Посмотрите самому себе в глаза в зеркало и ответьте самому себе честно – хочется положить утром в карман «на всякий случай» маленький «браунинг»? Уверены?.. А зачем и почему?