О монархии

Недавно проходили выборы в США, я смотрел интервью с русскими в Америке об их политических взглядах. И некоторые говорили: русский человек не может быть за демократов, потому что они хотят построить что-то похожее на социализм, а русский человек прошел через распад СССР и знает к чему это приведет.

Частые противники коммунизма приводят в качестве аргумента почему он плох, то, что он проиграл - СССР развалился, Северная Корея и Куба живут очень плохо. Да и к тому же, там искаженный социализм. 

Но то, что какая-то формация на определенном промежутке времени оказалась хуже, еще не значит, что она плоха.

Например в Средние Века монархия победила демократию. 

Древняя Греция и Древний Рим - страны, демократия в которых до сих пор многими считается эталоном, проиграли и вместо них появились монархические королевства.

Плюсы и минусы монархии

Плюсы:

1. Стабильность и преемственность:

- Монархия может обеспечить длительную политическую стабильность и преемственность власти, особенно если монарх пользуется доверием народа. Передача власти происходит спокойно и не тратятся силы на грызню за власть.

2. Централизованное руководство:

- Монарх может принимать решения быстро и эффективно, что позволяет реагировать на кризисы без долгих бюрократических процедур. Коллективная ответственность порождает коллективную безответственность, так что наличие ответственного человека помогает

3. Национальная идентичность:

- Монарх может быть символом национального единства и идентичности, что способствует сплочению общества.

4. Долгосрочные перспективы:

- Монархи могут принимать решения, основываясь на долгосрочных интересах страны, а не на краткосрочных политических выгодах, которые часто характерны для демократических выборных систем.

5. Традиции и культура:

- Монархия может способствовать сохранению культурных традиций и истории. Для нее это хорошая помощь в усилении легитимизации.

Минусы:

1. Отсутствие демократических принципов:

- Монархия может ограничивать участие граждан в политических процессах и снижать уровень демократии.

2. Риск авторитаризма:

- Власть монарха может быть слишком большой, что может привести к авторитаризму и подавлению оппозиции. Но авторитаризм может быть правильным и неправильным - то есть приносить пользу государству или нет. И тут многое зависит от личности монарха.

3. Наследственный принцип:

- Поскольку власть передается по наследству, это может привести к неэффективному или недейственному правлению, если новый монарх не обладает необходимыми качествами.

4. Неподотчетность:

- Монархи могут действовать без должной подотчетности перед гражданами, что может вызвать коррупцию и злоупотребления властью. Монархия также часто легитимизируется через церковь. Когда Монарха объявляют избранником бога.  И вопрос с религией щепетильный - бог создал мир и наделил его законами, а также человека по своему образу и подобию. Но бог не подчиняется тем же законам, которые создал. Так и любой человек это мини-бог и все правила и запреты внутри его сознания имеют исключения и это исключение начинается со слова "Я".

5. Социальные неравенства:

- В монархических системах может сохраняться классовое разделение, и неравенство может быть частью устоявшейся системы. Но это больше вопрос про социальные лифты.  Вопрос социального расслоения остро стоит перед всеми формами правления.

Подытоживая: Монархия также по многим причинам оказалась лучше в Средние Века, а коммунизм оказался хуже в конце 20 века. Но это не значит, что монахия, как и коммунизм могут не вернуться