"Восковые игроки". Как правильно оценивать миниатюры?

Сердцем или умом?

- Мне совсем не нравится, когда эти восковые фигуры начинают играть в карты!

- Вы сказали: восковые фигуры играли в карты?

- Да.

- Откуда вы это знаете? Вы видели, как они играли?

- Но что мне оставалось думать, если один из них сбросил часть своих карт или снял взятку, а все карты на столе лежат в беспорядке.

Адриан Конан Дойль, Джон Диксон Карр "Восковые игроки"

Если умом, то критерии обозначены в предыдущем посте. Но там есть последний тайный критерий, равносильный всем предыдущим. Неужто "сердечный"?..

Самый простой способ выставления оценки: читаются все миниатюры списка. 5 баллов присваивается самой понравившейся. Остальные просто сравниваются с ней.

Но, на мой взгляд, объективность не должна зависеть от списка. А если надо поставить оценку всего одной конкретной миниатюре?

Кроме того, в фест-журнале "Восковые игроки" крайне желательно (чисто по "техническим" причинам), чтобы в список могли войти несколько миниатюр одного автора. Что является резким отличием от других конкурсов. Поэтому, в идеале надо объективно оценивать не автора, а конкретный текст.

Допустим, принять все минусы и плюсы текста за 100% и посчитать балл...

Что вы думаете по этому поводу?

И да... Ищу людей, готовых ставить оценки миниатюрам по 5-бальной шкале (можно дробные) при тайном голосовании. Пишите, пожалуйста, в личку...