Враки про драки

Сразу оговорюсь - ссылки на чужие книги приводить не хочу и не буду,   из-за возможных обидок и обижулек. Но! Есть проблема - многие очень   неплохие авторы не умеют писать про драки, сражения и прочий   двигательный трэш.

Причин тому много - от нехватки личного опыта и   полного непонимания психологии пиз@деца, в первую очередь, до, к   примеру, опасение задеть чьи-то чувства или написать слишком жёстко.

У меня с этим проблем нет - начиная с "Улана" https://author.today/work/series/14037 где битвы детализованы максимально, и да - максимально же кроваво, ибо   цикл такой, про кавалериста, сабельные рубки и дворцовые перевороты, а   там - грязь и кровь и буквальные, и метафизические. 

В цикле "Россия, которую мы..." https://author.today/work/series/5770 собственно кровищи сильно поменьше, хотя натурализма - хоть отбавляй.

Равно как и в цикле "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/series/18350 хватает мордобойного и боевого трэша...

... как, собственно, во всех моих книгах, но вершиной трэша с кровищей, можно, наверное, считать цикл (незаконченный) "Неписи" https://author.today/work/series/15286

Собственно,  претензий к тому, что я плохо/не умею описываю драки, сражения и тому  подобные вещи, я помню на пальцах одной руки. Как, собственно, и к  умению сделать ГГ и окружающий его мир максимально выпуклыми. 

Других претензий - да, хватает... Обычно звучат они как "Автор пишет хорошо, но НЕ ТО...", ну да это - тема отдельного поста.

С  драками - это, увы, выстраданное. И драться приходилось в детстве ОЧЕНЬ  часто, буквально сотни раз (да, не оговорка) раз, и занимался время от  времени всяким мордобойным, и (главное!) я каждую историю, каждую драку,  даже не случившуюся, пережёвывал в голове много раз. Как можно было  лучше врезать, как избежать... какие-то вовсе уж фантастические варианты  разного рода.

В итоге, помимо реального опыта, у меня ещё и, так  сказать, виртуальный... и нет, я не хвастаюсь - была бы возможность  прожить жизнь заново, без трэша, с радостью бы согласился. 

Просто  иногда читаю, и всё в книге нравится, и пишет автор хорошо... но как  дойдёт до описания сцены боя, драки или чего-то иного, и, чёрт... до  чего беспомощно!

Сразу ясно - если у автора и были проблемы в  детстве, то разве что раз, в пятом классе, с одноклассников руками в  грудь другу дружке попихались. Ну и ещё, когда постарше стал, была пара  "острых" разговоров в баре, завершившихся вполне спокойно.

Завидую, чёрт подери, мне бы так!
Это  не в укор, это к тому, что человек некоторые вещи может просто не  понимать. Я не про собственно механику размахивания кулаками, а про  сопутствующую психологию. 

Ну, не знает человек, как колотится  сердце в такие моменты, какими ватными делаются ноги, или, напротив,  ярость заливает глаза. Не знает, и не может представить (естественно!) и  более жёсткие вещи, вроде сшибки рыцарей, или, перекладывая на  современный лад, выйти на человека, у которого нож, и который, сука,  этим ножом не постесняется воспользоваться. 

Опять таки, не в укор!

Просто...  ну, блин, у всех свои слабые места есть. Если ваши - про драки, то не  надо на них акцент делать! Такое что-то "Он выхватил шпагу, сделал  быстрый выпад в горло нападающему, изогнул торс, пропуская вражеский  клинок мимо себя, врезал носком ботфорта в бедро рыжему наёмнику, и,  выхватив кинжал, всадил его тому в бок!"

Коротко, ёмко,  более-менее адреналиново и понятно. Могёте ведь? Могёте! А растекаться  на страницу, не понимая... не стоит, господа!

Если у вас есть сильные стороны, используйте их!