Как я потерял пару часов своей жизни.

Следующим автором, кто откликнулся на мой пост и попросил дать рецензию на свое произведение, стал Абрам Гоев с его Нумизматом.

Сразу скажу, что впереди много огня, так как это самое худшее, что мне когда бы то ни было приходилось читать…

Сюжет и структура.

Московскому клерку Артёму, увлекающемуся нумизматикой, в руки попадает таинственная монета, которая начинает сводить с ума своего владельца. Если тот не избавится от сокровища в кратчайшие сроки, то согласно проклятию, его ждет печальный конец.

Казалось бы, достаточно типичная завязка для мистического триллера или хоррора. В ней нет ничего нового, но это и не плохо. Поэтому, начиная чтение, я рассчитывал на легенький ужастик, но получил то, что получил.

Уже с самого начала меня стали смущать постоянно попадающие англицизмы (флэшбек, вайб, юзер, …), так как я считаю, что если персонажи говорят на сленге - это ещё ок, но если это включено в описательную часть, то это явный признак нехватки словарного запаса автора. Ладно, допустим я придираюсь, идем дальше. И чем глубже мы погружаемся в текст, тем больше мы находим опечаток, лексических, грамматических и пунктуационных ошибок. Текст просто на просто не вычитан. Совсем. Это черновик, который автор выплюнул из себя, даже не удосужившись его ни разу перечитать, что является прямым неуважением к читателю.

Времяпровождение, завсегдатым, по мимо, толи и т.д. - «маи глоза» кричу я из раза в раз.

Описания в рассказе максимально обезличены: главный герой каждый раз эффектно садится в кресло, эффектно прыгает в такси; здания каждый раз типовые для данной локации; герои одеты типично для офисного сотрудника или для этой местности; везде опять этот определенный вайб и т.д.

Ладно (опять «ладно», почему я все продолжаю мириться с этим?), это все можно решить при помощи беты или корректора/редактора, но что же у нас там с сюжетом?

Главный герой смазливый (почему у всех гг обязательно смазливый??) парень-нумизмат весь рассказ ходит туда, получает таинственную монету, затем ходит сюда, потом просто сходит с ума у себя дома. В процессе он постоянно глушит алкоголь в нереальных количествах, без перерыва курит, швыряется окурками и матерится почем зря.

Вот сейчас давайте серьезно. Я не святой, вы не святые. У всех у нас есть вредные привычки, многие в той или иной ситуации используют ненормативную лексику, ваш покорный слуга в том числе. И я не против крепкого словца там, где оно нужно. Но если ты просто пересказываешь дословно распорядок дня какого-то гопника, то это не будет выглядеть как невероятный реализм. Вредные привычки и мат в литературе должны быть к месту, дополняя образ героя, символизируя что-то. Иначе, герой становится похожим на какого-то быдлогана и не вызывает симпатии у читателя, а наоборот, появляется чувство отторжения к нему и через него ко всей истории.

Идея рассказа.

Все время чтения я надеялся, что такой негативный образ Артема и остальной вайб (ха-ха, я тоже так умею!) сделаны для того, чтобы в итоге наказать главного героя за его пороки и жадность в том числе, либо показать сцену раскаяния, изменения характера, да хоть чего-то. Но нет, последний твист рушит эти надежды, показывая, что весь рассказ - это просто галлюцинации героя от наркотического трипа. В итоге все сводится к мысли «Как же теперь, после всего этого безумия, мои примелькавшиеся друзья-гопники теперь кажутся такими близкими и родными. Спасибо марке под языком!» Не пойму, это реклама средств по расширению сознания?

Персонажи.

Персонаж здесь только один - главный герой. Все остальные участники процесса плюс/минус говорят точно также как он, и практически никак не описаны. Вполне возможно это была задумка автора, но сделано все таким образом, что большую часть рассказа это просто раздражает, ведь ты не видишь разницы между таксистом, продавцом значков с Таганки и Юлием Цезарем и не понимаешь, почему они все такие одинаково гоповатые, и говорят обязательно с украинским акцентом. Да, Цезарь тут тоже есть и даже в одной из сцен признается герою, что тот чем-то на него похож. Серьезно? За весь рассказ главный герой показал себя алкашом, гопником, и кидалой и тут Цезарь такой «хмм.. ты вот норм чувак, не то, что другие нумизматы, которые реально увлекаются монетами, а не как ты, барыга, пытаются их перепродать». Даже если это все происходит в голове у какого-то наркомана - это через чур нарцистично.

Резюме.

Я не искушенный читатель, но тем не менее - это худшее, что я когда-либо читал. И даже не потому что это написано криво. В рассказе есть ошибки и опечатки, но в целом предложения не перегружены, это можно читать (пока не начинается прямая речь). Рассказу в этом смысле лишь нужна большая вычитка.
Такую негативную оценку я даю из-за того, что все время пока я читал рассказ, меня не покидало стойкое ощущение, словно я вступил в грязь. И все из-за омерзительного главного героя, чей образ жизни показывается, как что-то нормальное, а также из-за отсутствия какого-либо смысла в этом рассказе. Вы не получите ничего кроме негатива и осознания потерянного времени. 

Не читайте это. Если что, я предупреждал :)

P.S.

Не придумал где в своем отзыве можно сделать данную вставку, но почему-то хотелось вам ее показать, поэтому просто оставлю это здесь:

«Это была настолько красивая и романтичная история, что позавидовал бы Шекспир…» - это заключение автора после описания питья Блэйзеров по подъездам и того, как главный герой про себя называет девушку педовкой. Романтика, да, она такая…