Железный удар

Всадников в латах как-то привычно у нас принято называть рыцарями. Хотя происхождение самого этого слова очень непростое. А уж сами закованные в броню всадники появились задолго до средневековья… а вот где? Когда? Наконец, у кого? Вообще – нечто запредельно сложное. Именно поэтому вариантов описания таких всадников просто множество… то есть, правды не знает никто. 

В литературе их называют катафрактами (катафрактариями). Слово – греческое. Означает – «покрытые бронёй». Однако происхождение слова не говорит о том, что сами катафракты родом из Греции. Называют парфян, иберов, а также скифов и сарматов, тех самых, которые «кочевники». 

Ясно, что вопрос не простой. Ещё ясно, что совсем неоднозначный. Ну ведь какую-то ясность определить можно? Или как?

Итак. 

Катафракт – это тяжеловооружённый всадник, одетый в броню. Чаще всего говорят, что в броню одет и его конь. Из «древних манускриптов» известно, что броня их металлическая, потому как блестит. Из этого можно сделать вывод, что народ, который мог позволить себе всадников в металлической броне, особых проблем с металлом не имел, а также с соответствующими технологиями. То есть либо скифы с сарматами кочевники, либо катафракты. Вариантов нет – одно исключает другое. И даже, если речь идёт о катафрактах в доспехах из кожи и костяных пластин (вариант – доспех из копыт), то и в этом случае изготовить такое очень сложно и долго. Уж точно – не в кочевых условиях. Броня чаще называется (изображается) чешуйчатая. Ну, что ж – удобно. Во всяком случае даёт возможность всаднику активно двигаться.

Вооружение катафракта некоторые источники ограничивают копьём (пикой), которой оный всадник и прокалывает своих врагов. И всё? А дальше? Говорят, что дальше ему придётся ехать взад… не верю. Особенно с учётом того, что все соглашаются с тем, что катафракты наступали сомкнутым строем. Поэтому больше верю тем, кто добавляет катафрактам мечи (сарматские, до 1,2 метра длиной), и оружием ударно-дробящего действия в ассортименте. Не много возражений вызывает также лук со стрелами. Но отсюда же вызывают сомнения изображения катафрактов восседающих на конях без стремян и даже без седла… прямо слышу голос из «мультика»:  «Ну я же соскальзываю!» Точно – соскальзывает. Причём и тогда, когда копьё встречается с супостатом на полном скаку, и тогда, когда всадник начинает размахивать своим оружием покомпактнее. Особые сомнения вызывают картинки с катафрактами, скачущими на конях в броне, без стремян, держащими копьё двумя руками. А конём-то как управлять? Телепатически что ли? Поэтому больше доверия вызывают изображения катафрактов со стременами и сёдлами, причём – «продвинутыми».

Мало ведь одеть броню на себя и коня для боя? Разумеется – мало. Нужно долго и усердно тренироваться. Причём и с оружием, и для действий в строю тоже. Возможно, что второе времени отнимет даже больше, чем первое… во всяком случае – не меньше. И даже конь нужен не абы какой. Он должен быть также специально тренирован именно для такой работы. Для всего этого нужно много времени и много денег… очень.

Что же получается? А получается либо «личная гвардия» очень большого вождя, либо очень состоятельные (знать) специально тренированные воины в войске большого вождя. В любом случае это относительно небольшое подразделение, предназначенное для решения специальных тактических задач в бою с очень сильным противником. Подразделение для победы в решающем сражении. То есть, хотя задачи в бою – тактические, но цели – стратегические. Военная элита. 

Кто мог создать такие подразделения первыми? Да не может быть здесь первого. Такие подразделения наверняка появились сразу у нескольких государств. Для того, чтобы победить катафракта нужен другой катафракт. Поэтому разница в деталях, разумеется, была, но – несущественная. Катафракты – плод развития производительного и структурного роста государства… мощного высокоорганизованного централизованного технологически развитого государства. Такого, какое было у скифов и сарматов.