Автор хозяин канона?

Завязался тут давеча разговор о том, что считать каноном в некой "франшизе Гарри Поттер": изначальные произведения, либо последующие высказывания автора.

Казалось бы, вот он автор и он хозяин в своей фантазии. Какие могут быть ещё мнения?

Был бы рад согласиться с таким утверждением, если б не масса преотвратных примеров. Например, условный Чебурашка с Геной. Вот была условная советская детская книжка про дружбу, и всё прекрасно. Но случились «девяностые» и условный детский советский автор решил идти в ногу с «трендами». И вот у нас Гена стал алкоголиком и умер, захлебнувшись рвотными массами, Чебурашка стал аферистом-застройщиком, кидающим на деньги инвесторов, Шапокляк открыла свой магазин для взрослых с БДСМ тематикой, а Лев Чандр стал антисоветчиком и открытым гомосексуалом. Вот не в курсе, раскрылся ли Успенский в таком ключе, но вот гражданин Можейко, более известный как Булычов, выдал нечто очень странное про Алису Селезнёву после развала СССР, и мне только за голову хвататься оставалось. Спасибо, блин, за счастливое детство.

Писатели тоже люди, внезапно! Поэтому они меняются сами, их мировоззрение, они могут потихоньку сходить с ума, как случилось (по моему мнению так произошло, как оно на самом деле – не в курсе) с Михал Николаичем Задорновым.

С мадам Роулинг всё прекрасно: она как была гениальным человеком, таковой и осталась. Вот только вместо того, чтоб быть клёвой тёткой, тусующейся с байкерами и пишущей шикарную детскую, в классическом стиле исполненную, британскую книжку, она обратилась в крайне успешную бизнес-леди.  И бытие бизнес-леди отличается от бытия клёвой и бедной писательницы. А раз отличается бытие, то духовно ты так же меняешься.

Так что: нет. То, что это физически один и тот же человек, не означает, что это один и тот же писатель.

Довод про «писатель хозяин франшизы» имеет под собой формальное основание. Но я вот считаю, что настоящее искусство принадлежит людям, а не писателю. Что, кстати, подтверждается практикой: если фанаты тех же Звёздных Войн не будут заносить деньги правообладателям за их творения (хотя они законные «авторы» и могут делать со своей вселенной что захотят), то тогда «франшиза» умрёт и будет жить только на уровне фанфиков, затухая по мере отмирания верных «старому канону» почитателей. Ты, житель интернета, и сам сможешь мне привести подобные примеры без труда.

P.S. касаемо Можейко – быть может, его произведения после условного 1993 года и не такие ужасные, как мне запомнилось. Если кого задел – ну, так бывает, свобода слова имеет и обратную сторону.