Дилемма заключенного в блогерстве

Сейчас производится так много контента, что многие не успевают его потреблять. Если есть постоянная работа, на которой не можешь в перерыве залезть, и что-то полистать, то тем более. Поэтому многие даже перестают читать чересчур плодовитого автора.

И если бы все блогеры объединились и стали писать редко и что-то важное, то все бы выиграли - читатели получали только качественный контент, а у блогеров бы повысилось читательское внимание. Но если кто-то один решит поменяться, то его место займут другие. Плюс регулярность помогает залетать в тренды и тем самым привлекать читателей. Поэтому блогеры, публикующиеся раз в пару недель, но только по делу, проигрывают тем, кто публикуется каждый день.

Конечно, если постить пару абзацев тарабарщины, то такого заминусят и читать не будут. Но сейчас в почете регулярность. И пока многие согласны с тем, что "лучше меньше, но лучше". Реальность диктует принцип "лучше как можно больше, а качество как получится".

Пока ты вылизываешь первую главу своего магнум опуса, топы напишут пару книжек и станут популярнее.

Качество заменяет рекламу, когда ты напишешь что-то вроде "100 лет одиночества", или "Игры престолов". А до тех пор - редкий контент - к безвестности.

Это как с рекламой - если все другие обманывают в рекламе, то быть честным значит плохо продавать. А постоянные скандалы от тех, что получили не то, что ожидали. Дают бесплатную рекламу и возможность держаться на слуху. 

Поругают условную боярку, прочитают это 100 человек, 50 перейдет посмотреть, что же поругали. 5 из них это понравится, и вот уже +5 постоянных читателей.