Почему всем так нужна реалистичность?

Автор: Мария Менжинская

Я не против реализма как жанра, я лишь против того, что его всем навязывают. Другие жанры не менее, а на мой взгляд, даже более интересны. Но все говорят, что им не интересно читать о нереалистичных героях и что сама книга должна быть реалистичной, что всё должно быть как в жизни. А я не понимаю, какой в этом смысл: реальность и так все видят каждый день, ещё и в книгах про неё читать — как им не надоест? В том ведь вся и прелесть, что в книге можно написать что угодно, в том числе и то, чего нет и никогда не будет в реальности. Книги — это мечта, полёт фантазии, простор для творчества! Не-е-е-ет, и тут надо обязательно как в жизни, «иначе это примитивная литература». Что за диктатура вообще?! Про авторский мир надо всё объяснять во всех деталях, даже если это фэнтези, всё равно научное обоснование подавай, герои должны себя вести как реальные люди и т.п. Кому должны?! Мне и так интересно. Или, например, у всех должна быть человеческая психология. Какая именно? У разных народов разный менталитет, не говоря уж о том, что у каждого человека психология своя личная и поэтому люди могут друг друга не понимать. А почему, к примеру, у инопланетян должны быть те же логика, психология и менталитет, что у нас? Кто сказал, что так интереснее? По-моему, интересно как раз попробовать представить себе совершенно другое мышление, других людей.

А ещё все пишут, что герой не должен быть идеальным, что он должен иметь недостатки, потому что людей без недостатков не существует, это нереалистично и поэтому, якобы, идеальные герои скучные и картонные. Ну приведу в пример Василия Тёркина. Идеальный герой? Да. Картонный? НЕТ! И даже весьма реалистичный, если уж на то пошло. Картонность тут совершенно ни при чём. Картонный герой — это тот, что не имеет характера, то есть не выразительный и не запоминающийся. А герой вполне может быть ярким и без недостатков. Вообще не пойму, что это за украшение такое — недостатки? На мой взгляд, эти недостатки героев только портят, меня они всю жизнь раздражают и в книгах, и в кино. Мне не интересно читать или смотреть, как главный герой в себе копается и ноет о своих недостатках и бесконечных невезениях. Мне гораздо интереснее читать об идеальных героях, которых ВСЕ повально считают скучными и называют «Мэри Сью» (хотя по Википедии Мэри Сью — это герой, наделённый всеми возможными достоинствами, причём в гипертрофированном до полной нелепости варианте, а не просто идеальный герой). Да, не бывает идеальных людей в жизни, и что с того? Почему бы не насладиться тем, чего никогда не было и не будет, сладкой и недостижимой мечтой? Почему бы, в конце концов, не стремиться к этому идеалу? Книжные герои должны хороший пример подавать, разве нет? 

А Вы как относитесь к реалистичности? Нужна она Вам или нет?

-7
693

0 комментариев, по

933 16 7
Наверх Вниз