Читатель говнюк, критик засранец, писатель подлец!

Автор: Наиль Якупов

Раньше я уважительно относился к читателям, а потом спросил себя - нахуя?! Читатели - это всё те же обыватели вокруг нас. Послушайте их суждения, их ход мысли, точнее - её отсутствие. Их вкусы и их нравы. Вы реально считаете, что эти способны что-то оценить? Уже давно как нет. Это раньше писатель не потакал публике, а заставлял её расти над собой. Немножко, но расти. Но в эпоху постмодернизма эта функция у искусства пропала. Осталась с одной стороны провокация - Большая литература. С другой потакание - жанровая. 

И так называемые ценители "высокого" тоже говнюки. Только говнюки с претензией, с апломбом. Так называемый "джентельменский набор" современного интеллектуала - хрень полная. Я давно всё это прочитал и перерос. Читаю я сегодня только публицистику с одной стороны (про Франко-Прусскую войну!), с другой - корейскую манхву для девочек. Это очень высокий лвл на самом деле! Причём надо читать одновременно. Однажды я читал Канта и Дарью Донцову одновременно. Это гремучая смесь, но, увы, другим способом получить удовольствие от чтения не могу. Всё наскучило. 

Вот такой я извращенец!    

И да, остальных так называемых "нормальных" читателей я недолюбливаю как раз поэтому. А диванных критиков так вообще не выношу. К профессиональным ещё более менее. Но в целом критик - засранец! А писатель ещё хуже. Писатели - подлецы!

Читатель - говнюк, критик - засранец, писатель - подлец. 

Как можно публиковать свои книги так, чтобы вся эта пиздобратия до них никогда в жизни не дотянулась? Я искренее хочу, чтобы моё творчество существовало в каком-то параллельном мире. А лучше - для Бога! Хочу сочинять для идеального Гностического Божества! Это будет самый лучший вариант. 

Коллеги, ну где я не прав? 

   

-33
256

0 комментариев, по

2 662 48 31
Наверх Вниз