Об общественном договоре.

Один мой близкий товарищ как-то сказал - Женщины, они как змеи, чем мельче, тем ядовитее, но и сильно крупных следует опасаться - как питон, задавят...

Пусть его слова станут эпиграфом к моим рассуждениями.

В своей заметке "О тысячеликой героине", я столкнулся с мнением Угрюмого алебердиста, у него весьма близкая со мной позиция, но наш с ним диалог привёл к разговору о том, что женщины не могут единолично создавать общественных структур, на ум, конечно, приходит сразу тюрьма и монастырь, но монастырь все таки  структура выстроенная в дастоточно жёсткой париархальной иерархии, а вот тюрьма... Вообщем мой визви утверждает, и у меня нет причин ему не доверять, что в женской колонии иерархия выстраивается кулаком - кто сильнее тот и прав.

Вообще, кто полагает, что общественный договор просто заключить, он очень сильно заблуждается. Начну с анекдота - Чукча получил квартиру, походил по ней и чум поставил посреди зала, собрал гостей на новоселье, сидят чай пьют, один из гостей спрашивает "Чукча, куда у тебя в туалет сходить?" "Куда, куда - за чум".

А теперь представьте себе общество охотников собирателей, которое решило обосноваться на одном месте, для земледелея, и подумайте, как остро встал вопрос гигеены через пару месяцев. Если вы полагаете, что люди сразу придумали туалет, то тоже заблуждаетесь, в Индии до сих пор с этим проблемы, а под эти нужды в деревнях выделяют поле, потом его перепахтвают и ходят на следующее, а женщины делают свои дела только по темну...

Ж. Жак Русо, полагал, что время, до заключения общественного договора было золотым веком человечества "А потом находится наглец, который вгоняет палку в землю и говорит "Моё!"" (давно не читал Русо, цитата может быть не точной), и в чем-то он конечно прав, только представить себе, все мучения, через которые прошёл человек, создавая цивилизаю, а сейчас мы просто пользуемся готовыми лекалами.

Но почему, этими же лекалами не могут воспользоваться женщины в колонии, как это делают мужчины, ведь в обществе они вполне себе выстраивают иерархию в семье, в коллективе, в спортивной команде? Дело в том, что большинство женщин не способно к сосуществованию, в не мужского управления (Почему? У меня нет ответа на этот вопрос), а им следует этому научиться, напомню, что у-хромосома теряет несколько миллионов ген в каждом поколении, и лет через стопятьдесят, двести нас вообще не будет (по крайней мере в нынешнем виде).

Я ещё, конечно, попытался сослаться на амазонок, видел как-то передачу, что живут такие племена в джунглях амазонии, но на поверку, передача оказалась липой, а все письменные источники смогли мне поведать о мифологии, созданной испанцами и португальцами во времена конкисты, собственно с их подачки реку и назвали Амазонкой.

Я стал перебирать в памяти историю пытаясь найти пример общества без женщин, но таких в природе не было (кроме монахов), и тут до меня дошла мысль - а на хрена мужикам вообще такое общество, но они настойчиво, на протяжении всей истории, так или иначе придумывали себе амазонок, что это - эротические фантазии? Откуда такая тяга к воительницам?

Будучи совсем юным я состоял в рыцарском клубе, там были и девушки, но они в основном играли дам, мастеря себе средневековые платья, но бывали и исключения, ничем хорошим такой опыт для девчонок не заканчивался - это переразвитые плечи, сломанные пальцы и почти постоянная дрожь в руках от перенапряжения...

Так вот, ответа на вопрос об амазонках я так и не нашёл, иногда попадаются пространные рассуждения на эту тему, но не более того, очевидно это какой-то архитипический образ являющийся неотемлемой частью мужской психики.

А вообще мужчина и женщина построили цивилизацию совместно и у нас нет причин разделяться на однополые сообщества (кроме манахов и манахинь, бля, я не знаю, что с ними делать, сочтем их контрпродуктивным эксперементом).

Ещё раз коснусь мышления женщины и мужчины, кто читал мою статью (она висит вместе с книгами, я тогда ещё не мог публиковаться в блоге), тот во многом поймёт, почему я говорю, что не вижу принципиальной разницы в мышлении м. и ж., там я ссылаюсь на постмодернистов, но их очень тяжело читать неподготовленому человеку, но недавно вспомнил известного писателя Чайну Мьевиль, в книге "Вокзал потерянных снов", он действительно попытался выстроить другую систему мышления и даже меня, очень впечатлила его попытка (не могу сказать так ли она хороша, в практическом плане(возможно ли вообще, научиться рассуждать таким образом) , но впечатляет однозначно), так что желающим соприкоснуться с иным способом думания, очень рекомендую.