Сюжет из жизни

Хотя, нет – на полноценный сюжет это не потянет. Но идею подсказать можно. Их на самом деле вокруг просто немерено. Нужно только вытащить нос из своего дэбильника мобильника и оглянуться вокруг (это я для молодёжи…). Плохо только то, что всё повторяется, и на самом деле что-то совсем новое наступает не часто. А если и наступает, то при ближайшем рассмотрении тоже оказывается с очень старыми корнями. 

Про человеческие взаимоотношения говорить не буду – на этот случай можно просто классику почитать. Скажу про «технический прогресс». Казалось бы – вот уж где новизна незапятнанная! Вроде бы, да – трудно спорить, но даже здесь проскальзывают «тени» из довольно далёкого прошлого. 

Например, оружие… что взять… возьмём танки. Во время Великой Отечественной войны немцы свои машины здорово перегрузили и это им дорого обошлось в конечном итоге. Хотя хотели как лучше и перегрузили очень полезными вещами – пушки помощнее, броня потолще. Не буду перечислять – и так все в курсе дела в целом. Чему-то жизнь научила? Что происходит сейчас? Да всё тоже самое. Только теперь стройные ряды сверхтяжёлых машин пополняют вместе с немцами ещё и англичане, сэшэашники, французы и пр. 

При этом главная современная проблема в лице беспилотников, которая явно видна, просто «зависла». То есть никто особо её решать не торопится. Тут только наши немного «преуспели» с этим вопросом, и наши танки… модель теперь определить стало сложно: 

Хотя на этой фотографии под «мангалом» с «накидкой» вполне может скрываться и не танк вовсе, а самоходное орудие. Аж вот до такого дело дошло. Это, с одной стороны; а с другой – сами танки остались танками, и даже разговоры о конце танковой эпохи в последнее время сильно поутихли. 

Современная «стрелковка» вообще принципиально уже больше ста лет не меняется. Вот посмотрите на эту современную винтовку: 

Вроде бы всё «по моде», но стоит чуток «настроить резкость» и сразу видно, что это всё та же «мосинка» в размере «карабин». К ней просто присобачили пару-тройку «улучшателей» и покрасили в модный цвет. И замечу, что это случай совсем даже не единичный. И занимаются этим не только у нас, но и, например, в сэшэании. Уровень переделок, конечно же разный. Это в расчёте на разный размер кошелька. Однако смысл-то остаётся без изменений. Это я показал из разряда «совсем недорого». Но можно чуток дороже и получится вот так: 

«Улучшатели» тоже могут быть разными. Например, вот на этом образце перелицованной «мосинке» добавили ещё и глушитель: 

Особо творческие личности «мосинку» переделывают так, что её узнать вообще почти невозможно. Вот такой образец: 

И всё это, согласитесь, уже имеет зачатки какой-то идеи для формирования сюжета. Нет, я не про «попаданцев», которые уже надоели хуже горькой редьки, а про другой достаточно наезженный вариант – жизнь после катастрофы. Можно «столкнуть лбами» противников, вооружённых современным и сильно устаревшим оружием. Показать борьбу на равных между ними, где побеждает Воля, вооружённая устаревшим карабином или автоматом времён Великой отечественной войны.  

Хотя всякие «боёвки» читатели обычно предпочитают видеть не на Родине, а где-то за бугром. Отлично подходят для этой цели просто куча мест на нашей планете. Прям вот от Африки до Австралии и сэшэании. Во всех этих краях «диких мест» более чем достаточно. Да и проблем хватает. Одна борьба за выживание всяких корпораций чего стоит. Ведь сегодня даже самые могучие из них порой оказываются в очень непростом положении. Например, тот же сэшэашный «Боинг» сейчас выглядит примерно вот так: 

В иностранной прессе просто валом отличных поводов пофантазировать. Ну, вот свеженький пример. 

Прямо сейчас в сэшэашной прессе прошли гурьбой несколько статей про их успехи в области применения «искусственного интеллекта» в области вооружений. Нет, разумеется, никаких секретов или откровений даже в этих статьях найти не получится. Тут на страже режим секретности… хотя может быть и отсутствие настоящих успехов (такое тоже не редкость). Однако повод подумать всё же есть. 

Например, в одной статье мне бросилось в глаза явное противоречие. Сначала шло пространное рассуждение о применении (возможном) ИИ на стоящих на вооружении сэшэании самолётах Фу-16. Я всё читал и думал, что как-то загадочно это выглядит – а почему на древнем «Соколе», а не на новейшем Фу-35-то? Но последние пара абзацев заставили про этот вопрос почти забыть. Его заслонила куда более яркая тема. Дело в том, что испытания этого самого ИИ были проведены совсем даже не на Фу-16, а совсем на другом самолёте. Вот на этом: 

Любители авиации наверняка сразу же узнали чехословацкий L-39. Да, самолёт, мягко говоря, совсем не новый, но дело не в этом. Дело в том, что он на вооружении сэшэании никогда не стоял. Это был учебный самолёт, который широко использовался в странах Варшавского договора. Ну и в некоторых других странах, которые к сэшэании отношения не имели. У них было очень даже достаточно своих собственных учебных самолётов. И среди них были и реактивные тоже. 

Ещё сразу припомнилось, что L-39 у нас использовался не только как учебный, но и как «самолёт-лаборатория». То есть тогда, когда нужно было испытать какую-то новацию на настоящем самолёте, а не в лабораторных условиях. 

Инженеры наверняка уже поняли, куда я клоню. Дело в том, что установить свою «приблуду» на совсем чужую машину очень непросто. Тут тебе и частота тока другая, и напряжение, и размеры в дюймах, и вообще множество всяких мелочей… короче проще взять что-то совсем своё. А тут берут за базу самолёт хоть и бывшего, но всё же «потенциального противника» с которым ряд стандартов сильно не совпадает. А почему? Почему рассуждают про Фу-16, а для испытаний берут L-39? И фантазия сразу подсказывает отличную тему для шпионского романа – прототип этого самого ИИ просто выкрали. То есть сами ничего не разрабатывали на самом деле, а собрали схемку по чужим чертежам. Поэтому и «базу» пришлось использовать другую – ту, у которой стандарты совпадают… как вам идейка для сюжета?