Доспрос: пояснение
Автор: Рейнмастер
гусарам предлагают денег (рыбов, лайков, пройти налево и по сопатке...)
а они всё это настойчиво не берут,
а в личке и в почте продолжают появляться встревоженные люди...
считаю необходимым ещё раз пояснить:
1. Что это?
«Доспрос» — это не допрос. Не интервью. Не пиар-акция. Не самопиар-акция.
Он помещён в раздел «Личное» как фрагмент личной беседы, вынесенный в общественное пространство. Если проводить аналогию, то это — разговор двух человек, которые говорят негромко, но не скрытно и, в принципе, не против, чтобы к ним присоединились другие хорошие люди.
Название шуточное. От слова «доспросить».
2. Зачем?
У этой беседы нет цели: поднять настроение, сформировать психологический портрет, сделать срез общественного мнения, собрать данные для ГРУ или Нибиру, вызвать срач, вызвать модераторов, опорочить в глазах читателей, залезть под кожу, спровоцировать, набрать лайков, отрекламировать, плюнуть общественности в лицо и пр.
Иногда я появляюсь на сайте. Вижу там авторов, которые постепенно становятся знакомыми. Читаю их работы. Читаю блоги. И у меня начинают появляться вопросы.
И я их задаю.
3. Как?
Чаще всего присылаю список вопросов. Иногда какие-то вопросы дозадаю в личке, если автор мне это позволил.
Вопросы задаются прямо, но вежливо. Иногда они затрагивают темы, которые считаются приватными. Этика. Политика. Религия. Это не нарушает правил сайта, поскольку не предполагает дискуссии: мне интересно услышать. Конкретное мнение именно этого человека.
У каждого своя степень открытости. В любой момент автор может сказать: «Извините, нет» и я с пониманием и без обид весело иду лесом.
4. О чём?
Содержание напрямую связано с творчеством и блоговой самопрезентацией автора. Если автор берёт глубоко, то вопросы, скорее всего, будут заныривать вглубь. Если автор делает коммерцию, то я не буду ему мешать. Если меня локально заинтересовала какая-то деталь, значит, я о ней спрошу, даже если она будет выбиваться из общей траектории разговора.
Потому что — а почему нет? За спрос в морду не дают.
Ну, как правило...
4'. Ещё раз о чём?
Я далеко не всегда разделяю позицию автора. Иногда она прямо противоположна моей. Вместе с тем я не считаю, что Россия треснет, если два благородных дона что-то обсудили между собой. И да, я искренне считаю, что благородному дону здесь и сейчас не угрожает опасность, но… (см. п.8)
5. Когда?
Как получится. Мои хаотичные поползновения определяются не симпатиями, не порядком записи, не «рейтинговой величиной» автора, не запросами аудитории, а исключительно внутренней логикой поиска и наличием свободного времени.
Иногда могу заглянуть по запросу... если он совпадает с внутренней логикой поиска.
6. Почему публично?
Потому что мне интересен именно такой лично-публичный формат. «Дневное лицо» автора. Мне интересно, как в одном флаконе совмещаются блогер и человек. Человек и писатель. Блогер, профессионал, писатель и человек…
Я почти не спрашиваю о творчестве и совсем не потому, что творчество мне не интересно. Наоборот! Но зачем я буду себя обкрадывать, не читая, а спрашивая о? А вот момент совмещения позиций…
С другой стороны, автор может использовать наш разговор для самопрезентации. Для привлечения читателей. Для разговора с другими читателями. Я только за и радуюсь, если обсуждение принесло кому-то пользу.
7. Деньги?
Нет. Не беру и не даю.
8. Принципы и ограничения
Я исхожу из того, что автор — взрослый, адекватный человек, который понимает, что находится в общественном пространстве, ничего мне не должен и может сам контролировать, что несёт в мир.
В любой момент я могу скрыть информацию по запросу автора. Могу удалить пост и никогда о нем не напоминать.
Я понимаю, что политическая ситуация может измениться.
Я понимаю, что позиция автора не приколочена гвоздями: в любое время он вправе изменить точку зрения до прямо противоположной и это не будет означать идеологического поражения.
В любой момент он вправе сказать: «Хватит» и это не признак слабости.
Я не пристану с «доспросом» к человеку, который находится в критическом состоянии, находится в ситуации повышенной уязвимости — физической, общественной или какой-то еще. Я не всегда могу адекватно оценить социальные последствия, но нас с автором как минимум двое — вместе уж как-нибудь справимся.
В «доспросе» приглашенный автор занимает несколько особое положение. В споре с читателями я буду защищать именно того, кто «раскрылся» больше. Если автору не нужна дополнительная защита, он может перенести обсуждение на свою площадку и там оттянуться по полной.
Границы допустимого жесткача определяются, главным образом, автором и общими принципами адекватного взаимодействия. Но если кто-то из комментаторов сочтет себя оскорбленным, можно маякнуть мне в личку и я уберу оскорбление.
9. Будет ли сборник?
Вряд ли. Это не литературный продукт. Кроме того, сборники отдельно индексируются поисковыми системами, а автор может и не захотеть такого засвета. С другой стороны, если кому-то это будет необходимо для дополнительного пиара, скажите, и я выборочно оформлю материалы в сборник.
10. «А что так остро?»/ «Чё так пресно?» (для пробегающих)
Эта долька — для бобра. Эта беседа — для меня. В заголовке помечено: «доспрос» и с кем, никакого кликбейта.
Цирковые номера — в цирке, а здесь сами знаете что.
Люди беседуют.